要說今年上半年最具戲劇性的3A遊戲，個人認為《赤血沙漠》必須「榜上有名」，從前期Pearl Abyss宣傳自研的次世代BlackSpace Engine，到發售前RTX 5070 Ti/RX 9070 XT即可支持Ultra預設（含光追）4K@60Hz原生暢玩，再到發售後因畫面和玩法不合宣發預期而被玩家批評。好在Pearl Abyss一直在吸取玩家的意見和建議，在我們測試的期間一口氣連更了兩個版本，讓遊戲在Steam國區的評價從負面居多拉升為有贊有彈。不過從技術層面來說，《赤血沙漠》支持相當多的新技術，包括了NVIDIA DLSS 4.5，以及AMD的FSR Red Stone，是目前第二個支持FSR 光線再生技術的遊戲，那麼這款遊戲的實際表現和硬體需求又是如何呢？本期評測我們來一起看看。
從遊戲分類上來說，《赤血沙漠》屬於開放世界類遊戲，Pearl Abyss為了構築一個足夠真實的開放世界，專門升級了自家的BlackSpace Engine。據他們介紹，該款引擎可以無加載、全域實時渲染各種地形，讓沙漠、森林、雪山、城邦等地形無縫銜接，同時可以實現體積化、連貫的水體運動，以及動態的體積雲。而在光追處理上，引擎採用了逐像素光追漫反射 GI，支持100–150 米內全物體光追，並構建32x32像素的平鋪輻射緩存來進行降噪，在保證光追效果的同時降低顯卡性能開銷，提升幀率。另外，為了保證CPU不會開銷過大，Pearl Abyss還在底層上強制讓性能更強的GPU接管了大量的CPU任務，以降低開放世界對於CPU性能的要求。
下面我們來簡單看兩張遊戲內的實景圖。可以看到，在遊戲中玩家所看到的是一個相當接近真實的開放世界，隨便找一個地方站好，呈現在面前的是一片可以眺望到很遠很遠的景色。得益於BlackSpace Engine，玩家可以在遊戲中感受到時間的流逝與天氣的變化，而且風在吹過草木和人物時，會遵循真實世界那樣輕輕擺動，甚至會根據風力的大小來實現不同的擺動幅度；同時河流中的水也是實時流動的，並且在不同深淺和遠近處呈現出相應的半透明效果。而到了晚上，火把火光與天光的相互映射也相當自然，不會有過分生硬的感覺，不過遠景的地方還是略微偏亮一些，沒有白天時的效果那麼好。
遊戲內共提供了6檔畫質預設，分別是電影級/極高/高/中/低和最低，各細項設置都是常見的選項，除了「光線追蹤」和「高級天氣效果」兩個開關，以及「光照品質」外，其餘均為低/中/高/極高/電影級 5檔調節。「光照品質」則在「電影級」之上還有個「最大」。需要說明的是，光追和光照品質選項是互相單獨調節的，我們測試了一下，在開啟光線追蹤的情況下，單獨調節光照品質是會帶來畫面變化和幀數變化的，但關閉光追後再調節光照品質，卻只會影響幀數，畫面沒有明顯的變化，甚至同樣的光照品質下，關閉光追後的幀數反而會比開光追低上幾幀，因此後面我們都是默認開啟光追來進行測試。
而超採樣模式中，《赤血沙漠》提供了DLSS 4/4.5/4.5L和FSR 3.1/4.0/4.1共6種超採樣模式，其中DLSS 4.5和DLSS 4.5 L的模型設置有點特別，前者的質量/平衡檔均為Preset M模型、性能/超級性能檔為Preset L模型，後者則統一使用Preset L模型。FSR則是原生支持FSR 4.0，當使用AMD RX 9000系列GPU時，遊戲就會默認顯示FSR 4.0模型，在驅動內開啟FSR 4.1之後，就會相應地變成FSR 4.1，新的FSR 4.1超採樣提升了對植被晃動時的採樣清晰度，這個我們放到後面來講。
另外，為了實現更好的光追效果，《赤血沙漠》是支持DLSS 光線重建和FSR 光線再生的，啟用對應的超採樣模式後就能開啟，同時此時畫質預設裡面的「光照品質」會自動變更成最大，具體的畫質分析我們也留到後面來講。
下面就來看看不同預設下的畫面表現有何差異，所有畫面均在4K解析度下截取。在這個河邊場景中，近處石頭的紋理在調到低檔位時會明顯變少，而在此之上的擋位基本上都是差不多的，而遠處山坡上的植被則是電影級畫質最多，極高/高/中畫質都是一個水平，低畫質就明顯變「禿」了，植被數量減少得很明顯。至於最低畫質，遊戲在除了把各種設置降到最低以外，甚至會自動降級到2K解析度，雖然可以手動調回來，但還是不建議玩家直接套用這個檔位了。
而在這個城鎮場景中，除了右邊牆上的植被密度不同外，樓房的磚石紋理和陰影也會隨著檔位的下調而逐漸減少細節，電影級/極高/高基本保持一個水平，調成中畫質之後，陰影的面積和深淺會明顯下降一個幅度，顯得有些灰濛濛的，而且邊緣也變得模糊，有明顯的噪點，調到低畫質之後，因為此時光照選項已經調成了低，基本就沒多少陰影效果了。
下面這個室內場景中，壁爐上方的石牆和前方底面在高畫質以上的擋位中，是會受到窗外白光照射的，而到了中畫質之後就沒有了，而調到低畫質以後，最明顯的變化是角落裡桌子上的光影變化，桌子對燈的遮蔽效果直接沒有了，牆上也沒有了桌上杯子的陰影，看著挺怪的。
至於各擋位間的幀數差距，我們用了RTX 5060來進行了1080P解析度下測試。可以看到，《赤血沙漠》的優化可以說是相當不錯，RTX 5060在1080P下電影級預設下跑出60幀以上的成績，同時我們也發現，極高/高/中畫質三檔之間的幀數差異並不算很大，結合前面的畫質分析，選擇電影級或者極高畫質是個相對穩妥的選擇。
前面提到，《赤血沙漠》是支持DLSS 光線重建和FSR 光線再生的，這裡我們就來看看啟用之後對整個畫面的影響有多大。
首先是對陰影效果的加成，可以看到，在遊戲默認降噪器的狀態下，門框周圍的陰影並沒有指向性，開啟DLSS光線重建和FSR光線再生後，陰影的層次感就變得鮮明起來，有明顯的遮擋關係，同時靠近門口處的反光也會更明顯一些。不過這裡稍微吐槽一句，DLSS的光線重建貌似「磨皮」得有點狠了，石頭上的紋理都被磨走了，質感並不算很好。
地面反射也可以看這組圖，默認降噪器下門口強光周圍的磚頭只是有一層光暈，而切換到光線重構/再生以後，石頭才會呈現出反光的效果。
水體反射也是這兩項技術提升較大的部分，在這組圖中，默認降噪器下雖然水上呈現出了半透明的效果，但存在明顯的噪點，靠近人物的邊緣明顯參差不齊，而且管道上濕潤部分的反光也存在噪點問題。切換到光線重建和光線再生後，噪點問題就得到了很好的解決，同時反光更符合真實世界，提升相當大。
那麼這麼厲害的技術，對於顯卡性能的開銷大嗎？答案是，大，很大。我們測試了RTX 5070 Ti和RX 9070 XT在開啟光線重建和光線再生後的幀數表現，大家可以來看一下。
在開啟光線再生後，兩張顯卡的幀數都直線掉到10多幀，這其中包含了最大光照檔位和對應降噪技術的性能開銷，想要拉回到60幀的話，必須開啟平衡檔+2倍幀生成。因此雖然光線重建/再生能給畫面帶來巨大的提升，但就這款遊戲來說，其性能開銷還是有些過於巨大了，除非追求極致畫質，否則還是不建議開啟光線重建/再生。
測試配置&方法說明
這次硬體需求評測的RTX 50系顯卡均由耕升提供，RX 9000系列顯卡則由盈通提供，多數顯卡在我們網站內都有評測，感興趣的話可以搜索查看。根據官方的推薦配置，我們還多加了RTX 4060/3060和RX 7650 GRE來作為最低配置來進行測試。CPU和主板分別為銳龍7 9800X3D和微星 MPG X870E CARBON WIFI 暗黑，記憶體選擇了相對親民的威剛 D500 RGB DDR5-6000 32GB CL36（16GB x2）。由於我們測試時，Pearl Abyss發布公告說Intel Arc顯卡的相關優化工作仍在進行中，並未達到理想的幀率表現，因此這次測試就只測N/A卡了。測試驅動為測試時最新驅動，分別是NVIDIA GeForce Game Ready 595.79和AMD Adrenalin 26.3.1，均對《赤血沙漠》進行了優化。另外，由於《赤血沙漠》使用了D加密，為了規避遊戲被鎖定的風險，本次評測將不進行CPU需求測試。
測試路線上，我們選擇了遊戲一開始埃爾南德領地里的一段路來進行跑圖測試，整條路線以穆克魯特牧場為起點，途徑春潮磨坊，最後到達瑟金斯領地的綻放樹林牧場，整段路程約1分鐘左右，天氣均為晴朗微風。由於開放世界中戰鬥存在一定隨機性，為了測試的穩定性，就不額外進行戰鬥場景的測試了。根據前面RTX 5060的摸底，初步判斷《赤血沙漠》對顯卡性能的需求並不是很嚴苛，因此畫質選項統一為電影級預設。
4K解析度
從幀數表現上來說，《赤血沙漠》前期宣傳的極高預設僅需RTX 5070 Ti/RX 9070 XT就能保證4K@60FPS暢玩確實是真的，電影級畫質下，RTX 5070 Ti的平均幀數有57幀，RX 9070 XT則相對弱些，為52幀。同時我們也發現，《赤血沙漠》對顯存的需求可謂是2026年開年以來最低的3A遊戲之一，RTX 5070 Ti的顯存占用僅8G多一點，而RX 9070 XT則為9G左右，這也是為什麼我們把RTX 5070和RX 9070 GRE放進來的原因。這兩張顯卡的表現也還不錯，開個平衡檔應該就能穩定60幀了。這裡還有一個點需要說明，就是《赤血沙漠》在使用RX 9000系列顯卡時，遊戲總會占用1個G左右的記憶體來作為顯存，哪怕是RX 9070 XT這樣16G顯存的顯卡也是如此，A卡用戶在使用時需要注意一下。
2K解析度
2K解析度下，RTX 5070 Ti和RX 9070 XT完全屬於高幀流暢的水平了，RTX 5070的表現和RX 9070相當，RX 9070 GRE則夾在RTX 5070和RTX 5060 Ti 16GB之間，後者的幀率為55幀左右；RX 9060 XT落後RTX 5060 Ti 16GB 5幀左右，為50幀。也就是說2K解析度下想暢玩赤血沙漠，一張RTX 5060 Ti就足夠了。顯存占用方面，RTX 5060 Ti 16GB的占用約6.8G左右，換成8GB版的RTX 5060 Ti應該也能撐得住；AMD這邊就略大一些，RX 9070 GRE的顯存占用約7G左右，依然固定調用了1G左右記憶體來作為顯存。好在目前RX 9060 XT 16G的價格和RTX 5060 Ti 8G差不多，倒也不是很需要擔心顯存的問題。
1080P解析度
1080P解析度就不用多說了，RTX 5060都能維持在60幀以上，而RX 9060 XT 16GB也同樣達到了60幀以上。至於更舊的RTX 4060/3060和RX 7650 GRE，平均幀分別為53/45和44，RTX 4060開低一檔或者兩檔畫質的話應該是能原生1080P@60FPS的，後面兩個就只能藉助超採樣了。換句話說，想要在1080P下流暢玩《赤血沙漠》，一張RTX 5060或者RTX 4060就行，RX 9060 XT也是可以的，同時這個畫質下N卡的顯存需求在5.9G左右，A卡則為6G，應該說只要是甜品卡都能撐得住，這個需求放在新3A遊戲中可以說是相當少見了。
超解析度測試
超解析度測試部分，由於《赤血沙漠》原生支持DLSS 4.5，用上了最新的Preset M/L模型，因此我們就直接用DLSS 4.5來進行測試了。相關的新舊模型清晰度對比我們在之前《惡靈古堡：安魂曲》中有過詳細的討論，有興趣的話可以去看看那篇評測（點此前往>>>）。至於AMD這邊，紅隊在《赤血沙漠》發售前專門更新了一版驅動，為遊戲用上了FSR 4.1超解析度，所以我們就分FSR 4.0和FSR 4.1來進行測試。
先看看各個超分檔位之間的畫質區別吧，以下圖片都是以4K解析度來截取的。DLSS 4.5這邊，屋頂瓦片和木板的紋理都隨著檔位的下降而慢慢模糊，木窗左邊的石塊紋路也是，不過至少在平衡檔以上都是和原生看不出太大差異的，要放比較大才能真的看清楚。我們還在這裡發現一個有趣的細節，就是左邊木棚上陰影在原生/DLAA/質量檔下，存在明顯的閃爍問題，切換到平衡檔之後就幾乎不閃爍了，從Special K上的資訊來看，DLAA/質量檔和平衡檔都是Preset M模型，可能是質量檔對於原畫質採樣較多，所以原生畫質下陰影閃爍的問題也保留了下來。
再來看看FSR 4.1這邊，與DLSS 4.5呈現出塗抹的情況不同，隨著檔位的下降，物體和陰影邊緣的噪點會越來越多，同時紋理清晰度也會下降，同樣是觀察屋頂和木棚就可以看出來。如果與原生來對比的話，個人覺得質量檔是比較能保持清晰度的，不過FSR 4.1比DLSS 4.5表現好的是，左邊木棚上陰影在任何檔位下都沒有閃爍的問題，應該是做了些修正。至於FSR 4.1和FSR 4.0的區別，根據AMD官方的宣傳，其在植物清晰度上有比較好的表現，我們截取了超級性能檔下花卉的表現，可以看到FSR 4.1的花卉塗抹感更少，更能還原出原本的紋理，看來是有一定的提升的。
幀率表現上，RTX 5070 Ti在開啟DLSS 4.5 質量檔以後，幀數就能來到69幀，平衡檔就到77幀了，屬於相當舒適的水平；質量檔下開啟2倍幀生成就能突破百幀，幾乎沒有什麼壓力。只不過我們在測試時發現如果直接應用DLSS 4.5質量檔的話，會出現幀數異常問題，需要重啟遊戲才能正確應用，希望遊戲官方能後續修復這個問題。
AMD FSR 4.1這邊也是類似，質量檔就能到達70幀，開啟幀生成後更是直逼120幀，不過FSR 4.1和4.0在幀數表現上幾乎是沒有差別，上面的差距幾乎都是誤差級別。另外，我們嘗試過打開驅動裡面的FSR幀生成開關，但遊戲運行後驅動提示並未正確應用，推測遊戲中的幀生成應該還是FSR 3的幀生成，不過實際遊玩起來陰影部分沒有太多偽影，對遊戲體驗沒有太大影響。
其實在剛開始測試的時候，《赤血沙漠》的性能和顯存需求著實讓筆者和同事們吃了一驚的，畢竟從2025年年末到今年年初，我們似乎已經「習慣了」4K解析度12G不夠用，2K解析度8G不夠用的情況，這也是《赤血沙漠》當初為什麼在性能需求上能引起那麼多討論的原因之一。從畫面品質和優化之間的「性價比」來說，個人認為《赤血沙漠》有著不輸一線廠商的水準，甚至在顯存控制上，讓我仿佛回到了幾年之前8G就能暢玩大多數3A遊戲的時代。同時Pearl Abyss所構築的開放世界也足夠真實，那種大到令我有點「不知所措」的自由感是目前3A遊戲中少有的，確實是一個相當獨特的體驗。
當然了，也不是說這款遊戲就真的很好，畢竟目前玩家群體對它的評價依舊是「褒貶不一」——只不過這是從遊戲內容而言，筆者也對它的操作和教學引導有一定的不滿，覺得在初期學習成本上依舊有很大的優化空間。但若是從畫質表現和優化程度上來說，個人倒是覺得它是當下遊戲開發者一個有價值的學習目標，畢竟站在玩家角度來說，一個願意適配中低端平台，讓更多人能享受遊戲快樂的開發商，難道不應受到鼓勵和肯定嗎？
