對於抄襲的事實我們都心知肚明。
但是，對於抄襲的判定是需要做大量考證的，比如完全相同的數值分配和一模一樣的設計原型與思路等。
而對於僅僅是外觀相似，但是修改了大量細節元素的，是很難以敲定抄襲的。而且寶可夢作為老ip，也到了會被大量「致敬」的年紀了。所以對於該類創作也得區分一下了。
-
確定抄襲有一個原則：接觸與實質性相似
1.疑似抄襲的一方需要有接觸到疑似被抄襲的一方的可能性。
2.兩者的作品產生了多處雷同，不符合概率學或超出了合理借鑑的範圍。
-
個人有一個方法可供參考，從形式上來說，抄襲本身就是大量縫合結果，而非方法論（設計哲學）。若依據某設計或某些設計而還原的方法論之間存在明顯的矛盾，要麼能力不行，要麼就是抄襲。
但是這個只是必要條件，實錘還得靠上面兩個原則。
某游和朱紫的拍照姿勢對比，反正我是找不出還有哪個遊戲的拍照姿勢這麼雷同的。
洛手首偷，再偷必究！~快進到《留給人類的姿勢不多了》《現實中也是這麼照的》。
像果凍一樣的質感還有粗糙的邊緣勾線不知道怎麼吹起來的，連頁游都不如的玩意不知道這六年是怎麼建的。
你洛爆女⭕️雷都是gf任天堂指使的，社區里吵這麼凶也都是寶可夢玩家帶的節奏。
隨便發你幾個球你不還是像哈基汪一樣跑過來。
這次確實冰清玉潔，畢竟真是你們一個全是抄的縫合怪來找事，之後自己老家炸了還倒打一耙是吧，天天說寶可夢擺爛，有本事別抄啊？
