或將催生更多遊戲史學家。
之前，我們曾經報道過，任天堂與寶可夢公司與《幻獸帕魯》的開發商Pocketpair在法庭上的交鋒。
在這場對戰里，任天堂主要發動了三項專利武器，主要涉及「在遊戲中捕獲生物」和「騎乘切換系統」的設計；而Pocketpair則列舉出諸多先於任天堂的業界案例，以期駁回專利的合理性。
日本的官司目前還沒有下文，這個月初，任天堂卻又在美國接連獲得了兩項新的專利。
其中，387號專利與之前「帕魯案」中主張的類似，仍是關於騎行和飛行系統，而397號則更為棘手。
美國專利商標局公示文件里，397號專利的摘要
397號專利是關於「召喚角色參與戰鬥」的設計。簡單來說，玩家可以直接控制主角色移動、召喚副角色。
當敵方單位被放置在使副角色出現的位置上時，戰鬥自動開始，而玩家可以控制附屬角色；反之，附屬角色可以自動移動、自動戰鬥。
其中描述的第二種模式似乎是基於《寶可夢朱/紫》中的新增「Let's Go」模式
假如你開發了一款符合以上所有描述的電子遊戲，那麼恭喜，你獲得了被任天堂提起侵權訴訟的「資格」。
消息一出，輿論譁然。不少國外玩家表示不滿，認為這樣的機制設計可以追溯到更早些年間，要告，任天堂也應該是被告。
而在外網報道中，不少法律界人士給出了更專業的「陰陽怪氣」。其中甚至還包括了寶可夢公司的前首席法務官，Don McGowan。
他認為，這項專利與已有技術相似，並不能在訴訟中經得起推敲。如果有開發商無視這項專利，並被任天堂和寶可夢公司起訴，那麼就可以搬出數十年的已有技術用來反駁。
因此，他只能「祝任天堂和寶可夢好運」。
397號專利中的示意圖之一
儘管這兩項專利顯得過於寬泛，整個獲批和頒發過程卻異乎尋常地順利和迅速。
一位專攻電子遊戲專利法領域的律師Kirk Sigmon表示，大多數專利申請都至少會被駁回一次，387號專利卻立即幾乎全部獲批，397號更是沒有受到任何阻力。
美國專利商標局的記錄顯示，對397號專利的批准，只基於對24份文件的審查，其中甚至包括一篇來自寶可夢英文官網的文章。
8月，寶可夢英文官網發表了一篇文章，追溯了系列遊戲中「自行車」載具的演化史
在Sigmon看來，387和397號專利都是從業者基於現有技術，可以合理想到的內容，因此是不可申請專利的。並且，專利審查員並沒有對此進行說明，只是表達了對專利請求項的認可。
對於這樣的結果，Sigmon將其定義為「美國專利制度令人尷尬的失敗」，並認為專利局的錯誤會「把很多不確定性（以及潛在的訴訟成本）轉嫁給不該承受的開發者和公司」。
387號專利中的示意圖之一
另一位遊戲行業律師Richard Hoeg也分析了這項專利給行業帶來的陰影：397號專利並不一定會涉及具體的訴訟，它的存在就足以稱得上是一種全局效果的被動技能。
來自「東半球最強法務部」潛在的訴訟威脅，意味著可能要花費數百萬美元應訴的風險——大多數開發商都沒有任天堂那樣的能力去承擔。於是不用法務部主動出擊，這項專利就可以抑制競爭對手，人人自危。
多位專業人士都將這兩項專利稱作是「劣質專利」，對於其獲批表示極其不理解。但眼下，想要撤銷它也沒那麼容易。
近段時間，美國商標專利局大量拒絕受理「當事人覆審案件」這一特殊流程，他們更傾向於駁回某項專利不該被授予的主張。
在質疑和不解聲中，這兩項專利已經在默默生效了。也就是說，想要證明它不合理，大概就只能等哪家公司被任天堂因此起訴後的自證——就像《幻獸帕魯》曾經做過的那樣。
