大眾普遍認為，同款XR頭顯的VR、MR透視模式交互體驗可以互通通用，但多倫多大學的最新研究推翻了這一認知。實驗證實，即便使用同一台硬體設備，用戶在VR虛擬場景與MR透視場景中的動作適應規律存在系統性差異，這也意味著兩類現實場景的交互設計無法直接套用。
本次研究招募40名成年受試者，分組完成VR與MR透視環境下的指向交互任務。為保證數據嚴謹，研究團隊讓所有參與者在體驗XR設備前後，均在純真實環境中完成相同動作，以此建立行為基線，精準捕捉兩種模式下用戶的行為偏差與體驗後效。
多項實驗數據呈現出明顯差異化特徵。在初始操作階段，兩種模式的動作偏差完全相反：VR環境中用戶普遍出現動作不足、未觸及目標的欠伸問題，而MR透視模式下用戶大多出現動作過度、超出目標的過伸情況。在適應速度上，MR用戶能更快修正操作誤差、適配場景交互邏輯，VR用戶則需要更長的適應時間才能穩定操作。
隨著目標距離拉長，兩類模式的誤差差異進一步放大，VR場景的欠伸問題愈發明顯。數據模型測算顯示，VR場景視覺輻輳偏移量達0.35度，遠高於MR模式的0.06度，後者的交互表現更貼近真實環境操作水準。此外體驗結束摘掉頭顯後，VR用戶的操作偏差會長期留存，而MR用戶基本可快速恢復正常操作狀態。
研究團隊分析，儘管VR與MR共享同款硬體，面臨相同的顯示延遲、視覺輻輳調節衝突，但二者在場景構建、身體可視範圍、空間資訊獲取方式上截然不同，最終導致用戶感知與動作校準邏輯出現分化。
該研究為高精度XR場景設計提供重要參考，證明VR與MR屬於完全不同的交互媒介，不能混用設計標準，尤其對工業操作、精密實訓等空間精準交互場景具備重要指導意義。
