筆者曾在《談談新發版號的《三角洲行動》》分析過它的IP，非常優秀，可以說是老FPS玩家都耳熟能詳的一個IP。
而製作團隊在FPS領域的經驗和技術積累也有目共睹，畫質手感都非常不錯，即使有玩家不滿意的細節，相信製作組也能在未來調校好。
說完優點，我們來談談缺點，目前《三角洲部隊》有個顯而易見且棘手的問題，就是縫合帶來的縫合病。
何為「縫合感」？
首先我們要明確一個問題，什麼是縫合？
遊戲發展到現在，系統之間的融合早已不是什麼新鮮事，比如RPG與ACT融合為ARPG，戰棋與RPG融合為SRPG，這些遊戲系統的融合沒有人說它們是「縫合」。
融合和「縫合」有什麼區別？
兩個不是很契合的東西強行拼在一起，才會給人「縫合」的感覺。
比如Pocket Pair的《創世理想鄉》等遊戲集合了多種遊戲玩法，接合處又缺乏打磨，顯得非常粗糙，就會給玩家「縫合感」。
而《特戰英豪》中，很多武器原型是現代槍械，但畫風偏卡通，場景偏近未來，人物技能還有弓箭和苦無，也有玩家表示這種感覺縫合感很強。
當然，玩家能感到「縫合感」不代表遊戲不行，正如《幻獸帕魯》被人稱為「究極縫合怪」，但依然取得了傲人的商業成績。
看起來只要縫合得當就沒有問題，甚至有人認為「縫合就是版本答案」，未來要做更多的「縫合遊戲」。
是這樣嗎？
如果這樣想，就很容易遭遇「縫合病」。
三分之一的《三角洲部隊》
很多B站UP主認為，《三角洲行動》縫合了《逃離塔科夫》、《決勝時刻》和《戰地》。
經過年初的《幻獸帕魯》事件，大家對縫合還是持正面態度的，只要縫合得好自然沒什麼問題，甚至有B站UP主說：「三角洲行動縫成了國產FPS天花板」。
如果說「縫合就是版本答案」，我們不就可以提前給《三角洲行動》的成功開香檳了嗎？
且慢，《三角洲行動》的縫合和《幻獸帕魯》等遊戲不同，《幻獸帕魯》是把多個玩法集中到一個遊戲裡，而《三角洲行動》是分出來三個玩法：烽火地帶、全面戰場和戰役。
《三角洲行動》的這種縫合，本質上是分別做了三個遊戲：一個《逃離塔科夫》Like，一個《戰地》Like，一個COD劇情類關卡like。
好傢夥，你能做出一個就不簡單了，一下子做三個。
《三角洲行動》同時做這三個模式，會帶來一個很明顯的問題：你的人力、財力、物力等開發資源，都要除以三；你的開發時間，同樣也是開發一個遊戲的三倍。
如果製作團隊沒有分配好這些資源和時間，很容易出現你的其中一個模式因資源和時間不夠，導致沒法達到玩家的及格線，許多開發資源打水漂，時間被浪費的情況。
如果《三角洲行動》能同時完美完成這三個模式，我相信他們能在FPS遊戲開發史上留名的，這是動視都完不成的impossible mission。
但是從目前的玩家反饋來看，全面戰場模式的平衡性存在明顯問題，戰役也沒出來，「全面戰場」和「戰役」這兩個玩法，不一定能達到玩家的及格線。
騰訊對《三角洲行動》的投資，其中至少一半是很難得到回報的。
這就是縫合病的第一個表現：成本不可控。
系統融合的排異反應
《逃離塔科夫》和《戰地》本質上是兩套玩法，它們如果不湊在一起，各玩各的，本來也能相安無事。
但你現在要強行把這兩套玩法融合，把兩個玩法的系統打通，就容易出現BUG和平衡性問題。
這就是縫合病的第二個表現，多個系統融合後會出現排異反應。
一個例子是《英雄聯盟》里的召喚師峽谷主玩法和極地大亂鬥副玩法。
主玩法和副玩法雖然通用同一套英雄，但是由於玩法的不同，需要對英雄屬性做出微調，並引入隨機系統，來保證平衡性。
看到這裡，你也許會說《英雄聯盟》不是證明了多玩法系統融合可行嗎？
當然，《英雄聯盟》這種對角色屬性微調的模式，的確值得《三角洲行動》參考，讓同一個幹員在「烽火地帶」和「全面戰場」中有不同的屬性，這不失為一種解決思路。
但第一個問題是：《英雄聯盟》是在副玩法中引入了隨機來保證這種動態平衡，《三角洲行動》存在這樣做的空間嗎？
比如要求「烽火地帶」和「全面戰場」只能使用隨機幹員？
第二個問題是，《英雄聯盟》的這種修改花了很長時間去完善，《三角洲行動》有這樣的時間嗎？
換句話說，高層有這樣的耐心嗎？
第三個問題是，商業化等一系列問題怎麼解決？
假如賣保險箱是烽火地帶玩法的營收策略，那主玩「全面戰場」的玩家不需要保險箱，怎麼賺錢？
其他的問題也有很多，玩了《戰地》和《逃離塔科夫》就知道，這些遊戲看著相似，其實很多細節地方都是針對本遊戲的玩法做了調整優化，現在《三角洲行動》要把它們融合，這些細節部分就不知道要聽誰的了。
這些都是開發團隊需要解決的問題。
治病方法：先做好一個如果《三角洲行動》堅持要做多個玩法，其實現在最理性的辦法是先做好一個模式，再在之後的更新去開放其他模式。
其實看《英雄聯盟》的發展歷史我們可以學到：從最早的召喚師峽谷，再到極地大亂鬥，還有目前很火的雲頂之弈，這些玩法都是分批推出的。
《三角洲行動》一下子做三個模式不現實，先把最成熟的「烽火地帶」做好，剩下的兩個模式再在之後的版本推出，是一個比較明智的方案。
雖然說這樣可能會違背自己當初夸下的海口，但現在最重要的是集中資源，而不是分散。
做10分的戰役30分的全面戰場和60分的烽火地帶，不如做好一個100分的烽火地帶。
現在這種多線作戰的模式，非常不明智。
結語
最後祝願《三角洲行動》大賣。
