我們聊了這麼多年耳機，估計大家都知道，我一直把達音科稱作耳機圈裡的技術控，因為他們家的耳機總是用上一些最新的技術，這也是大家一直關注達音科新品的原因。但話說回來，評價耳機好壞的唯一標準還是聲音，新技術不一定就能帶來好聲音。還記得國產耳機剛起步那會兒，不少號稱「新技術」的耳機品牌因為市場表現不佳，聲音沒得到認可，最後消失在市場中，而達音科是依舊活下來的少數國產耳機品牌之一，可以說他們確實把「好聲音」和「新技術」都做得很好。
在我手上這條「川」，達音科最新的旗艦級耳機，也是目前他們定價最高的，8999的價格可以說是這個品牌的新高了。但川好像沒有加入什麼「新技術」，更像是他們把自己之前的優勢技術融合後的「集大成」之作。
深入了解後發現，所謂的「新技術」其實是在各種細節上有了全新的提升，再加上那令人意想不到的好聲音。正如標題所說，價格在萬元內的耳機裡面，川確實具備了稱為萬元內當紅炸子雞的實力。
當然，單單這樣說肯定是說不明白的，為了說清楚，下面就展開說說，這段時間對於川的使用感受和聽感。
說實話，我沒有像其他博主那樣很早地接觸到川，首次體驗就是正式零售版了，自然不討論樣板如何了。不過，在拿到前還是有點怕的，畢竟鏡面 流線型的耳機有多難拍，就不用多說什麽了。
第一點是鏡面處理的表面極容易刮花也很難布光，第二點就是「指紋收集器」問題，簡直就是攝影師的兩個噩夢。不過，川到手後，我發現川雖然鏡面難拍，但並不是指紋收集器，也沒有想像中容易刮花，拍攝完再聽了一段時間發現指紋問題並不明顯，有影響但不多，劃痕也輕微。
原來是達音科特意在904L不鏽鋼腔體上多加了一道電鍍納米級類鑽石硬化塗層，不僅有手機螢幕常見的疏油層效果，還加強了耳機表面的抗刮性能，相比其他同樣的不鏽鋼腔體耳機，指紋現象和耐刮性能明顯要好，只是用久了還是會花的啦。
至於外觀嘛，就不多說了，大家看我拍的圖就行了，介紹下配件就差不多了。先說線材，川這次用的線材可以說是磐Pro的升級版，通過官方資料可以知道，這條線材調整了材料配比，並使用了更柔韌的編織材質，無論是佩戴的舒適度還是聲音的純淨度都有明顯的改善。線材的接頭依舊是達音科的Q-LOCK PLUS可換插頭，不過只標配了4.4平衡與3.5單端，像2.5平衡、Type-C插頭是要另購的，而且，因為線材換成了白銀配色，這幾個另購的插頭只有黑色可選會和線材存在明顯的色差，不知達音科之後會不會白色的替換插頭。
耳塞套方面，標配達音科的糖果套，舒適度和隔音性能都是不錯的，另外記憶海綿、CP145、直壁桶套等達音科標配的耳塞套都依舊在。
比較特別的是耳機袋做成了桶狀，像極了水桶包包，很可愛，就是不知道男燒友怎麼看了。
聲音配置方面，我認為是川最大的亮點，採用了1個動圈 4個動鐵 4個靜電組成的混合9單元配置，這眾多萬元耳機中都是十分頂的。而且，每種單元都是最新研發的新品，通過獨立四通導聲 電子分頻控制器組成雙分頻系統，實現了精密的控制聲音頻響，按照官方提供的聲音曲線數據可以看到川擁有高度一致的相位變現，各頻段聲音都有順滑流暢的表現。
只看曲線當然是不行的，對於耳機來說聽感才是最重要，在拿到手時，我用海貝R8 2聽了一下，川的聲音可以說是有種「腫脹」的感覺，低頻十分臃腫且包裹了整個聲場，高頻刺激也稜角感明顯，這種情況下，中頻自然被蓋了下去，但能聽得出聲底確實十分乾淨，在臃腫的聲音之下，能感受到三頻聲音的控制力是很好的。所以，我決定還是煲過再聽了，結果因為手上事情太多，一不小心煲了差不多2周，小算了一下，應該超200小時。
煲過200小時後的川聽感明顯改善了，低頻凝實，沒了那種包裹的臃腫感，高頻的稜角感也消失了，變得順滑且帶著透亮的感覺，中頻部分不再被高頻蓋低頻包，聲音很自然地打開了，特別在聽人聲時聲線絲滑又有力，整體聲場更開闊了，各部分聲音的結像更準確。因此我確定川這耳機到手後，一定要煲。
另外，川雖然屬於比較好驅動的耳機，即使用個TYPE-C轉3.5線也能實現正常的音量和聲壓輸出。但要推好，還是需要比較好的播放器/尾巴/耳放作為前端。畢竟這是一款包括4個靜電單元的9單元耳機，雖然易驅動，但對於控制力要求是不會低的。因此在前端搭配上，我選擇了海貝R8 2和R6 3，享聲MDA3 PA1便攜版組合和艾巴索DC Elite，ifi ZEN DAC CAN組合，這三種方案作為主要的參考對象。
先說播放器組合，R8 2和R6 3這兩個播放器可以說差距巨大的兩個播放器，當然找這2個實力差距懸殊的原因只是為了更好的說明川對於前端。一開始，我覺得R6 3搭配川已經能推出不錯的聲音了，在高增益狀態下，R6 3已經能把川的聲音形態處理得不錯了，有著很好的氣質，人聲表現圓滑，有著不錯的潤澤感，高頻樂器的明亮感和泛音餘韻反饋都很舒服，低頻的量感足夠，鼓聲、貝斯聲等低音都做到了準確、有力、下潛足夠，聲場表現也找不到什麼問題。
但換成R8 2後，川的聲音整體都明顯提升了幾個檔次，低頻下潛和高頻的亮度都強很多，人聲變得更有質感，聲音的層次變得更加明確，各部分的聲音結像也變得更加清晰，可以說高端播放器驅動川的效果確實存在明顯的差距。再聽回R6 3時，明顯感覺到聲音變得暗淡和侷促起來了。
在川與R8 2的搭配下，高頻部分的聲音真的很驚艷，又亮又順，能量十足又不會覺得「刺」，向上的感覺十足且流暢，細節和結像都更清晰，弦樂和琴身的共振感也更生動。同時，聲音的質感也很潤澤。這個高頻的調校既表現出樂器的形態和能量，又保持在舒適的範圍內，不躁動不吵鬧。即使跟定位更高的旗艦耳機相比，也不落下風。
人聲方面，川的表現可歸納為明晰、精確與生動。人聲表現出卓越且定位精準的口型描繪能力，在其他耳塞上可能「糊」在一起的人聲，川仍能保持細緻入微的區分，能還原歌手現場演唱效果的人聲調校，無論男女聲回放，均能保持鮮活感和平衡性。
低頻調校與整體風格協調一致，緊湊且迅速凝聚，速度相對較快，量感適中且略顯渾厚，泛音較少，下潛充足。顯著特點為強調密度，無虛或干硬之感，彈性明顯且迅速。然而，在一些器樂的極低頻部分，會出現凝聚不足的情況，感覺到底回彈的那一下忽然沒力了，有種缺了一口氣的感覺，當然聽流行、人聲的話基本察覺不到。
聊完川的三頻風格之後，再聊一下對不同類型的樂曲的適配性。首先，川在器樂領域展現出的優異性能不容忽視，高低頻分布以及整體精細且準確的結像能力，都對樂器回放效果提供了堅實保障。特別是高頻部分，川的調校在保持能量感的同時，兼顧了潤澤性，使得樂器的表現力得以充分展現，而不會顯得刺激或乾燥。因此，弦樂和鋼琴愛好者可以在此找到理想的聲音。
基於此，在前端性能足夠的情況下，川在器樂表現力上展現出了頂級的聲場規模和寬鬆度。在大編制古典音樂中，其器樂定位的準確性和層次感都非常出色。再加上之前提及的低頻部分，提供了極佳的安定感，使得古典大編制音樂的回放成為川的拿手好戲。
在人聲流行方面，就很看個人喜好了，像我這種偏愛那些口型描繪生動、細膩的人聲風格的聽音習慣，川的人聲頗符合我的品味。然而，若你喜歡的是飽滿、立體且具有溫潤感的人聲，或許需要為川其他前端了，例如鈦菊、P6 PRO之類。
以上感受也印證了我認為川對於前端的要求不低的說法，在前端足夠強時，川的聲音提升立竿見影。當然，N8 2的推力本來就比R6 3大,只需中增益就比R6 3的高增益要強了，更別說R8 2開啟P 模式。所以，作為播放器用戶，如果對川有興趣的話，放心買，畢竟R6 3這級別的播放器搭配川已經可以推出不錯的聲音了，未來升級前端也能獲得明顯的聽感提升。而現在已經用像R8 2甚至定位更高的前端，自然是更不用擔心了。
既然川對於前端存在一定的高要求，那肯定會有人擔心目前市面上的小尾巴會不會伺候不好川。因此，我找來目前定位比較高的小尾巴，享聲MDA3 PA1便攜版組合和艾巴索DC Elite來跟大家聊聊。首先可以說，相比R8 2這種超萬元定價的播放器，小尾巴肯定是不能比較的，在一定程度上，需要大家降低一點心理預期。
幸虧川的聲音風格適配性其實還是比較廣的，像MDA3和DC Elite這種正常均衡中性風格的小尾巴都挺適配的，不會出惡聲，只是普遍不能充分發揮川的上限罷了，樂感表現還是很板正的。比如享聲MDA3，算是近期的一款很不錯的參考級小尾巴，表現頗為出色，性價比和驅動能力均令人滿意。然而，其在川高頻解析力以及聲場開闊度的支持方面尚存不足，但可以通過搭配PA1的濾波與優秀的時鐘晶片來改善。
在DC Elite的優秀推動力下，川整體聲音會有更好的表現，高頻亮度和整體線條感逐級提升。如果要為川搭配小尾巴的話，我個人傾向於DC Elite，其驅動效果顯著優於其他小尾巴，且風格兼容性良好。
好了，既然可以肯定川對於前端的要求不低了，那換成更完善的台式解碼耳放是不是更好呢？在搭配ifi ZEN DAC CAN這個不貴的組合後，我可以說，聲音確實有很好的表現，整體聲音聽感十分接近R8 2，甚至在聲音解析力上能感受到較明顯的提升。
不得不說，川這耳塞的潛力是挺高的，只是受限於目前手上有的器材不多，沒法試著搭配更好的器材體驗了。但如果你預算在萬元內的話，我覺得川有著高質素與不錯的雜食性這兩大特性，會是個很不錯的選擇。
