正如微軟所說的那樣，它已就CMA阻止其收購動視暴雪的決定提起上訴，其論點摘要現在可供審查。
今年4月，經過數月的考慮，英國競爭與市場管理局(Competition and Market Authority)做出了令人震驚的決定，阻止微軟(Microsoft)以690億美元收購動視暴雪的提議，突顯出人們對蓬勃發展的雲遊戲行業的擔憂，並辯稱該交易可能「扼殺這個不斷增長市場的競爭」。
這一立場受到一些人的歡迎，也遭到另一些人的反對。今年5月，在微軟同意做出讓步後，歐盟批准了這筆交易。歐盟一直對CMA的立場持批評態度，包括英國財政大臣傑里米•亨特(Jeremy Hunt)在內的多位英國政界人士也提出了擔憂。當然，微軟也批評了這一決定，並確認將提起上訴。
這一上訴將要求微軟向英國競爭上訴法庭(Competition appeal Tribunal)提交案件，其論點摘要現已可供閱讀。以下列出了微軟挑戰該裁決的5個主要理由，首先是微軟聲稱CMA「在評估微軟目前在雲遊戲服務領域的地位時犯了根本性錯誤，因為它沒有考慮到相對於原生遊戲的限制」(注:原生遊戲是指用戶通過數字下載或光盤在設備上玩遊戲)。
它還聲稱，CMA「錯誤在於未能適當考慮(微軟)與雲遊戲提供商簽訂的三項長期商業協議」，並稱CMA的結論是，如果沒有合併，動視暴雪本可以在雲遊戲服務上提供其遊戲，這一結論是「不合理的，而且是以程序上不公平的方式達成的」。並辯稱，在此次「非法」收購之後，微軟「將有能力和動力通過拒絕訪問動視的遊戲內容來排除競爭對手的雲遊戲服務」。
最後，微軟堅持認為，CMA「在法律上犯了錯誤，因為它有義務實施它所稱的全面補救措施」，「非法地未能考慮到和睦的利益」，「拒絕微軟雲補救措施是錯誤的」，並且「違反了(微軟的)普通法公平義務和CMA自己的補救指導方針。」
對微軟和動視來說，上訴CMA的決定可能是一個漫長的過程;英國競爭上訴法庭(Competition Appeal Tribunal)表示，它的目標是在9個月內處理簡單的案件，如果上訴成功，它仍將需要回到CMA進行審查。
