2024 年，蘋果公司曾因「Reality Composer」和「Reality Converter」商標註冊被美國專利商標局（USPTO）駁回，而將其告上法庭。如今，據路透社消息，美國維吉尼亞州的聯邦法官已裁定，USPTO 應授予蘋果這兩款 AR 工具的聯邦商標。目前，USPTO 發言人拒絕就該裁定發表評論，蘋果發言人也未立即回應置評請求。
據悉，「Reality Composer」和「Reality Converter」這兩個以獨特名稱命名的應用程序，最初於 2020 年推出，主要應用於蘋果 XR 空間計算生態系統。然而，當蘋果為其申請商標時，卻遭遇了土耳其視覺特效公司 ZeroDensity 的異議。
ZeroDensity 認為，蘋果提出的這兩個術語可能會與它自己的「Reality」商標產生混淆，並且蘋果的術語僅僅是描述了其軟體的功能。該公司在聲明中明確表示，「為（蘋果）對我們公司的誤解和虛假陳述感到驚訝和擔憂」，並堅定地表示會「堅決捍衛我們的『Reality』商標」。
在當時，USPTO 以「Reality Composer」和「Reality Converter」不夠獨特，不具備獲得美國聯邦商標保護的條件為由，駁回了蘋果的商標申請。面對這一結果，蘋果選擇向法院提出申訴。
蘋果在申訴中闡述了自己的觀點，稱所述名稱「是蘋果杜撰的術語，並沒有描述蘋果使用所述商標的底層軟體開發工具……消費者必須發揮想像力，才能理解『Reality Composer』和『Reality Converter』這種聽起來像是科幻作品中出現的奇特短語與蘋果產品之間的關係。它們是暗示性的，就像漢堡王是一家快餐連鎖店，而不是真正的君王一樣。」
蘋果進一步解釋道：「相比之下，諸如『Raisin Bran（一個早餐麥片品牌，意為葡萄乾麥片）』或『American Airlines（美國航空公司）』這樣的描述性術語直接描述了品牌名稱下提供的商品和服務。儘管蘋果非常有創新精神，但無法『Compose（創作）』或『Convert（轉化）』現實。」
經過一番激烈的法庭博弈，美國地區法官奧妮∙波琳克瑪（Leonie Brinkema）最終做出了裁決。她認為，「Reality Composer」和「Reality Converter」兩個短語具有足夠的獨特性，值得獲得商標保護，從而推翻了 USPTO 此前關於這兩個短語不能註冊商標的決定。
波琳克瑪指出：「儘管『Reality』這個詞對蘋果為其產品做廣告的消費者來說可能是對 AR 軟體的描述，但當它與『Composer』和『Converter』結合在一起時，這個詞就超出了它的描述意義。」
