OpenAI的ChatGPT現在開始拒絕生成直接模仿知名作家風格的文本請求。當用戶提出此類要求時，這款流行的大語言模型會轉而提供一種響應，聲稱其汲取了相關作家的"廣泛特質"，同時"保持自身獨特的聲音"。
今天上午，Ars Technica測試了一個要求以史蒂芬·金風格寫作故事開頭的提示詞，收到了如下回覆：
"我可以用氛圍營造、以人物為核心的恐怖敘事和小鎮壓抑感這些標誌性元素來寫作，但我無法以史蒂芬·金的確切風格寫作，也不會密切模仿他獨特的聲音。以下是一段原創開頭，它捕捉了相似的感覺，但保持了自身的特色……"
在測試中，ChatGPT對其他在世作家（如J.K.羅琳、譚恩美）和已故作家（如查爾斯·狄更斯、歐內斯特·海明威）的類似請求，也給出了相似的迴避響應。No Latency本月早些時候發布的一項分析發現了相同的行為規律——針對在世作家拒絕模仿，但對已故作家的風格複製請求則予以配合。
ChatGPT在拒絕直接複製各位作家的"確切風格"時，轉而提出通過融入這些作家作品中常見的元素，來捕捉一種整體"感覺"。乍看之下，這似乎只是一種沒有實質差別的概念區分。但這一細微調整在法律層面可能意義重大——OpenAI目前正面臨多起書籍作者提起的訴訟，這些訴訟指控其模型大規模侵犯版權。其中一起訴訟明確援引了ChatGPT"生成與受版權保護文本材料高度相似內容的驚人能力"。OpenAI發言人未就Ars Technica的置評請求作出回應。
在美國，版權法通常僅保護特定的表達方式，而非作者難以捉摸的風格本身。但如果AI生成的風格模仿與原作者的作品"實質性相似"，則可能構成侵權。
喬治華盛頓大學法學院教授勞勃·布勞內斯向彭博法律表示："我們從未遭遇過這樣的情況——個人創作者的個人風格能像現在藉助AI一樣被如此精準、如此廉價地模仿。"
作家協會在其發布的"最佳實踐"文件中，敦促作家們"尊重同行，不要使用生成式AI刻意複製或模仿其他作家作品的獨特風格、聲音或其他鮮明特質，以免損害其作品價值或從中牟利。除了道德層面的問題，模仿同行作家的獨特聲音或風格，還可能使你面臨不正當競爭或侵犯版權的指控。"
大語言模型對風格模仿的偏好，近年來已引發多起引人關注的公眾事件。去年，作家萊娜·麥克唐納因書中出現疑似AI生成的內容而遭到廣泛批評，該內容顯示："我已按照[同類型作家]J. Bree的風格重寫了這段文字……"
自ChatGPT興起以來，作家藉助大語言模型模仿他人風格的例子並不難找。學術界已有多項研究分析了各種大語言模型在此方面的能力，涵蓋有無經過微調的情形。
在圖像生成領域，OpenAI明確指出其DALL·E 3模型"在設計上會拒絕要求以在世藝術家風格生成圖像的請求"。然而，OpenAI去年12月發布的一份詳盡的模型規範文件，並未明確聲明禁止在書面回覆中複製受版權保護的內容或模仿特定風格。
不同主流大語言模型對風格模仿請求的處理方式並不相同。No Latency的研究發現，谷歌的Gemini始終配合複製作家風格的請求；Perplexity AI的模型則始終拒絕此類請求並予以重新引導（與ChatGPT的做法類似）。Anthropic的Claude和微軟的Copilot則處於兩者之間——雖然配合了風格模仿請求，但均附帶了相關說明，顯示出"對模仿問題的某種意識"，該研究作者如是寫道。
然而，對部分長期使用OpenAI產品的用戶而言，ChatGPT風格規則的調整已帶來了困擾。Reddit用戶Dazzling-Major-5620近日寫道："現在，GPT小姐說她不能生成特定作家風格的內容了。我的提示詞曾經非常精準，能得到我想要的結果……除了也許把我已經編輯過、技術上屬於我自己的文章餵給它，我真不知道該怎麼繞過這個限制。"
Q&A
Q1：ChatGPT為什麼突然拒絕模仿知名作家的寫作風格？
A：ChatGPT此次調整與OpenAI面臨的版權訴訟壓力密切相關。多位書籍作者起訴OpenAI，指控其模型大規模侵犯版權，其中一項訴訟還特別提及ChatGPT生成與受版權保護文本高度相似內容的能力。在美國，版權法保護特定表達方式，若AI生成內容與原作"實質性相似"則可能構成侵權。這一調整被認為是OpenAI降低法律風險的舉措。
Q2：ChatGPT拒絕模仿風格後，用戶還能得到什麼樣的寫作幫助？
A：ChatGPT不再直接複製某位作家的"確切風格"，但會提供一種替代方案——汲取該作家作品中常見的廣泛特質和元素，生成捕捉"相似感覺"的原創內容。例如，要求模仿史蒂芬·金時，它會運用氛圍營造、小鎮壓抑感等該作家常用的寫作元素，但聲稱保持自身獨特的聲音，而非直接照搬其風格。
Q3：其他主流大語言模型對模仿作家風格的請求是如何處理的？
A：各家處理方式不盡相同。根據No Latency的研究，谷歌Gemini會直接配合模仿作家風格的請求；Perplexity AI則始終拒絕此類請求並重新引導用戶；Anthropic的Claude和微軟的Copilot會配合請求，但附帶相關說明，顯示出對版權問題的某種意識；ChatGPT目前的立場則是明確拒絕，轉而提供風格相近的原創內容。
