今天蘋果突然宣布，將進一步收緊 macOS 上的「全盤訪問權限」(Full Disk Access)。蘋果的開發者聲明沒有明著說，但暗示是這個意思：具有高度自主性的 AI Agent 應用正在濫用全盤訪問權限，可能利用用戶的資訊差來要求授權，讀取其所有文件、郵件和瀏覽記錄。而為了應對這一情況，蘋果將會推出進一步的權限控制系統，要求用戶進行更明確（也更繁瑣）的手動操作，才能賦予應用如此高級別的權限。關於這件事，APPSO 覺得 John Gruber 的解讀尤其有意思。這位 Daring Fireball 作者，也是 Markdown 作者、資深開發者和評論人士，聊起蘋果總有自己的角度。這次他的解讀也暗藏玄機，於是我們在他的解讀基礎之上，再做進一步解讀。讀他的文章，能感覺到一種老派 Mac 用戶的焦慮和無奈。他在分析蘋果為什麼要這麼做，也忍不住嘆氣。文中有句話，差不多就能概括他的心情：「這就是為什麼我們沒法擁有好東西」（this is why we can't have nice things.）Gruber 的矛頭直指 Meta Muse、Grok
等「貪婪」的 AI Agent 應用。在他看來，全盤權限原本是蘋果留給底層備份軟體等專業工具的「君子協定」，但如今這些 AI 為了獲取用戶上下文，瘋狂索要最高權限，吃相難看，直接破壞了 Mac 社區長久以來的默契——才逼得蘋果不得不採取強制手段。而 Gruber 最擔心蘋果這樣做的副作用，是在權限管理方面相對更加自由和方便的 macOS，可能會被迫「iOS」化，變得更加封閉。他認為：Mac 本來就是一台「危險但強大」(dangerously powerful) 的 Unix 工作站。但是隨著 Mac 變得更加「消費級」，眾多小白用戶湧入，把在 iPhone/iPad 上「看到權限申請就點同意」的習慣帶到了 Mac 上；而蘋果為了貫徹自己一直以來的隱私主張，不得不將 Mac 的權限管理改造得如同 iOS 般封閉——對於這種為了遷就大眾而犧牲核心用戶自由度的趨勢，Gruber 感到惋惜。經常看 Daring Fireball 的朋友應該知道，Gruber 總體上是一個對蘋果「愛之深，責之切」的人。這次他也沒忘了夾帶私貨，暗諷蘋果的「老敵人」歐盟。他指出，iOS 雖然封閉，但對用戶隱私權限的保護是優秀的，但歐盟仍在試圖通過《數字市場法案》迫使蘋果將 iOS 進一步開放，完全是不解風情的行為。最後 Gruber 指出，畢竟蘋果自己的員工也需要這些權限，所以希望公司不要一刀切，而是能給懂技術的核心用戶開個後門。
等「貪婪」的 AI Agent 應用。在他看來，全盤權限原本是蘋果留給底層備份軟體等專業工具的「君子協定」，但如今這些 AI 為了獲取用戶上下文，瘋狂索要最高權限，吃相難看，直接破壞了 Mac 社區長久以來的默契——才逼得蘋果不得不採取強制手段。而 Gruber 最擔心蘋果這樣做的副作用，是在權限管理方面相對更加自由和方便的 macOS，可能會被迫「iOS」化，變得更加封閉。他認為：Mac 本來就是一台「危險但強大」(dangerously powerful) 的 Unix 工作站。但是隨著 Mac 變得更加「消費級」，眾多小白用戶湧入，把在 iPhone/iPad 上「看到權限申請就點同意」的習慣帶到了 Mac 上；而蘋果為了貫徹自己一直以來的隱私主張，不得不將 Mac 的權限管理改造得如同 iOS 般封閉——對於這種為了遷就大眾而犧牲核心用戶自由度的趨勢，Gruber 感到惋惜。經常看 Daring Fireball 的朋友應該知道，Gruber 總體上是一個對蘋果「愛之深，責之切」的人。這次他也沒忘了夾帶私貨，暗諷蘋果的「老敵人」歐盟。他指出，iOS 雖然封閉，但對用戶隱私權限的保護是優秀的，但歐盟仍在試圖通過《數字市場法案》迫使蘋果將 iOS 進一步開放，完全是不解風情的行為。最後 Gruber 指出，畢竟蘋果自己的員工也需要這些權限，所以希望公司不要一刀切，而是能給懂技術的核心用戶開個後門。
