近期，曾推出年度遊戲《柏德之門3》的拉瑞安工作室(Larian Studios)首席執行官斯溫·溫克(Swen Vincke)因其關於遊戲評測的觀點引發了一場熱議。他在社交媒體上提出「應為遊戲評測人建立類似Metacritic的評分體系」後，相關帖子在爭議中被刪除。
斯溫在一段討論「嚴厲評測對開發者的影響」的長推文中寫道：「有時我認為，為遊戲評測人設立一個類似Metacritic的、由他人來評價其評測質量的評分系統，會是個好主意。」他認為這可能「有助於鼓勵(評測者)更多的克制」。
斯溫進一步解釋稱，他曾受益於某些評測者的「克制」。他分享了一位評測人的做法：該評測人出於給予開發者「第二次機會」的考慮，會選擇不對其認為「失敗」的遊戲撰寫評測。斯溫坦言，他自己就曾是這樣的開發者，其作品曾被這位評測人「放過一馬」。
這一提議迅速引發了反彈。許多用戶，包括一些遊戲評測人指出，如同遊戲評測會受個人品味影響一樣，對評測人的「評測」也無法避免主觀性。有人認為評測人本已面臨來自讀者和社區的強烈反饋，承受著與接受負評的開發者相似的壓力。
斯溫在後續推文中承認，遊戲評測是必要的，因為玩家需要在付費前了解作品是否值得購買。他同時也表達了自己的核心觀點：評測者完全可以在表達好惡時，不必「為了獲得一些按贊而變得人身攻擊」。
And yes - I get that if people are charging money, you want to know if it's good or not. But reviewers can just say - I didn't enjoy it or I don't think it's well made or I don't think it's worth the money they are charging. That's enough. No need to get personal for the sake of some likes.
這並非斯溫首次陷入爭議。此前，他關於拉瑞安在開發中積極使用AI技術的言論就曾引發擔憂，儘管他後續澄清公司對AI的使用將非常有限，且最終產品不會包含AI生成內容。
