據《紐約郵報》報道，美國德克薩斯州一名女律師近日因身穿無袖灰色連衣裙出庭，被法官當眾批評「穿著不得體」，並詢問其車上是否有西裝外套可穿。該律師隨後在社交平台X上分享當天著裝，引發關於職場性別界限、法院潛規則與職場穿著標準的激烈討論。
這位女律師名叫瑪麗亞·梅迪納，曾是聖安東尼奧資深電視新聞記者，現為刑事辯護律師。她在X上公開事發經過，稱當天出席的只是僅需幾分鐘的程序庭，案件尚未進入陪審團審理階段。但女法官要求她走到法官席前，以便「仔細端詳」她的穿著。從照片看，她當天穿的是J.Crew的簡約灰色無袖直筒連衣裙。
梅迪納表示，女法官當著所有被告和其他律師的面嘲笑她，問她是否真認為這件衣服適合陪審團審判，隨後還問她車裡有沒有西裝外套。她無奈指出，這件連衣裙長度合適，也沒有露胸，過去擔任新聞主播時曾多次穿出鏡，也曾穿去其他法院開庭，從未引發爭議，沒想到這次卻因為「露出手臂」遭法官訓斥。
She had me come around the bench so she could see my outfit… in front of defendants and other lawyers. She laughed and asked if I really believed that my dress was appropriate for a jury trial… then asked me if I had a blazer in my car. https://twitter.com/MMedinanews/status/2102129511852585325
根據得州貝克薩爾縣刑事法院規定，所有律師和法庭人員應穿著商務正裝，若法官允許，商務休閒裝也可接受。梅迪納強調，法庭外牆張貼的著裝須知並未禁止無袖連衣裙，「這簡直是惡意且極不專業的對待，這又不是夜店服裝」。
此事曝光後，網友評論兩極。支持梅迪納的人認為，這件連衣裙完全符合職場禮儀或商務休閒標準，「這件裙子到底有什麼問題?法官根本是刻意刁難」，「如果在其他地方都合規，換作是我也會覺得莫名其妙」。也有部分網友反對，認為法院是極其嚴肅的場合，著裝應遵循更高標準，「法官說不合適就是不合適，無須多言」，「法庭上本來就該一直穿西裝外套」。
面對風波，梅迪納表示不會為此與法官對抗，並透露該法官僅剩幾個月任期，「在剩下的幾個月裡，我去她的法庭隨便帶件外套就行了，這不值得我搭上職業生涯去對抗」。
