之所以「戒網癮」機構能猖獗到現在，相關新聞動不動無疾而終。十成鍋，家長背九成。
與其期待這些「戒網癮」機構能幫助自家孩子走向更美好的人生，還不如在大街上隨機挑選一個幸運路人塞點錢積累一點功德。反正都是浪費錢，與其肥了這些機構里的牛鬼蛇神，不如造福一下街坊鄰居。
如果從2013年吳軍豹創立「豫章書院」開始算，到現在正好是整十年。4月28日，豫章書院案重審後宣判。正好借著判決與律師朋友的解讀，來給各位讀者理一理，為什麼說在各種層出不窮的「戒網癮」事件中，家長才是幕後的最大推手。
辦學期間，被告人吳軍豹、任偉強等人違規對該校學生施行所謂有關心理治療、精神障礙治療活動的「森田療法」，即將部分學生帶到「煩悶解脫室」進行禁閉，並安排人員專門看管，每次禁閉時間三至十日不等，非法剝奪學生的人身自由。
——《萍鄉市安源區人民法院公開宣判吳軍豹、任偉強等5人非法拘禁刑事附帶民事訴訟案》
這是安源區人民法院對豫章書院的事實陳述。五名被告中，四名被判處有期徒刑並處行業禁入。附帶民事訴訟則被全部駁回。儘管這樣的判決結果，已經一眾類似事件中里程碑式的勝利，但恐怕沒有辦法熄滅任何一個受害者熊熊燃燒的怒火。
上個月，微博用戶「為了有尊嚴的活著」在公開尋找曾在楊永信網戒中心的兄弟姐妹，一起起訴楊永信。可遺憾的是，截至成稿，博主也並沒有更新事件的最新進展。
今年年初的時候，「河南雅聖思」也一度登上熱門，同樣是打著「教育」的旗號，採用拘禁、毆打、體罰等手段「戒網癮」。被曝光後，當地政府組織調查，但目前沒有任何結果。
實際上，我懷疑這種機構遠遠不止曝光出來的這麼多。但是最後的結局卻又很少被相關部門處理或者被起訴，受害者能勝訴的就更少了。
為什麼會搞成這樣？首當其衝的問題是，「網癮」這個事本身正體不明：
戒「網癮」機構的受害者維權難，第一步就難在根本沒有一份權威文件指出所謂的「網癮」到底是什麼性質的東西，更別說詳細的診療標準了。關於這一點，感興趣的讀者朋友，可以翻翻
#網癮
的上一篇文章。
如果按照某些醫療機構的說法，「網癮」是一種身心疾病。那麼如豫章書院或者河南雅聖思特訓學校之類號稱能「治療網癮」的機構，很明顯至少違反了《醫療機構管理條例》：任何單位或者個人，未取得《醫療機構執業許可證》或未經備案，不得開展診療活動。
如果按照「戒網癮學校」的說法，「網癮」不是一種疾病，而是一種需要矯治的行為。那麼醫療機構對所謂的「」使用具有嚴格限制的電刺激療法，那至少在醫學上也是一種完全不合規的作法。更別說衛生部還直接發函警告過楊永信和他的第十三診室，電擊治網癮這個事兒早就被喊停了。
「網癮」本身正體不明，那這些「戒網癮」機構到底由誰監管，怎麼監管，自然而然就成了一團漿糊。這也是我像個強迫症一樣給「網癮」統統打上引號的原因。哪怕我作為一個相關專業研究生，我也說不清這東西到底算什麼。我的建議是吳軍豹之流不如出來之後先去和楊永信掰掰腕子，看看誰手段更硬：「網癮」這東西，總不能同時處於是疾病和不是疾病的疊加態吧？
說到底，我也從來沒在社交媒體上看到過有人真的因為去了這一類機構，而讓自己的人生變好了哪怕一點點。「網癮」真的重要嗎？我恐怕是有些人盯上了青少年教育這塊能產生高額利潤的肥肉，隨便找個由頭罷了。
但鍋真的都是所謂的「教育機構」的嗎？讓我們回頭梳理一下此類機構可能觸犯的法律法規，看看到底是什麼在卡法律的bug。
故意傷害罪。儘管「戒網癮機構」確實存在體罰、毆打乃至電擊的行為，但是構成故意傷害罪，起碼要輕傷及以上。那麼問題來了：對於被扔進「戒網癮學校」的受害者來說，報警、驗傷、起訴、開庭，任何一個環節恐怕都需要家長的及時幫助。不幫不行，不及時也不行，傷都好了，就很難成為有效的證據。
那麼，家長真的會幫忙嗎？
中國青年報題為《一個網戒中心的生態系統》揭露了楊永信十三號診室家委會的存在。「沒有患精神疾病，但要採用精神疾病的診療措施」。這個報道時間已經相對久遠了，不過最近的報道，也能看出來這些受害者的家庭，是處於一種多麼不穩定的狀態：
（摘自《反網遊聯盟，中國父母的絕望反擊》）
十分確信如果我在大街上隨機抽取一位幸運E的路人，用衣架打他直到衣架變形，我就會成為歷史上第一位罪犯，賠上自己的學業，丟掉所有工作機會，還得賠上一大筆錢。而這樣的事情卻經常發生在「反游」家庭。本身就在毆打體罰孩子的家庭，恐怕也不會覺得孩子被體罰有任何問題。
非法拘禁罪。這是豫章書院案被告人成立的罪名。不過，哪怕是沒有法律基礎的讀者朋友，也能看出來要構成這個罪名，首先得「非法」。家長不允許未成年孩子半夜出門，學校不允許學生在校期間隨意離校，合不合理另說，至少這是合法的限制。之所以合法，是因為家長具有對未成年子女的監護權，而在校期間，這種監護權臨時轉移給了學校。
（摘自某微博網友的發言。）
聰明的你肯定發現了這其中的BUG：對於豫章書院案的原告，由於並非自願接受矯治，並且原告進入豫章書院時已經成年，才有機會收集證據，完成後續的訴訟過程。而對於未成年受害者，家長都認可這種拘禁的合理性，受害者自己無論怎樣都會陷入孤軍奮戰，告訴無門的困境。
收集資料的時候，也不時能看到這樣的發言。
侵犯通信自由罪。未成年受害者的家長發來了一個問號並且表示沒有人會跟你聯絡。連有用有效的通信對象都沒有，就算有限制通信的事實，又有什麼意義呢？總不能真的指望網友來解救自己吧？
非法行醫罪。如上所述，「網癮」到底是不是一種病都還沒說法，那麼用什麼手段「戒網癮」自然就沒人監管。儘管連安源區法院自己都在判決書中寫了「違規對該校學生施行所謂有關心理治療、精神障礙治療活動的『森田療法』。」判決中卻沒有體現出任何有關非法行醫罪的要素，而且用詞也是「所謂」。我想法院確實也是盡力了。學術界都沒有明確的概念，靠地方法院能做的事的確非常有限。
——再用DSM-V來說明一次，「網路遊戲成癮」的所謂診斷標準，只是國際精神醫學的參考與建議，被分入「仍待研究的情形」。所謂的國際共識或者「國際公認診斷標準」，其實並不存在。
虛假宣傳與詐騙罪。這是律師老哥對於類似機構首先想到的違法違規，也是我從未想過的盲點：至少從目前來看，並沒有任何證據指出「戒網癮」機構達到了他們所宣傳的功效，社交媒體上也從沒有當事學生宣傳類似機構讓他們的人生變好了哪怕一點點。例如肇東少女弒母案之類的極端案例，更是把血淋淋的事實擺在面前：這樣的機構，除了激化矛盾之外可以說一無是處，更不要說還有動輒一萬乃至幾萬塊的學費。
（摘自微博用戶「為了有尊嚴的活著」撰文
《開網店被送楊永信的網戒中心，離開後這十年》）
如果屬實的話，我是真的非常擔心這些家長的精神狀態。現實世界不是GalGame，一般不興這麼變態的Play。這些「戒網癮機構」對家長的洗腦，由此可見一斑。
虛假宣傳是行政違法行為，判決書所確認的「森田療法」跟這些機構的所作所為真的八竿子打不著。森田療法最為核心的理念與方法論，恰恰就是順其自然。不要強求改變，更不要去強行控制無法控制的事物，這樣只會徒增煩惱。但凡稍微查查資料，也知道這種宣傳純粹是絕望的文盲看到個名詞就想往上湊。
虛假宣傳在前，涉嫌詐騙就顯得順理成章：一個沒有任何特別資質的普普通通的有限責任公司，憑什麼能提供醫療服務或者教育服務呢？舉個例子，河南雅聖思教育科技有限公司，註冊的行業可是科技推廣和應用服務業。
這些機構既不是辦學主體，也不是醫療機構，動輒「教育」、「治療」，許諾本就不可能取得的效果，向家長收取高額學費。如果家長自己收集證據，報警並且走上訴訟流程，極有可能將相關責任人以詐騙罪送進監獄。
不過，這就是千古難題了：電信詐騙也好，傳銷詐騙也好，詐騙受害者拒不承認受騙，犯罪分子被抓了還在拼命維護的也不少見。起訴機構騙錢的家長沒見過，硬著頭皮把自己的子女送進類似機構，出來之後釀成人倫慘劇的倒確實有。
（2016年肇東少女弒母案）
我可以理解因為能力、認知、資源和出身，讓這些家長沒辦法用有效的手段教育孩子，但是我不能理解為什麼這些家長連自己的血汗錢都可以這麼不在乎。
到這裡，大伙兒可能已經對這一類機構的為什麼屢屢被曝光，又從未被取締的原因有了了解：只要家長兩眼一閉，堅持掏光錢包，這樣的機構就永遠可以野蠻生長。哪怕這些機構的手段落後且反智，哪怕這些機構的宣傳只靠百度都能輕鬆擊破，但還是永遠有家長願意奉上幾萬元的高額學費，去期待一個不可能的結局。
我並非因為自己是個遊戲玩家，二次元宅，就無腦維護跟我有一樣屬性的群體。在該正經讀書的年紀，把全部時間都用來玩遊戲，這絕非什麼性價比很高的選擇。但是，這跟「戒網癮」機構誆騙家長，綁架孩子，再把髒手伸到裝著一個家庭血汗錢的口袋裡亂摸是根本不相關的兩件事。
「戒網癮機構」受害者的抗爭，究竟何時才能不再徒勞？
——家長喊出「RNM退錢」的時候。
