FTC聽證會上，不僅爆出了主機商和遊戲開發商的各種秘密猛料，同時也爆出了一些律師和法官的不專業，起碼在遊戲方面的不專業，在繼之前有微軟的律師把《上古卷軸6》說成《上古卷軸16》之後，現在有FTC法官發出了驚天奇問：玩家有PC為什麼還要買Xbox?
在最近美國聯邦貿易委員會 FTC 和微軟案件的聽證會上，負責案件的 Jacqueline Scott Corley 想要進一步了解消費者的選擇：為什麼PC 不能作為 Xbox 的替代品?特別是目前在 PC 上玩家可以遊玩很多 Xbox Series 遊戲，而且你還能做很多其他的事情。這引發了一段非常有趣的對話。
The Verge 編輯 Tom Warren 轉錄了在聽證會上的一段法官和律師之間的對話，聽起來十分的魔性。
對話如下：
Corley 法官：如果他們有 PC 怎麼辦?為什麼所有人，特別是在 2023 年，都很可能擁有自己的電腦的情況下?所以他們並不一定要買一台(Xbox)。
FTC 律師：遊戲 PC 是一種特殊的 PC，(其他PC)只是一台普通的 PC。
Corley 法官：也許我對在疫情期間我所生活的世界有些偏見。沒有人在廉價的低端電腦上玩遊戲。所有人都有一台 1000 美元或 1500 美元的 PC。
Corley 法官：為什麼不能在 PC 上玩遊戲會給 Xbox 帶來下行壓力?如果你將(一台遊戲主機)價格提高到 1000 美元?
FTC 律師：對於任何給定市場，如果我們假設價格上漲得很快……那麼幾乎任何東西都會成為替代品。
這段對話由 。在法庭上 FTC 稱，沒有任何證據表明微軟正在以 Xbox 為基準測試 PC。
Tom Warren 稱，FTC 可以直接說在遊玩例如《決勝時刻》等 3A 大作的遊戲 PC 需要特殊的高端顯卡，與大多數人平時在家裡或是疫情期間購買用於工作的 PC 相比，將會提升價格以及複雜性。
他還認為 FTC 還可以簡單的引用顯示疫情期間絕大多數 PC 的銷量是筆記本電腦的數據，並辯稱筆記本電腦無法遊玩《決勝時刻》等遊戲。他最後調笑 FTC 和法官在試圖理解簡單的基本問題上兜了半天圈子，「仿佛 FTC 實際上根本不了解他們想要定義的遊戲市場」。
不過美國的聽證會其實一貫都這麼魔性，比如之前titok聽證會的時候，就有人問出titok是否會連接家裡的wifi，為什麼titok需要訪問網路等問題。
