對現代玩家而言，Steam收藏庫里的數百甚至數千款遊戲，早已不只是消遣娛樂的工具，更是耗費無數金錢與時間累積的「數字資產」。不少人養成了看到特價就「喜 1」的習慣，將這個平台視作專屬的數字收藏櫃，裡面陳列的不僅是遊戲，更是一段段青春、一次次聯機的歡樂與獨處時的陪伴。然而一個殘酷的問題始終懸在心頭：當我們離開人世後，這些承載著情感與回憶的賬號，能像實體遺產一樣留給家人嗎？近期海外Reddit論壇上一則帖子，再次將Steam賬號「繼承權」的爭議推向了風口。
發帖網友分享，他的親人近期被醫生宣判時日無多。在漫長而艱難的與疾病鬥爭的歲月里，Steam上的遊戲成了親人對抗病魔的精神支柱，無數個聯機對戰的夜晚，也讓大家留下了難以磨滅的珍貴回憶。在他眼中，這個賬號絕非一串冰冷的代碼，而是承載著親人生命軌跡與情感溫度的「數字遺物」，是留給自己最特別的念想。然而，當他試圖為這份念想尋求「合法繼承」的途徑時，卻狠狠撞上了Steam使用條款的高牆。
根據Valve公司的規定，Steam 賬號僅提供「訂閱服務」而非「所有權」，這意味著賬號本身禁止任何形式的轉讓或繼承，一旦持有者過世，所有遊戲的使用授權理論上會隨之終止。這讓網友滿心困惑與無奈：「如果是實體的書籍、黑膠唱片或DVD，我都能名正言順地傳承給後代，為什麼換成數字資產，就會在死後直接蒸發」？儘管他清楚，只要私下保留親人的賬號密碼，就能繼續登錄使用，但這種「非正式」的解決方案讓他倍感心寒。他渴望的不是玩遊戲的權限，而是一份被平台認可的、合法的傳承，讓這份承載著親情的回憶能光明正大地延續。
這篇貼文迅速引發了全球玩家的強烈共鳴，短短幾天內便登上熱榜。許多過來人紛紛分享自己的經歷與建議：「這不是Steam獨有的問題，目前所有數字平台都是這樣」、「聽著，拿到賬號密碼，然後絕對不要通知Steam官方」、「我兄弟2011年去世，到現在我還在用他的賬號打遊戲」。還有網友以幽默的方式道出深層擔憂：「比起我的賬號能不能繼承，我更擔心G胖過世之後，Steam會不會變質」？玩笑背後，是玩家對數字資產未來的集體焦慮。
事實上，Steam的規定並非個例。從影片網站會員到音樂平台曲庫，從電子書到遊戲賬號，絕大多數數字產品的用戶協議都遵循「授權使用」而非「所有權轉讓」的邏輯。這種商業模式下，用戶購買的只是有限期的訪問權限，而非像實體商品那樣擁有完整產權。這就導致了一個矛盾：對用戶而言，這些數字資產投入了真金白銀與情感寄託，理應具備遺產屬性；但對平台來說，出於版權保護、隱私安全與商業利益的考量，不得不設置賬號不可轉讓的規則。
在數字時代，我們的生活正在被各種虛擬資產所構建。當遊戲賬號、社交主頁、數字收藏逐漸成為個人精神世界的重要載體，「數字遺產」的傳承就不再是小眾話題，而是關乎每個人的現實問題。Steam 賬號繼承權的爭議，本質上是商業規則與人文情感的碰撞，也是技術發展與法律完善的契機。就目前來看，大家還是記住賬號密碼，偷摸著玩吧。
