論遊戲圈歷史上最炸裂的官方發言，《迷你世界》的「求和信」一定能排的上號。
近日，《迷你世界》官方在抖音連續放出兩條「混剪」影片，包含大量「《迷你世界》《Minecraft》在一起的梗圖」，情感之飽滿，態度之誠懇，話里話外都在傳遞著一個資訊——《Minecraft》，我們和好吧！
是的，上面這些圖都是《迷你世界》影片里自己發的↑
為什麼炸裂？因為《迷你世界》和《Minecraft》不僅有著互相敵意滿滿的玩家社區，就連這倆遊戲的官方也曾對簿公堂。而紛爭的導火線非常簡單簡單——前者涉嫌抄襲後者。
而對於那些最初為《迷你世界》參加過罵戰的「一戰老兵（核心玩家）」來說，他們的反應只有一個：
啊？
「世界」大戰
兩個「世界」是怎麼打起來的呢？事情還要從2009年說起。
這一年，傳奇沙盒遊戲《Minecraft》（下稱《MC》）橫空出世。而在七年後的2016年，與《MC》的定位幾乎一致，更加偏向青少年的國產遊戲《迷你世界》正式上線。
這款遊戲剛和玩家見面，就引起了不小的風波，而其中很多聲音在說——你這遊戲，看著有點眼熟。
是的，自《迷你世界》誕生起，關於它的抄襲節奏便從未停止過，由於《迷你世界》在玩法和素材層面涉嫌抄襲《MC》，因此幾乎是只要有《迷你世界》的地方，就會有玩家的抨擊。
比如與《MC》極為相似的磚塊造型以及雜草、樹葉等造型設計：
怪物、動物受擊後的跳躍動作 變紅：
摧毀磚塊時的特效：
是的，如果沒有這個UI，你可能真的會以為這是《MC》的新Mod。
而在網易拿下《MC》的國內代理權後，這一爭論終於從玩家社區被拉到了「官方」之間，之後的兩家公司官司不斷：
2017年，網易出手向《迷你世界》開發商迷你玩發出維權函，要求其下架並刪除遊戲，但遭無視。
而眼看「律師函警告」無效的網易也不跟你囉嗦，直接一紙訴狀將《迷你世界》開發商迷你玩告上法庭，要求其「刪除侵權作品」並「停止不正當競爭行為」。
2020年，網易再次將迷你玩告上法庭。深圳市中院判決《迷你世界》構成侵權，裁定迷你玩公司立即停止侵權行為、刪除267個涉案的核心元素，並賠償網易2113.24萬，但該公司不服。
2021年，迷你玩打著「捍衛自己的合法權益、捍衛廣大玩家的創作自由空間」的旗號提起上訴。次年，廣東高院終審判決「認定迷你玩公司以抄襲遊戲元素設計的方式，直接攫取了他人智力成果中關鍵、核心的個性化商業價值，構成不正當競爭；同時駁回網易公司關於著作權侵權的訴請，理由是，兩款遊戲的相似之處在於遊戲元素設計而非遊戲畫面」。
最終法院判令迷你玩公司賠償5000萬元，並刪除230個侵權元素；同時，基於平衡雙方當事人利益和保護玩家群體利益角度，法庭未支持網易要求《迷你世界》停止運營的訴請。
在這過程中，法院相當於「實錘」了《迷你世界》部分素材抄襲，而有趣的是即便如此，《迷你世界》官方顯然仍未服氣：官方公告中只提了網易的停運申請被駁回；同時在刪除素材的問題上耍小聰明——2022年12月，《MC》官方發文稱《迷你世界》中仍存在大量侵權內容，迷你玩並未對其相應的功能用途、特性進行實質性修改。
「唏！可以和解嗎！」
之後一段時間，兩款遊戲各自安好，玩家社區雖然仍有摩擦，但整體已經沒有了多年前的火藥味兒了。《迷你世界》更是推出了包括肯德基在內的IP聯動活動，有意刷新自己的在公眾層面的品牌認知。
這樣的情況持續了多年，直到最近大家看到的這樣，《迷你世界》突發的兩封「求和信」讓局面有了被打破的可能性。而眼見第一封信發出《MC》毫無回應，《迷你世界》更是在次日又發了一個求和影片並@網易《蛋仔派對》，希望能他幫忙「從中搭線」。
先不管官方那邊怎麼說，玩家社區倒是因為這波操作炸開了鍋。比如開頭提到的，當年抄襲罵戰中為《迷你世界》站台的「一戰老兵」們：這下好了，我們成小丑了！不少玩家在留言區發泄不滿。
也有吃瓜不怕事大的，在同《蛋仔派對》聯繫無望後，網友們給上推薦：不然你試試聯繫下《第五人格》或者《哈利波特》？甚至還有跑到《MC》留言區起鬨的。
不管怎樣，從現實角度來看，這兩家公司想達成真正的和解，可能需要考慮的不只是「兩封信」這麼簡單：多年的版權官司、針鋒相對劍拔弩張的玩家社區以及自身品牌相關考量等，都是網易拒絕和解的理由。
截止撰稿前，《MC》仍未正式表態，但抖音和微博頁面上被官方置頂的22年終審宣判文件算是對《迷你世界》無聲的回應。
在這個手遊瘋狂內卷的時代，對於《迷你世界》這一款走過近十年「風雨」的遊戲，能再一次成為萬眾關注的焦點，這可能對於他們來說，也從某種程度上是件「好事」。
那麼，對於《迷你世界》的「求和信」，你怎麼看呢？
