自智能眼鏡進入大眾視野，科技感與穿戴舒適度之間的微妙平衡，便成了用戶始終聚焦的關鍵議題。近日，外媒拋出一個引人深思的觀點：Oakley和Meta攜手打造的Vanguard智能眼鏡，要是去掉內置的AI助手，說不定能成為一款更卓越的產品。
把時間拉回到2017年，Oakley與Intel合作推出了Radar Pace模型。這款產品主打語音助手功能，定位為跑者和騎行者的貼心「訓練夥伴」。用戶只需喊出喚醒詞「Hey Radar」，就能輕鬆詢問實時配速、距離等關鍵資訊，還能通過內置耳塞及時獲取反饋。
在當時，這一創新概念相當超前，背後的邏輯也十分清晰：在運動過程中，減少用戶查看手機的次數，幫助他們更好地保持運動節奏。
如今呈現在我們眼前的Oakley Meta Vanguard眼鏡，可看作是這一先進理念的現代升級版。它搭載了Meta的AI系統，集多種功能於一身，既是時尚的墨鏡，又是專業的訓練助手，還配備了攝影機、耳機，甚至具備搜尋引擎功能。
這款眼鏡能與Garmin設備實現聯動，在騎行時，既可以通過音頻反饋實時數據，又能藉助鏡框上的LED燈直觀呈現資訊，還能支持Strava自動生成騎行回顧，方便用戶回顧精彩騎行旅程。其1200萬像素的廣角攝影機，能夠拍攝3K影片。開放式揚聲器設計更是一大亮點，既能保證音質清晰，又不會影響用戶感知周圍環境音，為騎行安全提供了保障。
然而，儘管Oakley Meta Vanguard眼鏡在技術層面表現出色，令人印象深刻，但外媒Cyclingweekly的編輯Anne-Marije Rook在親身使用五個月後，內心卻充滿了矛盾。問題主要集中體現在Meta的AI生態系統上。
Meta作為一家以數據為核心的公司，其商業模式在很大程度上依賴於對用戶資訊的收集。而且，Meta此前曾陷入數據隱私風波，這使得用戶對「眼鏡究竟在記錄什麼、這些資訊最終流向何處」產生了深深的擔憂。Anne-Marije Rook的妻子就堅決反對他在家中或者對著自己佩戴這款眼鏡，就是擔心個人隱私會被泄露。
基於這樣的使用體驗和擔憂，外媒提出了一個大膽的觀點：如果Oakley能夠果斷與Meta「分手」，移除那個始終處於在線狀態的AI助手，那麼Vanguard眼鏡或許會更具吸引力。畢竟，即便沒有AI助手，它本身也是一副極為優秀的運動眼鏡。它擁有先進的Prizm鏡片技術，做工紮實可靠，揚聲器表現出色，攝影機也非常實用。
倘若採用本地存儲方式，直接與手機同步數據，並且保留設備間與Garmin的連接，無需藉助雲端，將更能滿足那些注重隱私保護的用戶的需求。甚至，在減少了一些不必要的技術堆疊之後，這款眼鏡的價格也有望降低，讓更多消費者能夠接受。
