蘋果公司正式向OpenAI發起法律攻勢，要求對方承擔嚴重法律後果。事件起因是蘋果在內部調查中發現一個"罕見"系統漏洞，這一漏洞曾讓一名跳槽至OpenAI的前員工，在離職數周后仍能持續訪問蘋果伺服器上的機密資訊。
蘋果於上周五提起訴訟，申請多項禁令，要求禁止OpenAI使用據稱由前員工非法竊取的機密資訊。蘋果在訴狀中指控，OpenAI與多名前蘋果員工密謀，企圖"走非法捷徑"，推出一系列具有市場競爭力、可與蘋果iPhone比肩的AI智能硬體設備。
蘋果表示，此事源於對時任員工彭玉婷（英文名Alyssa）與前員工劉暢內部通訊記錄的調查。劉暢曾在蘋果工作長達八年，深度參與蘋果多項高度保密的產品研發項目。
劉暢於2026年1月離職加入OpenAI，但在2月9日，他發現了蘋果當時尚不知曉的"身份驗證漏洞"。訴狀稱，憑藉這一漏洞，他使用本應歸還的蘋果公司配發筆記本電腦，得以訪問蘋果的共享網路儲存目錄。
然而，劉暢非但沒有向蘋果舉報這一漏洞，反而藉機大量下載涉及蘋果各業務領域的內部文件。
蘋果在訴狀中具體指控稱："在數周時間裡，劉暢在為OpenAI開發硬體產品期間，秘密訪問並下載了數十份蘋果涉密硬體文件，包括大量關於未發布產品的詳細資訊、工程演示文稿、技術規格說明及專有項目數據。"
蘋果特別關注的是，劉暢下載了一份涉及蘋果複雜電路板設計的演示文稿。蘋果聲稱，這份文件"對任何從事硬體開發的人而言都極具價值"，且部分文件被明確標註為"機密"。
從劉暢留在公司配發筆記本電腦上的消息記錄來看，他在與彭玉婷的對話中寫道："哈哈，我發現我居然還能訪問（網路儲存），真是太搞笑了。"
蘋果在一條腳註中確認，發現劉暢的通訊記錄後，該漏洞已被"迅速修復"，且似乎並未被大規模利用。
蘋果在訴狀中表示："儘管調查仍在進行中，伺服器日誌顯示，受該漏洞影響的少數其他用戶，似乎並未像劉暢那樣訪問或竊取蘋果的機密資訊。"
不過，蘋果強調，修復漏洞並不意味著商業機密泄露事件就此終結。
蘋果稱，劉暢與彭玉婷之間的往來消息，以及其他證據——包括指控蘋果前iPhone產品設計副總裁陳永源（Tang Yew Tan）主導策劃OpenAI整個竊密方案的相關證據——僅僅是"冰山一角"。
OpenAI方面向媒體提供了一份聲明，表示正在審閱蘋果的訴狀，但對蘋果的核心指控提出異議，否認OpenAI依靠竊取蘋果內部資訊來打造足以與蘋果設備體系相抗衡的硬體業務。
"我們對其他公司的商業機密毫無興趣，"OpenAI發言人表示，"我們始終專注於開發能夠讓各地用戶受益的創新技術。"
本周末，OpenAI首席執行官山姆·阿特曼也在X平台上作出回應。面對有用戶聲稱OpenAI懼怕蘋果訴訟，奧特曼發文寫道："我並不懼怕蘋果，但我對他們抱有極大的敬意。"
蘋果在訴狀中指出，OpenAI已從蘋果挖走逾400名員工，並呼籲法院介入，阻止OpenAI從這場據稱大規模的商業機密盜竊中獲益。
除劉暢與彭玉婷涉嫌共謀的情節外，蘋果還聲稱，調查取證過程將揭露OpenAI前蘋果籍員工更大範圍的"系統性商業機密竊取"行為。
據蘋果稱，主導這一挖角計劃的核心人物正是陳永源。他在蘋果工作長達24年，隨後加入前蘋果設計總監強納森·艾夫創立的io產品公司，並於2025年出任OpenAI首席硬體官。
蘋果指控稱，陳永源利用自己掌握的內部資訊——例如知曉蘋果內部秘密項目代號——在面試環節誘導蘋果在職員工透露未發布產品的相關資訊。此外，他還被指使用一份蘋果內部文件，製作了一份"離職清單"，專門指導有意跳槽的蘋果員工如何規避安全檢查、帶走商業機密。
最為嚴重的指控是，陳永源被控邀請蘋果員工攜帶電腦零部件參加"展示交流"活動。蘋果聲稱，此舉"將使蘋果的專有技術暴露在外"，所能獲取的資訊遠超對這些零部件進行逆向工程所能掌握的程度。
Q&A
Q1：蘋果在訴訟中指控OpenAI做了什麼？
A：蘋果指控OpenAI與多名前蘋果員工密謀，通過利用系統漏洞和內部資訊竊取蘋果商業機密，目的是藉此打造可與蘋果iPhone競爭的AI硬體產品線。蘋果申請多項禁令，要求OpenAI停止使用相關機密資訊，並要求其承擔相應法律後果。
Q2：劉暢是如何訪問蘋果機密文件的？
A：劉暢在2026年1月離職加入OpenAI後，於同年2月發現了一個蘋果尚未察覺的"身份驗證漏洞"。他使用未歸還的蘋果公司配發筆記本電腦，藉助該漏洞訪問蘋果共享網路儲存目錄，並在數周內秘密下載了數十份涉及未發布產品、技術規格、工程演示等內容的機密硬體文件。
Q3：OpenAI如何回應蘋果的指控？
A：OpenAI表示正在審閱蘋果的訴狀，但否認依賴竊取蘋果商業機密來發展硬體業務。OpenAI發言人聲稱"對其他公司的商業機密毫無興趣"，首席執行官山姆·阿特曼也在X平台表示並不懼怕蘋果的訴訟，並稱對蘋果抱有"極大的敬意"。
