《曠野之息》和《王國之淚》在升級為NS2E後，簡直像是換了一個遊戲，解析度和幀數都是又高又穩。
小編最近也是沒事的時候就打開逛逛，雖然不是很想從頭玩一遍，但光是看看風景、補一補之前沒通的神廟，依然能收穫很棒的體驗。
然而兩部作品逛了幾遍下來，我和許多玩家一樣，始終還是更喜歡《曠野之息》。角色刻畫和故事展開固然有一定關係，但對《曠野之息》的偏愛似乎更多還是來自於玩法。
「為什麼我在《王淚》里能做的事比《曠野》多得多，但玩著卻不如以前痛快了？」這是許多玩家困惑和擔憂的地方。
如今任天堂好像陷入了某種執念，不僅僅是《王國之淚》，還有《智慧的再現》以及最近的《咚奇剛 蕉力全開》，仿佛都在朝著更高自由度和一題多解的玩法邁進。
我們想和大家聊聊關於「一題多解」的設計和任天堂遊戲的未來。
一題多解，聽上去像是個好事。畢竟誰不想在遊戲中有更多選擇、更高自由度？
但問題是，這種自由若是拿捏不好，不僅不會讓遊戲變得更好玩，反而會讓很多玩家開始迷失：我到底該怎麼玩？我玩得「對」嗎？我真的在「解謎」嗎？
超高自由度或許會在遊戲最初提供強大的新鮮感，然而當玩家熟悉之後，往往還是更容易選擇最簡單、最直接的解法。
在《曠野之息》里，很多讓人津津樂道的神廟解法其實並不「正當」。
你可以靠炸彈跳飛過一道謎題、可以用時停將自己卡出迷宮、可以用千奇百怪的方式到達終點...
它們不是設定里寫出來的解法，但卻完美利用了遊戲引擎的機制。這才是許多玩家喜歡的「自由」的精髓：你打破了遊戲的「表面規則」，但又沒有被懲罰，反而被允許、被獎勵，這也是《曠野之息》能從2017年一直火到《王國之淚》發售的原因之一。
而在《王國之淚》中，官方幾乎是把「歪解」變成了「標準解」。
面對一個神廟謎題，系統可能準備了滑軌、風扇、木板、電池，還有五種以上可以組合的裝置，並且都能順利通關。聽起來解法更多了，實際上卻沒那麼好玩了。
因為這些都被預設好了，它們不是你「發現」的，而是你「使用」的。
當然，我這麼說並不是在貶低《王國之淚》，它依然是電子遊戲在自由度探索上的一塊里程碑。
只是當遊戲不斷放大自由度的時候，許多玩法的正反饋反而會變弱。相比起「逃課」成功後的成就感，當發現自己的巧思只是官方早就給你預設好的捷徑，反而會產生一種小心思被看破的失落。
一題多解的前提，是玩家得願意「解謎」，而不是「打開工具箱，翻翻看有哪些零件能湊一湊」。你給得越多，玩家反而越不知道自己真正該用什麼。
這也是「速通」文化能這麼多年經久不衰的原因之一。
許多速通同樣是靠著各種邪門歪道來儘可能縮短遊戲的通關時間，而這種利用遊戲機制或漏洞的「邪門歪道」，正是其操作性和觀賞性的來源。
曾經任天堂在將《薩爾達傳說 時之笛》重製到3DS的時候，就有意保留了遊戲中的一部分速通bug，因為這些良性bug對於許多玩家來說恰恰是重要的樂趣之一。
其實玩家們並不介意官方預設多種解法，只是更希望多種解法是「自己發現的」。例如《密特羅德》，這個系列的破序玩法也是許多玩家熱衷探索的。
按照正常流程，《密特羅德》的通關流程是線性的，各種物品和能力的獲得順序也是相對固定的。但玩家們也總能找到破除既有順序的方式，這種破序玩法雖然也在官方的掌控之中，但依然能夠帶來很強的成就感。
因為它和《曠野之息》一樣，首先提供了一個表面上的唯一解，而破序本身則是依靠更多的探索和操作實現的，這個「逃課」的過程讓玩家更有參與感。
這時候再看看最近的《咚奇剛 蕉力全開》，你會發現它在自由度與設計感之間，反而把握得剛剛好。
你以為這隻猴子能把整個世界亂砸一通，但實際上每一關的目標都很明確，主線路徑也很清晰，不少關卡看起來都有唯一路徑或唯一解。
然而這個遊戲也並沒有限制玩家使用各種歪門邪道，最簡單的就是二段跳、擊掌、向前撲的組合，就類似《馬力歐奧德賽》的踩帽跳等技巧。
相比起《王國之淚》從一開始就把解謎的多路徑擺在玩家面前，這種看似只有唯一解，實則暗藏多種解法的設計，更能讓玩家們獲得正反饋。
這種「嘿，瞧我發現了什麼」的體驗，才是自由帶來的樂趣。
目前NS2尚處在起步階段，許多重磅大作都還要再等一兩年才會逐步和我們見面。
我們當然期待任天堂在新主機上能繼續深化自由度、鼓勵玩家創造，甚至也期待看到更瘋狂、更出格的玩法。只是希望在大步邁向「一題多解」的同時，他們依然能記得：
真正令人沉迷的自由感，不是寫在明面上的條條大路通羅馬，而是藏在機制與邏輯之下的可能性。
也許未來的某一天，我們又能在某個迷宮、某個密道、某個看似平平無奇角落，重新找回那種「我逃課了！」的興奮。
