那個中了又中的mega泄露描述會不會刻意隱瞞了一些形象要點？
現在mega烏賊王正式公布後，之前泄露的新增mega描述有了4/4的準確率，基本可以確定可信。但是假設泄露者確實看過新增mega的模型或立繪，基本上每一個mega都有描述里缺失的一部分設計要點。
mega快龍：描述里沒有提到快龍頭部的翅膀大的不成比例。
mega大食花：沒有強調口部緊閉形成一個倒過來的厚嘴唇的形象。
mega摔角鷹人：沒有提到摔角鷹人巨大而且看起來規整，呈硬質的坎肩。
mega烏賊王：沒有烏賊王頭部觸手結成腦子狀的描述。
除了摔角鷹人的坎肩之外，這些都是一眼看過去就會產生印象的視覺焦點或者說決定這隻寶可夢風格的要點。
巨大的翅膀本身已經很具象了，只是做同人和看泄露的沒想到會大成這樣，一定要復現官圖上那種比例失調感也太難為泄露者了
但是提到了烏賊王身體變細，可能泄露的人以為mega烏賊王的觸手還能動，沒想到直接變成腦子了吧。
你用語言描述一個物體，能做到百分百還原？正常的不就是挑重點或者比較明顯的幾個地方講。
