隨著《影之刃零》媒體評測解禁，本作整體在M站
收穫不錯的成績，媒體盛讚遊戲行雲流水的武俠功夫戰鬥、極具辨識度的東方美術，將其視作年度動作遊戲的有力競爭者。但 老牌權重外媒Eurogamer給出的3/5星評價，經M站換算後僅得到60分，成為當前所有評測當中的最低分之一，一石激起千層浪，將遊戲、評測編輯、行業評分機制全部推上輿論風口。
作為擁有M站高權重的老牌媒體，其評測與評分理應保持審慎寬容，杜絕雙重標準。若讓編輯個人好惡主導最終分數，評判尺度缺乏統一基準，便會出現區別對待的爭議，讓評分失去客觀參考價值。媒體當然擁有打出低分的自由，但權重越高，評分所承載的影響力就越大，不能將個人主觀感受不加約束地轉化為足以左右大眾判斷的權威分數。
這篇由編輯Emma Kent撰寫的評測並非全盤否定作品。文中肯定《影之刃零》實現了電影化的功夫打鬥設計，但同時直指遊戲戰鬥平衡失衡、BOSS血量冗餘拖沓、屬性提示模糊等問題，認為品質層面的短板，沖淡了戰鬥設計帶來的驚艷感，最終只給到三星及格評價。
爭議從分數出現的那一刻便迅速發酵。玩家社區不滿的核心，並不單單來自這一篇負面評價本身，而是權重媒體、五星評分體系、M站百分制換算三者疊加產生的連鎖矛盾。
Eurogamer內部語境下3星屬於中等偏正向評價，可Metacritic直接將五星的3星固定換算為60分，在遊戲行業「分數通脹」的大環境下，60分已經被大眾默認為偏向拉胯的不及格檔位。同時該媒體在M站擁有較高權重，單篇評測直接拉低了遊戲整體分數，放大了觀感上的落差。
不少玩家翻查過往記錄，指出Eurogamer曾給多款國產向大作給出相同的三星60分，對比部分西方作品的滿分評價，外界開始質疑其評判尺度是否存在區別對待，編輯個人審美偏好是否過度主導權重媒體的最終結論。
有觀點提出：作為具備行業影響力的權重媒體，評測不只是編輯個人讀後感，分數會實實在在影響普通玩家的購買判斷，甚至會間接作用於廠商的商業評估，應當儘量兼顧客觀公允，而非完全放任個人口味主導評判結果。
事態後續進一步走向失控，評測編輯Emma Kent在社交平台公開表示，因為這篇評測，自己收到大量包含人身攻擊、極端威脅的仇恨郵件。她感慨玩家過度執著M站數字分數，忽視評測文本本身內容；同行媒體編輯也出面聲援，認為是M站生硬的星級換算機制製造了這場誤會。
但網路暴力顯然不能掩蓋爭議背後的現實問題。遊戲評測天然帶有主觀屬性，任何人都有權不喜歡一款熱門大作。可當一家擁有M站高權重的媒體，堅持使用與行業主流聚合平台適配性極差的五星評分制，就必然會不斷製造類似的輿論衝突。
玩家憤怒的本質，是質疑：權重媒體的評價邊界究竟在哪裡？個人喜好是否可以等同於行業參考標準？評分工具的錯位，又該由誰來承擔後果？
分數風波提醒我們，無論媒體還是玩家，都不該只盯著一個冰冷數字下判斷，最終遊戲好不好玩，依舊要交給玩家自己上手體驗。
我們應當捍衛媒體給出不同意見的權利，但高權重媒體理應顧及評分體系帶來的連鎖效應；玩家對評分標準、評判尺度的質疑，同樣值得整個行業去正視與反思。
