近日黃仁勛在推特上發布他首條帖文，並附上一封由英偉達、微軟、OpenAI、Meta、谷歌等25家科技公司聯合簽署的公開信，反對政府對開源模型實施過早且過度的監管限制。
聲明強調，開放權重模型是推動AI普及和促進市場公平競爭的重要基石。黃仁勛在帖文中表示，世界同時需要最前沿的閉源模型與開源模型。谷歌CEO皮查伊和微軟CEO納德拉隨後也紛紛表態力挺。
然而專注閉源模型的Anthropic拒絕簽署該聯合聲明，其工程師在X平台上發文嘲諷，稱迫不及待想看到CUDA和Windows也開源，以及各巨頭的核心軟體全部開放。
Anthropic工程師的回擊直指巨頭們的核心利益，在Anthropic工程師看來，英偉達擁抱開源的背後本質是賣更多GPU的商業算計，開源模型越繁榮企業對GPU硬體的需求就越大。而微軟支持開源AI但Windows和Office卻從不開放，雙重標準暴露。
需要指出的是，Anthropic工程師的諷刺存在偷換概念。支持開源AI模型，並不代表必須把自家的核心硬體生態或作業系統也開源。
CUDA和Windows屬於英偉達和微軟的商業核心資產，與AI模型的開放與否是兩回事。將兩者混為一談，在邏輯上並不成立。
此外，聲明中為蒸餾辯護，背後其實也是一場利益爭奪。開源派靠蒸餾降低研發門檻，閉源派則認為蒸餾是在白嫖智慧財產權，雙方立場截然對立。
這場開源與閉源的路線之爭背後，是誰能掌控下一代算力基礎設施的商業賽局。沒有純粹的理想主義，只有商業利益的最大化。
當AI大模型走向商品化，科技巨頭們自然樂於將模型層開源以帶動硬體銷售，但對自己獨占的核心技術則絕不鬆手。這場關於AI未來的爭論註定還要持續很久。
