谷歌沒有處於AR領域的最前沿，這確實是一種恥辱（在許多媒體看來，這個最早入局的科技巨頭之一逐漸離開XR領域的中心位實在讓人遺憾）。在2010年代中期，通過Glass、Cardboard和Daydream，Google似乎已經在擁有下一個形態的道路上取得了不小的進展。然而，所有這些努力都已經付諸東流。
與此相反，Meta成為提供一系列頭戴設備的公司，而蘋果則即將在數周內推出Vision Pro。此外，Ray-Ban Meta眼鏡似乎正經歷一段高光時刻，而如果Google堅持推出Glass的消費者版本，這或許本可以是他們的機會（簡言之，以視角為基礎的照片和影片非常引人注目，尤其是與物體識別相結合，即使結果只是音頻或在手機上展示。同時，眼鏡提供隱藏式耳機的吸引力也不容忽視）。
AR/VR/XR/MR可穿戴設備是未來的方向。眼鏡是唯一一種可能取代智慧型手機成為人們主要設備的形態。事實上，它可能會進一步發展，因為懸浮螢幕（和虛擬鍵盤）甚至可能取代筆記本電腦和台式機。坦率地說，很多關注者認為掌握下一個形態比當前在一切上都添加人工智慧的競爭更為重要。
谷歌的低調顯然讓許多期待者十分痛心，他們表示在2024年所期望的就是Google能夠宣布並詳細闡述其對於AR的一貫願景。
許多對谷歌AR眼鏡抱有極大熱情的愛好者們曾以為谷歌已經在2022年實現了這一點，當時Google在I/O大會結束時展示了其在增強現實領域的工作。然而，後來的報道指出，這些宣布並沒有演變成實質性的進展，因為Google顯然從最初的演示中轉變了方向。
Google自家對硬體的努力似乎已經被擱置，取而代之的是一個Android原始設備製造商（OEM）模型。該模型將以三星XR頭顯為首（隨後可能推出眼鏡），由高通晶片提供動力，並運行Android的特殊版本。這在2023年初被提及，當時顯得似乎會在年底時得到一個新消息。
然而，在I/O大會或其他任何活動中，並未看到這個「新消息」的出現。看起來，蘋果Vision Pro的發布導致三星推遲了其設備的發布，以便提供更好的規格。這一拖延似乎也延誤了Android XR的公布。（整個團隊將所有精力投入XR可能解釋了為什麼Android 14發布相對較為低調。）
構建這種形態的產品本質上需要很長的前期時間。理想情況下，Google應該在5月的I/O大會上宣布這一平台和工具，以便開發者能夠在秋季設備推出之前開始構建應用。希望2024年能夠按照此前的計劃展開。
在那次宣布中，Google需要展示其AR領域的第一方服務。谷歌AR眼鏡的支持者需要看到Android XR在生產力和娛樂方面的應用場景，包括觀看媒體和遊戲。會不會有Chrome的桌面級版本？會不會發現Android的自由形態桌面模式真正是為這種空間形態設計的，或者會有一些ChromeOS的整合，類似於Vision Pro和macOS？
OEM模型是Android熟悉的一種模式，或許對於頭戴設備來說這也是可以接受的。然而，許多人認為眼鏡應該完全由Google製造——提供一個完全整合的硬體和軟體體驗非常重要，就像Pixel手機一樣。
Google Glass最終失敗的原因之一是技術尚未成熟。然而，它真正成功的一點是其最初的「One Day」概念影片，展示了如何在日常生活中使用眼鏡以及在這樣一個未來Google服務會是什麼樣子。在2024年，Google的AR迫切需要一個現代版本的這樣的展示——至少谷歌AR眼鏡的支持者們是這麼認為的，儘管谷歌極大可能不會這麼做。
