據Gartner副總裁分析師Alessandro Galimberti表示，正在尋求替代方案的VMware用戶可能會發現，遷移至IBM大型機比接受Broadcom新授權方案更具成本優勢。
Galimberti在接受The Register採訪時談及了該分析公司於四月中旬發布的報告《2026年IBM大型機現狀》，他表示，來自多個行業的部分買家在將大型機與現代計算環境進行比較後，發現IBM的大型機方案更具競爭力。
"我可以構建一個多區域雲應用，但數據同步和高可用性這類能力需要我自己在應用邏輯層面實現，"他說，"而大型機在平台層面就已內置這些功能，讓開發者無需面對這些複雜性。"
他還認為，大型機尤其適合那些需要多年事務一致性和向後兼容性的工作負載。
不過，Galimberti並不建議所有應用都遷移至大型機。他指出，最適合大型機的是那些在未來十年內不太可能發生重大變化的關鍵任務型應用，以及Linux應用，因為這一開源作業系統可以在IBM硬體上運行。
IBM還提供z/VM虛擬機管理程序，他表示這可以讓Linux"運行得更好，更具企業級能力"。
正因如此，Galimberti認為IBM的生態系統對VMware用戶頗具吸引力，尤其是那些運行500至700台Linux虛擬機的用戶。
Galimberti表示，他已經看到"多個業務案例"表明，在Broadcom強制要求客戶購買其完整Cloud Foundation私有雲套件的政策背景下，從VMware遷移至IBM是合理的選擇。他坦言對這些案例的成立感到意外，但堅持認為在"某些特定情況下"，大型機確實是明智之選。
AI也是Galimberti認為適合在大型機上運行的工作負載之一，這得益於IBM近期對Spyre加速器的升級。他表示，Spyre等產品的推出證明IBM持續在大型機領域投入與創新，大型機"並非一個停滯不前的平台"。
Galimberti指出，大型機已窮途末路的觀點流傳了數十年，在歷史上的某些時刻確有其合理性。但他也認為，這一觀點被大肆鼓吹大型機遷移的諮詢顧問過度渲染，而這些顧問往往低估了遷移工程的複雜程度。
"全球系統集成商曆來反對大型機，並積極推動遷移，"他說，"如今他們正在放緩大型機退出的步伐，很可能是因為失敗案例已經多於成功案例。"
Gartner目前預測，到2030年，75%提供大型機遷移服務的廠商將轉型或退出市場，同時預計屆時僅有10%的大型機用戶有意遷離該平台。
當然，大型機並非沒有缺點。Galimberti指出，支持大型機的第三方軟體開發商為數不多，而那些提供支持的廠商深知自身的議價優勢，往往傾向於提高價格。
因此，選擇大型機意味著企業需要"花費大量時間在價格談判和續約保護上，而非專注於這些解決方案真正能帶來的業務價值"。
此外，大型機還面臨明顯的平台鎖定風險，用戶可能因擔心遷移難度增加而主動迴避有價值的定製化開發。
技能人才的獲取同樣是一大挑戰，當下的年輕一代鮮少將大型機相關工作列為職業方向。Galimberti注意到，越來越多的服務提供商正在加大對大型機業務的投入，這或許有助於緩解這一問題。Linux的普及同樣能起到積極作用。
Galimberti認為，大型機在未來相當長一段時間內仍將持續存在，原因在於IBM"高度注重工程技術"，並且專注於服務"極為保守的客戶群體"，只需持續打造客戶真正需要的產品即可。
Q&A
Q1：Gartner為什麼認為遷移至IBM大型機可能比繼續使用VMware更划算？
A：Gartner分析師Galimberti指出，在Broadcom強制要求VMware客戶購買完整Cloud Foundation私有雲套件的政策背景下，已有多個業務案例證明遷移至IBM大型機在成本上更具優勢。大型機在平台層面內置了數據同步和高可用性等能力，無需開發者自行在應用層實現，從而降低了開發複雜度和綜合成本，在特定場景下具有明顯競爭力。
Q2：IBM大型機適合運行哪些類型的工作負載？
A：據Gartner分析師建議，IBM大型機最適合以下場景：在未來十年內不太可能發生重大變化的關鍵任務型應用、需要長期事務一致性和向後兼容性的工作負載，以及Linux應用（因為Linux可在IBM硬體上良好運行）。此外，隨著IBM對Spyre加速器的升級，AI相關工作負載也被認為適合在大型機上運行。
Q3：使用IBM大型機有哪些主要風險和挑戰？
A：主要挑戰包括三方面：一是平台鎖定風險，用戶可能因擔憂未來遷移困難而減少定製化投入；二是第三方軟體支持有限，且相關廠商議價能力強，續約成本較高；三是技能人才短缺，當前年輕一代鮮少從事大型機相關工作，專業人才獲取難度較大。
