前段時間筆者和一位業內朋友聊到派對遊戲市場，我的觀點是：派對遊戲市場很大，足以容納多個《蛋仔派對》這樣的巨頭。
《蛋仔派對》當然是其中之一，此外，未來《瑪利歐派對》那樣更適合熟人的少人數派對遊戲也會拿下一大塊市場，《血染鐘樓》等邏輯推理類派對遊戲，以桌遊為代表的策略類派對遊戲……
而且這些細分派對遊戲市場也不小，例如單從遊戲銷量和評價來看，《瑪利歐派對》要遠勝於《糖豆人》。
「那《元夢之星》呢？」朋友問我。
《元夢之星》想搶占《蛋仔派對》的市場其實並不容易，因為目前《蛋仔派對》已經在用戶群中形成粘性了，就和當年的QQ一樣。
有一個指標可以觀察
《元夢之星》有沒有奪走
《蛋仔派對》的用戶：看小學門口商店的玩具周邊中兩者的比例。
目前顯然是《蛋仔派對》占絕對優勢，毫無《元夢之星》的蹤跡。
說到這裡，筆者話鋒一轉：其實我本來以為，低齡派對遊戲是騰訊的主場呢。
為什麼呢，因為騰訊代理的國行Switch就天然契合這個群體，只是騰訊沒把它做好罷了。
國行Switch一無是處嗎？
眾所周知，
騰訊代理的國行Switch
半死不活
，老玩家也對限制嚴格的國行Switch不感興趣，
就連鵝廠
內部年會抽獎都不抽
國行
Switch。
難道國行Switch就一無是處嗎？
非也！其實國行Switch最適合的受眾就是小學生。
第一個證據是，在與中國文化近似的日本，
Switch等
遊戲專用機在小學生群體中超過手機的高占有率。
數據來源是
NTT Doco
mo 社會研究所，詳細的日文報道可以看下面鏈接，筆者就不展開分析了。
https://www.moba-ken.jp/project/children/kodomo20231122.html
為什麼會出現這種情況呢？
原因有很多，這裡筆者談和手機相比，
三個專用遊戲機的優點：
專用遊戲機的網路限制很多，可以防止孩子接觸到不良資訊；
Switch有家長控制功能，方便家長管理孩子的遊戲時間；
Switch有很多親子同樂遊戲，方便家長和孩子交流。
家長控制功能，筆者在《任天堂UI公開課③：遊戲與親子互動》有翻譯，歡迎閱讀。
其實在國內的Switch國行專賣店，筆者也見到不少帶孩子來買Switch國行的家長，為什麼他們會願意買國行Switch呢？
大家想一想就豁然開朗了：老玩家心中國行Switch的缺點，在家長心中不重要，甚至是優點；而國行Switch的優點，很多則是非行貨Switch所無法取代的。
不能買外服遊戲和DLC，不能和外服玩家聯機，其實對於家長給孩子玩的遊戲機，不算很重要，因為家長本來就會限制孩子的遊戲類別、數量和聯機夥伴，這些限制影響不大。
國行Switch植根於小程序的家長控制系統，方便家長管理。
國行Switch的保修，讓家長很省心。
……
當國行Switch成為這個群體的主流平台，《瑪利歐派對》等遊戲自然會成為他們的首選。
當然，國行Switch也有很多缺點，比如主機價格帶來的普及難題，不過Switch本身的多手柄功能可以促進小朋友社交，一定程度上可以彌補這個缺點。
想當年紅白機也不是每人都有，但我們不照樣玩《超級瑪利歐兄弟》和《魂斗羅》長大的嗎？
總之，根據筆者的觀察，國行Switch和日本一樣，受到了不少家長的青睞，各位有興趣的話也可以做下調研看是否屬實。
不過，在《蛋仔派對》爆火之後，騰訊如果想再去推動國行Switch恐怕就沒那麼容易了……
事前預測
也許有人會說：「你這是事後諸葛亮，沒意義！」
「國行Switch適合小學生」這個判斷其實是我很早就基於日本市場的情況想到的，只是沒公開說而已，畢竟我又不是國行Switch的員工。
當時我是寫日本市場調研報告，建議我司一個以小學生為主要目標用戶的手遊，如果進軍日本後還不改變玩法適配大齡玩家，最好移植到Switch平台。
而且從Switch版《堡壘之夜》和《Minecraft》在日本小學生中的熱度來看，Switch版網遊非常契合日本小學生市場。
騰訊如果有心的話，可以直接推出Switch版《元夢之星》抄網易的老家，重現《荒野行動》的奇蹟，畢竟日本派對網遊市場目前還是藍海。
這不算事後諸葛亮了吧？這是事前預測。
而且現在國行Switch去打小學生市場也不是絕對沒機會，就看騰訊的將帥能不能打。
結語
我跟朋友聊天還聊到騰訊投資EPIC，現在EPIC過得不太好，平台沒做起來，引擎也不賺錢。
其實EPIC大方向都沒問題，就是執行不對。
比如引擎，你不能光看到Unity賠錢就覺得遊戲引擎不是個好生意。請仔細思考下，《Roblox》和《蛋仔派對》算不算一種遊戲引擎？
現在是不是豁然開朗了？
同樣是說遊戲引擎，有的人思維是限制在Unity這種狹義的引擎上，如果能擴展思維，其實《蛋仔派對》也是一種遊戲引擎。
同理，主機遊戲就一定是單機嗎？派對遊戲就一定是動作吃雞嗎？
不一定吧？
