上周末，迪士尼真人版《小美人魚》上映。這部從選角開始就引發了無數爭議的電影毫不意外地在國內拿到了相當慘澹的票房和毫不出彩的評分。儘管不敢抱有任何希望，我還是決心親自看一下這部電影到底是個什麼模樣，再來評定它到底該不該被罵成這樣。事實證明，有時候，明知山有虎，真的不必偏向虎山行。勇敢，是迪士尼公主的必備品德，不是我的。總之，這個南牆我先放在這裡，撞還是不撞，給大家一個簡單參考。
相比動畫版，真人版《小美人魚》做出了哪些改動？
迪士尼動畫版《小美人魚》，想必大家都非常熟悉了。與安徒生童話不同，迪士尼賦予了這個勇敢的女孩一個完美的結局，她沒有化為泡沫，而是與一見鍾情的王子幸福地生活在了一起。
真人版大多數部分都完全複製動畫版，無論是劇情還是分鏡，和當年的真人版《美女與野獸》一樣，主打一個還原度。最不還原的，可能就是肉眼可見的，演員們的顏值……
真人版用大量筆墨刻畫了王子所在的人類世界，很明顯，這不是安徒生童話中的北歐。在影片中，王子不再是王子，沒有天生的血統，是個被黑人王后收養的普通白人男孩。他就像愛麗兒嚮往著陸地世界一樣，對美人魚充滿了好奇。二人的相愛顯得更加合理化，是靈魂的相互吸引，並不只是「見色起意」。
真人版增加了一個新設定：烏蘇拉為愛麗兒附加了一個惡毒的咒語，當愛麗兒上岸的時候，她完全忘記了自己需要在三天之內得到真愛之吻。這就使得接下來的戀愛劇情失去了一定的行為動機，她的犧牲與背水一戰如同是為了度個假。
而當凡妮莎出現的時候，動畫表現的是她蠱惑了王子，真人版則沒有這樣的處理，王子完全是為了報恩，徘徊在自己愛上的女孩與救命恩人之間，猶豫著和誰結婚，怎麼看都有點渣。這也使接下來的轉變顯得有點莫名其妙。項鍊打碎，聲音回到愛麗兒體內，動畫中王子擺脫了蠱惑，認出了愛麗兒。在真人版中，沒有遭受任何蠱惑的王子在看到眼前這一幕的瞬間便立刻轉身走向愛麗兒。就是說，這個設定接受得會不會太快了，我作為觀眾還沒反應過來呢，王子一個普通人，一點兒都不害怕不震驚不迷茫嗎……
此外，真人版最大的改動莫過於烏蘇拉的結局，動畫中她死於王子的船下，真人版則將這個使命交給了女主角。總體來看，愛麗兒救了王子足足三次。不過相比之下，我可能更喜歡童話原作中，幾個姐姐為了最小的妹妹而心甘情願犧牲一部分自己的情節。而說到幾個姐姐，真人版中，或許是為了讓黑皮膚的愛麗兒顯得不那麼突兀，海王的幾個女兒全都有著不同的膚色和種族，雖說是同一對父母的孩子，可能這就是一種「龍生九子」的國外版變體吧……
愛麗兒，或者說迪士尼公主們，可以是黑人嗎？
圍繞這部電影，最大的爭議顯然就在於選角，尤其是愛麗兒的選角。
很多人認為這是一種「政治正確」，就像漫威或者是其他影視劇作品一樣，加入少數族裔，加入LGBT，加入女權力量，展現包容，展現多元，展現平等，讓影視劇不僅僅是白人順性別直男的天下。很多人認為這是一種刻意，也有很多人認為這是一種進步，不管哪邊更有道理，存在不同想法都是很正常的事情。
迪士尼並不缺少黑人公主，《公主與青蛙》和《海洋奇緣》就是很好的例子。這兩部作品中的女主角也擺脫了早期迪士尼公主的待拯救形象，非常進步可愛，如果是她們真人化的話，選擇黑人演員想必便不會遭到這樣的爭議。
（這部看的人好像不太多，但我覺得還蠻好看的，很特別，歌也很好聽）
有說法稱，《海的女兒》原作其實寄託著安徒生對一位英俊男士的愛而不得之情，是否果真如此，我沒找到具體資料。不過迪士尼愛麗兒的誕生倒是的確反映著一種當時的抗爭精神。在當時的歐洲，紅頭髮的人一般是愛爾蘭人，是遭到歧視的，可以說是在白人鄙視鏈最底層，他們被認為是粗俗、沒禮貌、魯莽的，可以參考《哈利·波特》中自詡高貴的德拉科家族對韋斯萊家族的態度。而迪士尼卻將一位純粹真誠的人魚公主塑造成了紅髮形象，在當時是一種非常大膽而勇敢的創新。另一方面，1989年上映的《小美人魚》也受到了當時轟轟烈烈的女權運動的影響，要知道迪士尼的上一部公主影片還是迄今為止女主角戲份最少的《睡美人》！
（珍惜愛洛沒睡著的時光……）
追尋自由、無需拯救的愛麗兒開啟了迪士尼公主電影的新時代，從她開始，我們看到了熱愛讀書的貝兒、替父從軍的木蘭、拯救男主的樂佩、自己當女王的艾莎等等。故事的中心也從愛情漸漸移到女主與家庭、女主與自我的和解。
那麼愛麗兒可以是黑人嗎？
安徒生童話《海的女兒》中，並沒有提到愛麗兒的膚色——我只記得書中曾說過，她是幾個女兒中最美麗的那一個，眼睛如同海水一般，是清澈的藍色。普通人類的話，藍眼睛基本與白人掛鉤，但是愛麗兒畢竟是人魚，生理構造想必與普通人不同，都有魚尾巴了，我也就別計較能不能是黑皮膚了吧。而迪士尼動畫《小美人魚》中，愛麗兒則是紅髮白膚，從烏蘇拉的言語中，我們也清楚地知道，她有著美麗的臉龐。無論如何，我們可以知道，愛麗兒的基礎設定之一，就是美麗，無論是容貌、嗓音，還是內心。
僅就我個人而言，我其實完全不在意小美人魚的膚色——人魚本就是傳說中的超現實生物，完全可以是任何模樣任何膚色的。就算加上「迪士尼公主」這個前提，我也只希望她在大銀幕上是美麗的，美麗的白人女孩、黃人女孩、黑人女孩或者其他，對我來說都沒什麼差別，只要是美麗女孩就行。
（當然，也不能是這種哈）
我們為什麼偏偏不喜歡這一版《小美人魚》？
無關膚色，這部片子最大的問題就在於不好看。我是說片子整個兒就不好看，並不只是某一位演員的鍋。
前面也提到，至少對於我這樣的觀眾來說，對主演的要求其實也就是上鏡會演又會唱。真人版「愛麗兒」哈莉·貝利，唱功了得，嗓音優美，閉上眼的話，仿佛真的能夠帶人前往神秘的海底王國。但是睜開眼的話，尤其是在大銀幕上，恕我直言，實在是稱不上美麗。
或許是一種相對公平的對照，這部影片中的王子也並不英俊——哦，他甚至不是真正的王子。兩人站在一起談情說愛的場面經由大銀幕特寫，甚至讓我覺得有些許殘忍——對演員很殘忍，對我更殘忍。二位的演技也同樣殘忍，特別是小美人魚，比起天真靈動，更像是一種程序化的木訥，某一幕甚至讓我感覺她在陰暗爬行……而真人版中過於寫實的小動物們也讓我覺得有些驚悚：有沒有人能告訴我，一條魚看到一隻海鳥吃掉了另一條魚會不會產生心理陰影；有沒有人能告訴我，寄居蟹如果是紅色的，是不是意味著它熟了……
整部影片，要劇情有歌聲，要顏值有歌聲，要演技有歌聲，要人設還有歌聲。就算唱得再怎麼好聽，也不能這麼敷衍我呀。這一切讓我甚至開始懷疑這部影片其實是反派烏蘇拉的作品——她覬覦愛麗兒的聲音，這部片子最大的亮點有且只有愛麗兒的歌聲，很有邏輯。
不過，我們無需把矛頭指向演員本身，妝造經驗豐富的迪士尼在這位真人公主的身上顯然也沒多用心，或者說太過於別有用心。
魚尾還算得上唯美夢幻，但人類服裝和髮帶的顏色卻完全不適合哈莉的膚色，裙子質感更是如同灰姑娘變身前的女僕裝，和真人版灰姑娘、貝兒的公主裙差了何止一點半點。妝容方面，更是讓外行如我都冷笑出聲：人人都看得出哈莉的眼間距偏寬，迪士尼卻要在電影中淡化她的眉毛，眼妝部分更是著重加強眼尾，讓她看起來更加不符合三庭五眼的基礎審美。你能想像嗎？這位演員，她的幾乎所有紅毯造型、日常裝扮、cos扮相都可以吊打她在影片中的妝造。
（你說這是愛麗兒和王子駕車快樂出遊，還是農場主的兒子和黑奴自由戀愛被家庭阻撓然後私奔了……）
對比出場戲份並不多卻使人留下深刻印象的標準白人美女「凡妮莎」潔西卡·亞歷山大，我很難不認為，這是一種故意的歧視：讓不夠美的黑人女孩做主角，妝造上繼續加深刻板印象，再加入一個美得毫不費力的白人美女，進一步強調對比。就像我之前寫過的那篇《好萊塢的傲慢與偏見》一樣，明明已經選取了和動畫完全不同風格的演員，然而迪士尼卻懶得給《小美人魚》一個類似《沉睡魔咒》那樣的創新改動。甚至很有可能，迪士尼樂於看到主角正身處這樣的風口浪尖，還省去了一筆宣傳費用。好像給了少數族裔莫大的福利，其實不過是一種高高在上的虛偽的施捨罷了。演員無辜，迪士尼是真壞啊……
（凡妮莎公主）
和好萊塢現在的很多電影一樣，這部影片也試圖探討很多問題，比如女性意識的覺醒、父權的禁錮、家庭與自由的抉擇、不同種族的和解等等，但最終還是犯了高高拿起、輕輕放下的老毛病，避重就輕，投機取巧，除了小美人魚的外貌，和從前並沒有任何改變。
此外，影片一直在通過愛麗兒的口吻來強調非人類對人類社會的迷戀，多少顯得有點兒自戀……
（Part of your world）
如果說這是一部音樂劇，我花個180/280買個山頂票，沒帶望遠鏡，遠遠地，看不到表情，看不清相貌，只看得到動作，看得到舞美，聽得到歌聲，在劇場的沉浸感下也不會太在意劇情，那我對《小美人魚》的評價絕對會比現在高得多。但問題是，這是電影，對於大銀幕和音樂劇，本來就應該有不同的要求。更何況，我最喜歡的其實還是最初《海的女兒》的那個故事，孤勇無畏的小美人魚，為了自由，化為泡沫。
本專欄是關於近期女性向熱點的討論，包括並不僅局限於ACGN相關資訊，感興趣的話請持續關注，不感興趣的話請及時關閉頁面，當然，也歡迎大家私信投稿想要討論的話題。總之，之後見吧！
補充說明一下：目前的更新頻率是兩周一次，另外一周會更新我和花捲兒的測評欄目。按照老大的意思，在更新本專欄的這一周，如果有熱點新聞，也未必非要放在周四，所以請不要發出「啊是我時間穿越了嗎」這樣的疑問哦……另外，我並不負責評論審核，如果不是被舉報，那麼你的評論大概率是被機器判定為不ok，所以請不要來私信我為什麼你的評論被刪了，不好意思，我確實不太清楚，畢竟我的評論偶爾也會莫名被刪……
