說到機殼風扇的安裝，一直都有不少朋友私信我們問到，機殼的頂部究竟是安裝兩個，還是三個風扇呢？如果是水冷平台，那這個問題就沒什麼好討論的，肯定就是裝三個風扇，但風冷平台的話，確實是個讓人比較糾結，究竟兩個風扇就夠用了，還是說三個風扇會散熱更好呢？
首先我們找來三種機殼來做這個測試，第一種就是散熱性能比較強的機殼，最具代表性的自然就是目前的天花板，來自酷冷至尊的HAF二代500。
第二種就是散熱沒那麼強，屬於正常水平的機殼，我們選擇了先馬的風洞Pro，而第三種就是主要靠側面進風扇的機殼，「海景房」機殼就是常見的類型。
這裡我們選擇了微星新推出的MPG VIXTA 300R PZ，它的側面是兩把14cm的進風風扇，可以符合我們的測試要求。
散熱強的機殼
測試平台依然是我們自研的發熱體平台，其中模擬CPU的發熱體設定在350W功耗，模擬顯卡的發熱體設定在400W功耗，這套平台有著比實機測試更好的穩定性和一致性，能夠儘量減少每次測試的結果誤差。
配合發熱體平台測試的是我們向聯力定製的UNI FAN SL-INF 140風扇，最大轉速1620RPM，最大靜壓2.84mm/H2O，最大風量64.4CFM，以及UNI FAN SL-INF 120風扇，最大轉速1870RPM，最大靜壓2.61mm/H2O，最大風量47.9CFM，這兩個風扇實測噪音等級相當。
先來看散熱比較強的機殼，酷冷至尊HAF二代500原廠就配備了前面兩把22cm，加後置18cm的豪華風扇組合，所以我們只在機殼頂部分別加上兩個12cm風扇（靠後安裝），兩個風扇+擋板，單個12cm風扇（靠後安裝）以及三個12cm風扇。
測試結果不出所料，在機殼頂部裝3把風扇時，散熱性能是不如只安裝兩把風扇的，主要是CPU溫升上有差距，至於在安裝兩把12cm風扇時，還在機殼頂部前端加個擋板封住，其實是沒什麽作用。
散熱一般的機殼
那散熱性能一般的機殼又如何？我們在先馬風洞Pro補全了前面3把12cm，後面一把14cm標準風扇，再在頂部做測試，配置依舊分別是兩個12cm風扇（靠後安裝），兩個風扇+擋板，單個12cm風扇（靠後安裝）以及三個12cm風扇。
而結果和HAF二代500可以說是基本一致的，依然還是頂部只安裝兩把風扇時，散熱性能最好，而且差距還拉開得更大，CPU溫升差了快3K，不過值得注意的是，安裝三把風扇的話，對顯卡的散熱是稍微有一些幫助。
其實原理也不難理解，在機殼頂部安裝三把風扇時，靠前端的那把風扇，會把前部剛進來的氣流帶出去了，減少了到達CPU散熱器的氣流，這在散熱一般的機殼裡面會尤為明顯。
另外有不少玩家可能還想到了頂部安裝兩個風扇的時候，設置成前面一個進風，後面一個出風的情況，這裡我們也嘗試測了下，結果是這種安裝方式是行不通的，散熱效果是遠不如正經的兩個風扇出風，即使在機殼外面加上隔板來避免熱氣回流，也是沒什麽改善。
側面進風的機殼
再就是側面進風的機殼了，微星MPG VIXTA 300R PZ標配了兩把側面風扇，以及後部一把風扇，所以這裡只需補全頂部風扇，以及底部三把進風扇，這也是「海景房」機殼最常見的風扇安裝方案
而測試結果和前面兩個中塔機殼稍為有些不同，在頂部安裝兩把風扇的情況下，CPU散熱效果更好，不過安裝三把風扇時，顯卡散熱確實會更好一點，所以就看你是取捨要CPU散熱好，還是顯卡散熱好了。
總結
結論就顯而易見了，如果你用的是中塔機殼，且安裝風冷平台的話，那 頂部只需靠後安裝兩把風扇，就能獲得最好的散熱效果 ，而頂部安裝三把風扇的話，對CPU散熱有比較明顯的影響，特別是對於本身散熱一般的機殼，更是雪上加霜了。
至於側面進風的機殼，像是「海景房」機殼，在這個問題上就看用戶追求如何，但無論兩個還是三個風扇，對機殼整體散熱的影響都不算太大，尤其是考慮到「海景房」機殼是美觀優先，頂部安裝滿3個風扇倒也問題不大。
