總部位於歐洲的SUSE在一年一度的SUSECON大會上，將大量篇幅用於宣揚其"數字主權"理念。然而，與此同時，一則關於其大股東正考慮以60億美元出售公司的傳言也在業界廣泛流傳——若屬實，這家Linux廠商極有可能落入美國買家之手。
今年3月，瑞典私募股權機構EQT據報委託Arma Partners評估這家開源軟體供應商的戰略選項。EQT曾於2018年以25億美元將SUSE從美國Micro Focus集團拆分出來。目前相關評估仍處於早期階段，但一旦交易達成並由美國買家接手，SUSE長期以來所強調的歐洲數字主權形象將面臨嚴峻考驗。
《The Register》在SUSECON大會現場就潛在收購一事向SUSE首席執行官德克-彼得·范·萊烏文（Dirk-Peter van Leeuwen）提問，詢問其在此背景下對"主權"的理解。他回應稱："就本質而言，SUSE是一家歐洲公司。我們在歐洲註冊，所有業務都在歐洲。即便被某位美國股東收購，我們依然是一家擁有美國股東的歐洲公司，但我們的運營遵循的是歐洲法律。除此之外，目前一切都只是猜測。"
數字主權並非新概念，但自川普政府去年1月重新執政、在貿易與地緣政治層面對盟友造成衝擊以來，歐洲企業加速推進去美國大型科技公司依賴的步伐。
SUSE面臨的核心矛盾在於：一旦被美國買家收購，其主權敘事將遭受嚴重衝擊——根據美國《雲法案》（CLOUD Act），美國企業可被要求交出儲存於全球任何地點伺服器上的客戶數據。
SUSE全球主權解決方案負責人安德烈亞斯·普林斯（Andreas Prins）——他曾擔任StackState首席執行官，該公司於2024年被SUSE收購——對此表示認同，並指出其中的細微差異："我們是一家歐洲公司，但我們的客戶是全球客戶，這一點非常重要。"
他觀察到，美國客戶與歐洲客戶在界定問題時存在明顯差異。美國客戶關注的是數據安全層面：誰擁有數據、誰能訪問、誰掌握密鑰；而歐洲客戶更在意的是與供應商的關係本身——合同條款、司法管轄權，以及最終誰有權介入訪問。
在整個SUSECON大會期間，SUSE反覆強調其歐洲屬性。《The Register》記者已數不清公司代表提及這一點的次數。SUSE正乘著數字主權與AI主權關注度上升的東風，儘管各國和各地區對"主權"的實際定義仍存在分歧。
面對日益繁複的監管要求，SUSE首席技術官托馬斯·迪·賈科莫博士（Dr. Thomas Di Giacomo）在一次簡報會上苦笑道："我寧願少點監管！"
市場關注度之高有據可查。SUSE對來自美國、日本等國的309位IT領導者展開調查，結果顯示98%的受訪者將數字主權列為優先議題，超過半數已採取行動，包括制定戰略或已有既定方案。
普林斯明確表示，企業全面撤出超大規模雲服務商的可能性極低。"我們的調查顯示，全球70%的受訪者認為超大規模雲服務商是解決方案的一部分。"
SUSE所觀察到的趨勢是本地化工作負載的增加——儘管普林斯也坦承，這目前仍只是雲端運行工作負載中的一小部分。
"我們並不認為任何地區都會出現撤離超大規模雲服務商的浪潮，更不是說超大規模雲服務商會因此消亡——我完全不這麼看，"普林斯說，"更值得關注的是這一趨勢背後的邏輯：企業如何從戰略角度出發，更審慎地評估遷移風險。我們觀察到的是，他們開始按業務關鍵程度對應用進行排序，然後說：好，最關鍵的那些，讓我們重新評估它們應該在哪裡運行。"
硬體短板難以迴避
SUSE是一家軟體公司，但任何嚴肅的主權討論都繞不開硬體問題。歐洲在軟體領域擁有相對紮實的基礎，但構建一套真正自主可控的硬體技術棧，目前仍是遙不可及的目標。
"硬體的情況略有不同，"普林斯承認，"圍繞晶片設計有一整套運動正在推進，可以說架構越開放越好。"
他認為，軟體層面的主權風險實際上更大。"如果是開源軟體加開放架構，從技術上講，任何人都可以使用，直到晶片物理損壞、無法正常運行為止。"
"SUSE的做法是儘可能多地進行標準認證。如果你看看數據中心供應商，不在機架中配置多樣化技術將是非常不明智的——就像我們在軟體領域看到的雙供應商策略一樣。如果讓我來託管一個數據中心，我也會在硬體層面採取同樣的思路。"
Q&A
Q1：SUSE強調自己是歐洲公司，但被美國買家收購後還算歐洲公司嗎？
A：SUSE首席執行官表示，即使被美國股東收購，公司仍在歐洲註冊，依據歐洲法律運營，因此仍是歐洲公司。但批評者指出，根據美國《雲法案》，美國企業可被要求交出儲存於全球任何地點的客戶數據，這將對SUSE的"歐洲數字主權"形象造成實質衝擊。目前出售傳聞仍屬早期階段，尚無定論。
Q2：歐美企業對數字主權的關注點有何不同？
A：據SUSE全球主權解決方案負責人安德烈亞斯·普林斯觀察，美國客戶更關注數據安全問題，例如誰擁有數據、誰有訪問權限、誰掌握加密密鑰；而歐洲客戶則更在意與供應商之間的合同關係、司法管轄權歸屬，以及在極端情況下誰有權強制介入訪問數據。這一差異反映出兩地在監管環境和信任體系上的根本不同。
Q3：企業是否會因數字主權趨勢而大規模放棄使用超大規模雲服務商？
A：不太可能出現大規模撤離。SUSE調查顯示，全球70%的IT領導者認為超大規模雲服務商仍是解決方案的一部分。企業更傾向於按業務關鍵程度對應用進行分級評估，將最核心的業務系統優先考慮遷移至本地或更可控的環境，而非全面退出公有雲。普林斯明確表示，超大規模雲服務商不會因此消亡。
