第一次上手「闊摺疊
」華為 Pura X Max ，是一種陌生和熟悉並存的感覺。
陌生之處當然在於這個外屏的比例——5.4 英寸的螢幕，長寬比例接近一本護照，比常規的手機要「胖」上不少。
但展開之後，這塊 7.7 寸的長方形大屏，幾乎一下子喚起了熟悉感——就像一台趁手的小平板，豎屏讀文字，橫屏看影片。
在手機被對摺 7 年後，行業終於在摺疊屏手機的姿態上邁出了新一步。華為 Pura X Max 只是打響的第一槍，蘋果、三星都在醞釀類似的產品。
一個問題隨之浮現：闊摺疊，為什麼要等到現在？
大闊折，不好做
從 iPhone 將手機變成一整塊螢幕，再到 iPad 這種「便攜大屏」的形態出現，我們對「便攜大屏」的追求從未止歇，想要更大的顯示面積，也想要揣進褲兜的便攜效率。
於是 mini 平板和大屏手機這樣的產品誕生，當實驗室的技術到達了成熟階段，「摺疊手機」這種夢幻般的形態，也終於成真。
刨去野蠻生長的頭 3 年，摺疊屏手機的形態，卻停滯了將近 4 年的時間，似乎所有人都認定，當現在這個展開正方形內屏的形態，做到和直板機一樣輕薄，且沒有摺痕的時候，就是摺疊手機的最優解。
只是，不管是用戶還是廠商，大家都心知肚明，它其實還不夠好。
不止一位手機從業者告訴，其實他們內部都認為展開是一個長方形平板比例的「闊摺疊」會是更好的方案，無奈會遇到應用適配的問題，只能採用外屏更接近直板機的比例。
因此，廠商只能讓硬體的形態去「適配」現有的軟體形態。直板機比例的外屏，意味能保證摺疊狀態下的使用體驗能儘可能接近常規手機，展開後也能用「平行視界」功能，讓一個應用並列呈現兩個界面資訊。
市場上並不是沒有過嘗試。OPPO Find N 和 Google Pixel Fold 最初都是寬屏的嘗試，屬於「闊摺疊」的早期形態。
OPPO Find N，圖源：Android Central
但很明顯，強如 Google，在面對 Android應用生態時，也無法帶動開發者去進行適配——於是，在闊摺疊手機有過早期嘗試之後，便迅速轉向了「窄摺疊」的方案。
摺疊屏手機自誕生以來，就面臨一個「先有雞還是先有蛋」的問題：
摺疊屏手機的用戶存量，目前仍是絕對少數，且在可見的未來，也長期會是少數派。
根據 Counterpoint 的調查數據，2025 年第三季度，在全球摺疊屏手機出貨量同比大漲 14% 的情況下，摺疊屏的總出貨量也僅占全球手機出貨總量的 2.5%。
為極少數的用戶，做最複雜的適配，開發者的錢又不是大風颳來的。
對於每天都在用的消費電子產品而言，生態問題，往往就是一切問題的關鍵。
強如蘋果，也沒辦法說服全世界的各大開發者為 visionOS 積極添磚加瓦，Netflix 至今都不願意為其開發一個原生應用，因為擁有 Vision Pro 的人，真的太少了。
這就形成了一個困境：大家都知道把摺疊屏手機做寬做闊更好用，但在大部分應用沒適配的情況下，做成闊摺疊形態，手機反而不好用了。
即使當下所有的 Android 摺疊屏廠商已經達成共識，所有摺疊屏手機都採用「闊摺疊」設計，也不過覆蓋 2%-3% 的市場。對於動輒影響幾億人的頭部應用而言，適配這個形態，性價比實在太低了。
但今年開始，情況將有所不同，因為華為和蘋果要下場了。
華為和蘋果下場，闊摺疊迎來春天
很有意思的是，傳說中將在 9 月正式推出的摺疊 iPhone，根據爆料尺寸上和 Pura X Max 將會相當重疊：內屏 5.4 英寸，外屏 7.7 英寸，螢幕 「√2:1」的長寬比。
通常智慧型手機立項周期長達一兩年，像「大闊折」這樣複雜的產品，研發周期可能需要兩到三年，這兩款產品先後間隔不到 5 個月推出，認為，不存在誰抄襲誰的的情況，更大可能是：
行業早就已經形成共識，√2:1 就是最佳的「闊摺疊」比例。
這個長寬比是出版業的標準比例，因為這個比例的長方形，不管怎麼「折」，長短邊都會保持「√2:1」的比例。
也就是說，Pura X Max 的內屏和外屏的比例是一致的，螢幕實現了「等比」放大，保證了大小屏的觀感不割裂，應用適配上也降低了一層難度，且沿用出版物的比例，也意味著用 Pura X Max 看文字會有更熟悉的觀感。
這塊接近 2:3 比例的大螢幕，能夠很好兼顧 4:3、3:2、16:9 這些常規的圖片、影片內容比例，這就是一塊專門為內容消費準備的大螢幕。
範式定下之後，下一步就是軟體的適配，剛好又是華為和蘋果的舒適區。
對於華為來說，Pura X Max 並不是一蹴而就的產品，更多是幾代產品鋪墊的草蛇灰線。
首先，華為一直以來都更青睞「寬」手機：早在十年前，Mate 系列手機就以寬著稱，譬如超大屏設計的 Mate 20 X+，就採用比普通直板機寬得多的比例。
Mate 20 X，圖源：Notebookcheck
所以在華為推出「闊摺疊」手機之前，在直屏手機上就已經做過大量人因分析，用戶願不願意用，拿不拿得住，這些問題都已經被側面驗證過。
據了解，去年推出的華為 Pura X 一經上市便大受歡迎，去年銷量超過 150 萬台，成功證明了寬屏闊折不僅能行，還很能賣。
有了成功的銷量打底，Pura X Max 的推出便順理成章。事實上，如果你仔細觀察過 Pura X 和 Pura X Max，就會發現 Pura X 的內屏，在寬度上和 Pura X Max 的外屏幾乎一致，都在單手掌握的極致距離附近。
有消息稱，國內有廠商已經在研究「寬屏」的直板機和摺疊屏手機，或許很快就能看到些不一樣的產品。
除了解決硬體工程問題，軟體「適配」依然是最難啃的硬骨頭——而華為的鴻蒙生態，剛好是一套破局的組合拳。
原生鴻蒙系統開發有「一次開發、多端部署」的特性，開發者只要做少量工作，就能適配各種「異形屏」—— Pura X 推出後，大部分原生應用在方屏以及寬屏上都能正常運行。
原生鴻蒙上線這兩年，設備裝機量已經達到 5500 萬台，在華為的推動下，大部分國內 Top 應用都適配了原生鴻蒙產品，因此後續讓其針對 Pura X Max 進行單獨調優和適配也不困難。
至此，儘管是作為一個全新形態的產品，但大闊折 Pura X Max 一經問世就可以做到開箱即用。基本上，日常生活中最主流的 App，只要有鴻蒙原生版本，都能直接匹配這塊異形螢幕的比例。
這也給未來闊摺疊的流行，打下了堅實基礎——但有基礎還遠遠不夠，還要有利益。
蟄伏七年，蘋果帶著摺疊屏 iPhone 下場了。
關於蘋果摺疊 iPhone 的傳聞爆料很多，大折小折窄折闊折各有說法，但無論長什麼樣，都意味著當摺疊 iPhone 上市時，全球的 iOS 開發者都面臨著適配摺疊 iPhone 的問題。
蘋果對 App Store 有著絕對的控制力，可以推行非常嚴格的應用適配規範。
2020 年，蘋果在開發者平台發布通知，要求所有開發者無論螢幕尺寸或寬高比如何，應用程序都應該在所有型號的 iPhone 和 iPad 上呈現完美效果，強制要求開發者進行適配。
每年除了新系統，蘋果還會發布對應的 SDK，並限制一個明確的日期，要求所有應用必須使用新 SDK 才能上傳 App Store。
比如，從今年 4 月 28 日開始，所有 iOS 等平台的 App 新版本，都必須要採用 iOS 26 SDK 或更高版本構建，以適配液態玻璃設計的巨大變化。
諸如此類的強制要求，很有可能在摺疊 iPhone 上再來一遍。這意味著在明年 5 月前，我們就能看到大批應用，在摺疊 iPhone 的內外屏上實現適配。
和 Vision Pro 不同，摺疊 iPhone 是一台 iPhone，銷量再怎麼不濟也是百萬千萬級別。沒有開發者會跟這麼大數量級的高消費力用戶過不去。
於是，當蘋果和華為都不約而同選擇入局闊摺疊時，摺疊屏手機一夜之間就得到了全球開發者的助力。
摺疊手機的生態，也終將迎來好轉。
我們需要更多闊摺疊
我衷心希望，從明年開始，各大 Android 廠商能推出更多的「闊摺疊」手機。
這首先是因為「闊摺疊」，確實是摺疊手機很理想的形態。當我上手 Pura X Max 看書看影片時，高效的螢幕利用率確實給我帶來了一種滿足感。
更寬的外屏，雖然對單手掌握有更高的挑戰性，但刷資訊流確實會因為每行顯示對文字更多，觀感更心曠神怡，並且由於更體型「方」，重量分布會更均勻。
「闊摺疊」是不是摺疊屏手機的最優解？
也許還不是，但至少，它不再只是硬體層面的想像，更是軟體、生態與形態開始共同收束的一個方向。
我們需要更多闊摺疊，因為這也是一種希冀，我們迫不及待希望這種特殊的產品形態，能形成一種燎原之勢，給智慧型手機市場帶來更多可能性。
曾經，闊摺疊手機的形態探索反響平平，歸根結底還是因為用戶的聲量太少，行業也缺乏共識。
Pixel Fold
但現在，一台「闊摺疊」應該怎麼做，硬體上已經有了更多共識，供應鏈上也有更多的解決方案，而軟體適配的大山，也終於開始鬆動——新形態產品，自然會帶動更多創新。這點在原生鴻蒙上已經得到印證。
去年，金山和華為合作，將 PC 版的 WPS 應用移植到了原生鴻蒙設備上，覆蓋了三摺疊手機、摺疊電腦等設備。
於是，今年我們就在 iPad 和 Android 平板上，用上了 PC 端的 WPS——體驗確實有很大的升級。
當有足夠多的「闊摺疊」設備進入市場，當比例被固定、形態被確認、共識被統一之後，創新就變成了範式，而新的範式將會推動新的進步——正如十年前，iPhone X 開創了全面屏手勢的交互，於是我們得以在今天，用上四邊等寬的大屏占比手機。
這種體驗，一旦有過就再也回不去了。
但我從華為 Pura X Max 上看到的潛力，遠不止於簡單的「適配」，還藏著更多「創新」的可能。
摺疊屏手機最大的優勢，就在於兼顧了手機和平板的雙重身份，因此 App 適配的高分答卷就是兼顧兩種界面，實現無縫切換，這是一個共識。
Pura X Max 的不少 App，也是做了手機 UI 和平板 UI 的切換的適配， 目前看來，蘋果的摺疊 iPhone，也會沿著這條路線走。
既然做成了一款真正意義上的「手機平板二合一」，Pura X Max 自然能獲得一些原本平板專屬的應用和功能，特別是一些生產力和創意工具。
Pura X Max 支持 M-Pen 3 Mini 手寫筆，並成為了第一款支持專業級繪畫 App「天生繪畫」的手機，完全可以成為一台「寫生本」，長方形的螢幕比例也更適合創作。
過去，想隨時起筆，往往還得多帶一台平板；現在，Pura X Max 把這件事壓縮到單手掌握，創作不再是負擔，而是可以隨手發生的日常。
但這只是第一層。
摺疊屏是一塊隨身攜帶的大屏，闊摺疊做到了最符合直覺和人機交互的比例，可以是介乎於手機和平板之間的疊加態，它既是這種全新的形態，自然會有新的場景，這就需要新的 UI——這是第二層創新的可能性。
Pura X Max 上的剪映，外屏採用常規手機的上下布局：上半屏顯示影片預覽，下半屏就是剪輯的時間軸工作區，更適合剪橫向影片。
一旦展開 Pura X Max，工作布局會變換形態，不同於常規平板、PC 版剪映，採取影片和時間軸左右分開的布局，非常適合用來剪輯 VLOG 或者日常短影片這種「輕量級」的體裁。
卡在「手機」和「平板」之間的闊摺疊，本來就是一台拍攝機，還有一塊方便剪輯的大螢幕，與其沿用原來的兩種邏輯，不如為這種輕量級的場景，重新設計一個順手的界面。
我們看到的第三層創新，則是對「寬屏」的另一種用法：為 AI 劃出一片「常駐」區域。
眾所周知，大語言模型好不好用，除了依賴算力，也要看是否有足夠長的上下文。
我們在手機螢幕上指指點點，其實就是在不斷地刷新上下文。
Pura X Max 有一項 AI 功能讓我眼前一亮，華為將小藝 AI 以側邊欄的形式常駐於螢幕一側，此時應用內容收窄到了接近常規直板機的寬度。不僅不影響閱讀瀏覽，還能隨時調出 AI 來輔助，頗有在 PC 上使用 AI 助理的感覺。
這不就是一種新形態的 AI 硬體嗎？
當然，現在就去談如何進一步挖掘「闊摺疊」這種全新品類的潛力，或許還為時過早。
因為大部分人期待的「平板手機二合一」願景，至今都還未正式落地，終端廠商、應用開發者和用戶之間，也遠遠還沒形成共識。
我們呼籲更多闊摺疊的到來，不只是呼籲一種更好的手機形態，更是在呼籲一個更大的智能生態。
我們由衷希望有一種更大的的合力，將這種形態所蘊含的潛力進一步釋放。
有更多創新，就有更多普惠。
