3月18日，一群美國民主黨參議員正集體向Meta公司「發難」，就其計劃在智能眼鏡中添加面部識別功能這一舉措強力施壓，背後是對公眾隱私可能遭受嚴重侵犯的深深憂慮。
本周二，這些參議員們聯合向Meta首席執行官祖克柏發去了一封措辭嚴肅的信件。信中，他們發出明確警告：結合Meta現有的龐大數據生態系統，面部識別功能一旦應用於智能眼鏡，公眾將陷入「被跟蹤、騷擾和針對性恐嚇的巨大風險之中」。
想像一下，智能眼鏡可能在人們毫無察覺、未經同意的情況下，悄然捕捉周圍人的圖像，並迅速將這些面孔與姓名、工作單位甚至社交媒體資料精準關聯起來。這無疑是對「公共場所隱私長期期望」的一種嚴重侵蝕，讓人們在公共空間也仿佛置身於「透明牢籠
」。
此次民主黨參議員們的施壓並非空穴來風，而是有著深刻的現實背景。就在本月初，有報道揭露了Meta的一則醜聞：其在肯尼亞的承包商審閱了大量由Ray - Ban Meta智能眼鏡拍攝的敏感影片片段，其中不乏私密場景。這一事件猶如一顆重磅炸彈，瞬間引發了軒然大波，公眾紛紛質疑：用戶是否知曉這些影片被拍攝和審閱？數據又是如何被嚴格保護的呢？
隱私倡導者們指出，始終處於開啟狀態的攝影機，搭配上經過此類敏感影片訓練的人工智慧系統，這無疑是將風險推向了新的高度。電子隱私資訊中心的負責人更是直言不諱：眼鏡佩戴者根本沒有權力代表其遇到的每一個人同意數據採集，這種行為是對他人隱私權的粗暴踐踏。
在這封言辭懇切的信中，參議員們向Meta拋出了一系列尖銳的問題：是否計劃將捕捉到的面孔與Facebook或Instagram資料進行匹配？如何確保獲取旁觀者的同意？是否會保留或共享生物識別數據？他們著重強調：「美國人不會接受僅僅走在公共街道上，自己的生物特徵數據就被他人隨意收集。」
面對參議員們的強烈質疑，Meta的一位發言人試圖進行回應。他表示，這封信是基於關於「尚未推出產品」的推測性報道，Meta公司在推出任何此類功能之前，會採取深思熟慮、謹慎對待的方法。
然而，參議員們並未因此罷休，他們要求Meta在4月6日前給出明確答覆，給這場關於隱私與科技的博弈增添了更多的緊張氛圍。這場風波究竟會如何收場，Meta又將如何平衡技術創新與隱私保護，值得我們持續關注。
