相信不少人對於貓頭鷹的印象就是木頭色的外觀、性噪
比突出的性能表現以及長期且堅定的風冷產品路線。但是，從現在開始，貓頭鷹正式進軍水冷市場。他們與行業龍頭Asetek強強聯手，帶來了旗下第一代水冷系列NL-LC1，並且一口氣提供240、360、420三種主流規格。
外觀與配件
水冷的外包裝延續了貓頭鷹經典的木質風格設計。冷排採用30mm加厚設計，長寬則均保持著常規水平，同時水冷管長度也根據冷排的大小相應增加（240：400 mm，360：410 mm，420：450 mm）。
除了外包裝正面印有Asetek的logo之外，水冷冷排側面也有大大的聯合署名。
冷頭高度為70mm，造型十分獨特，看上去像是一個軸心很大、扇葉很小的風扇，中間凹下去的貓頭鷹logo帶有磁吸，可固定附送的信仰銘牌或者主板輔助散熱風扇NL-ACF1。這個冷頭風扇是作為水冷的附加配件，需要玩家另外購買。乍一看，NL-LC1似乎就是採用外觀重新定製的Asetek第八代（Emma）V2方案搭配上貓頭鷹自家的差速配置旗艦風扇的水冷產品。關於水冷的標配風扇介紹大家可以移步至我之前的評測文章（NF-A12x25 G2系列風扇單品評測跳轉，NF-A14x25 G2系列風扇單品評測跳轉）。
有意思的點來了。冷頭水管處還藏了一個三擋調節開關，我們可以根據自身對噪音的敏感程度快速切換水泵的運行模式。靜音模式會將水泵最高轉速降低至2100 RPM，平衡模式則來到2600 RPM，但當水冷液溫度達到較高溫度時會自動逐漸升高至3400 RPM確保散熱，可實現低功耗下的極致靜音。手動模式就直接解鎖最高的3400 RPM。三種模式均可在主板BIOS中手動調節適合自己的PWM轉速曲線。
另外，根據官方介紹，水泵上方其實是安裝了一個型號為NL-PNA1的水泵消音器。它的內部設計應用了三層聲學隔音與浮動矽膠安裝結構、以及調諧質量阻尼（TMD）減振機制，能夠有效抑制空氣傳播噪音和結構傳播振動，提升冷頭部分的靜音表現。
相比市面上的兩款帶冷頭螢幕的同方案產品，NL-LC1的冷頭噪音分別低了4 dB(A)和6.4 dB(A)，且在水泵全轉速範圍內至少改善了2.2 dB(A)和3.8 dB(A)。
同時高頻噪音也被有所抑制，優化人耳聽感。
配件方面，貓頭鷹對待水冷和風冷的待遇是一樣的，大到螺絲刀，小到不起眼的AM5防矽脂溢出擋片，樣樣齊全。螺絲依然是清一色的六角星形，擰起來比十字形趁手得多，還不容易滑絲。Intel/AMD雙平台扣具均給到最新帶偏置孔位的版本，不過支架的擺放位置是位於處理器的左右兩側，這也說明冷頭的最佳安裝朝向就是水冷管出口處朝顯卡一側。
扣具壓力測試
這裡是測試散熱器對CPU表面的壓力，過低的壓力會影響散熱器與CPU表面的接觸程度，長期過高的壓力可能會造成主板形變，通常來說，散熱器與CPU表面間的矽脂熱阻會隨著壓力的增大而慢慢減小，當壓力達到一定水平後，矽脂熱阻會趨於穩定。根據我們長期的觀察及測試，一般風冷散熱器的壓力建議在15kgf以上，水冷散熱器的壓力建議在20kgf以上。
我們的扣具壓力測試平台已經進行了升級，新平台的壓力傳感器現在可以做到模擬CPU的內部，更好地還原頂蓋分散壓力的情況，並且追加了Intel平台的主板形變測試，供大家參考。
在我們自製的壓力測試平台上，NL-LC1的扣具調教可以說是非常的理想：壓力給得不多不少。
扣具對Intel平台主板造成的形變也是很小，僅0.1mm（形變值=讀值-閾值）。
散熱性能測試
散熱性能實測部分我們主要還是圍繞NL-LC1系列的三個尺寸版本來展開，測試平台的配置基本上能夠覆蓋到當下主流需求，詳情大家可以暫停參考表格。至於CPU的最大功耗限制，我們也是設定在貼合大部分用戶會用到的數值。所有散熱器均進行15分鐘的AIDA 64 Stress FPU烤機，記錄下的CPU的溫升∆T（CPU溫度-室溫）情況，測試時室溫約為22度。水冷的水泵轉速拉到最高。
在默認的安裝孔位及冷頭朝向下，NL-LC1系列水冷麵對當下較新的酷睿Ultra 9 285K和銳龍9 9950X3D均有不錯的發揮，只要室溫低於30℃都可以實現輕鬆壓制，不同規格之間的差距幾乎是處在1~2度範圍內，但換成功耗高達320W的酷睿i9 -14900KS後就基本體現不出明顯差距，總體還是稍顯吃力。
而當切換至各自對應的最佳偏置孔位後（AMD AM5是往下偏置了7mm，Intel LGA1851是往上偏置3.7mm再往左偏置2mm，LGA1700則是僅往上偏置3.7mm），NL-LC1在兩套新平台上都能夠釋放出更好的潛能，只可惜對酷睿i9 -14900KS起不到太大作用。
前面提到，貓頭鷹為NL-LC1內置了獨立的水泵運行模式調節開關。既然Intel LGA1851和AMD AM5旗艦平台尚有餘力，那麼我們不妨切換至轉速較低的擋位，看看會給散熱帶來多大的影響。
從手動模式切換至平衡模式之後，由於兩款處理器的測試功耗不算特別高，過程中也沒有觸發到高溫提速的效果，水泵轉速一直穩定在2600 RPM，溫度升幅基本上不超過1度，對NL-LC1的性能影響相對較小。最低擋位雖然比中檔僅僅降低了500 RPM，但似乎越過了水冷最優效能的閾值，溫度升幅明顯增大。就我個人而言，NL-LC1在特製的水泵消音結構的幫助下，最大轉速運行所產生的噪音已經不算很明顯了。不過不同人對於聲音的敏感度不一樣，此時一鍵降低水泵的最大轉速確實是直接有效的方法。
按照慣例我們依然會在熱源位置相對居中且積熱不明顯的酷睿i9-12900K上再測一次水冷的散熱表現，並且轉化為超能指數。NL-LC1-24/36/42的成績分別為79.4分、80.3分和81.4分。
在測試散熱器在酷睿Ultra 9 285K和酷睿i9 -14900KS散熱性能的同時，我們也順帶觀察主板輔助散熱風扇NL-ACF1的表現，記錄下主板供電模組中的MOSFET溫度以及當時的室溫。兩塊主板的溫升降幅剛好都在20度左右，降溫效果顯著，尤其是對於負載壓力更大的微星 MPG Z790 CARBON MAX WIFI 暗黑來說，這個小風扇真的是將MOSFET從80℃的燙手高溫直接拉回到了相對舒適的溫度範圍。
噪音測試
最後終於來到揭曉貓頭鷹水冷噪音的時刻了。該環節依然是在我們自製的消音實驗室中進行。房間的環境底噪經專業機構檢測低於10dB(A)。
默認情況下，NL-LC1-24/36/42的最大噪音值分別為41dB(A)、42.4dB(A)和43.9dB(A)，即便是加裝最大轉速為2100 RPM的冷頭風扇，噪音值也沒有明顯的提升。這應該是我目前為止親身感受過的最安靜的水冷產品了。
總結
總體來看，第一代貓頭鷹水冷依然貫徹了靜音至上的品牌理念。我原以為差速風扇設計已經很摳細節了，沒想到他們還針對水泵噪音專門研發了消音外殼，再輔以轉速檔位調節開關，牢牢抓住了有著極致靜音需求的用戶群體。而水冷的性能則結合了貓頭鷹自身在風冷領域上對CPU偏置熱源的研究成果與業界大廠Asetek的技術積澱，釋放出這套第八代V2方案最大潛力。至於大夥都比較關心的可靠性與耐用度，我個人認為這方面主要還是看Asetek這邊，貓頭鷹應該更多是向他們提出一個相對較高的標準去執行，六年的期限也符合高端水冷應有的水平，實際如何就要交給時間來檢驗了。
在我們發布評測之前，我們仍未知道貓頭鷹NL-LC1系列水冷的國行售價及詳細的質保條款，海外售價折合大概是1750~2200元之間，而冷頭風扇則約為156元。就這樣看下來，其實對比同方案的競品沒有太大的價格差距，加上貓扇本身單賣價格也不便宜，如果你是追求無光與極致的靜音體驗，依然稱得上是物有所值。
