日前，資深遊戲媒體PC Gamer發布的一篇評論文章引發業界震動，其標題直指核心——若想電子遊戲永葆趣味，明年我們比任何時候都更需要公開批判開發者對AI的濫用行為。
該文將"AI使用"直接塑造為需要接受公眾譴責、集體監督乃至道德審判的標靶，並警告若放任不管，整個遊戲行業將因此"喪失靈魂"。這種敘事框架對長期追蹤行業動態的觀察者而言，再熟悉不過。
熟悉的配方，全新的載體。這種話術令人不由想起十年前那場徹底重塑3A遊戲產業格局的文化運動——所有內容都隱含性別歧視，所有設定都暗藏種族主義，所有情節都涉及恐同傾向，你必須時刻指出這些「問題」。
這場運動的標誌性人物安妮塔·薩基西恩（Anita Sarkeesian）不僅重構了遊戲敘事與角色設計的審美範式，更催生出圍繞DEI理念、規模達數十億美元的全球諮詢產業鏈，深度滲透進西方科技與娛樂工業體系。
然而時至2024-2025年，DEI體系正面臨前所未有的合法性危機：
- 資本投入產出比模糊難辨
- 用戶反感情緒持續攀升
- 跨國企業紛紛低調裁撤或重組相關職能團隊
在此背景下，一個全新的"道德議題"被推至聚光燈下——人工智慧。
從"AI消耗海量水資源"的誇張數據被反覆炒作，到政客公開呼籲限制甚至關閉數據中心，再到媒體將"使用AI"本身定性為原罪，反AI敘事正在快速形成完整邏輯閉環。
PC Gamer的這篇文章被視為重要信號：批判焦點已從"遊戲中的人物是否政治正確"轉向"開發者是否使用了AI工具"。更引發爭議的是，文中點名或暗示的某些作品——如《33號遠征隊》，讓開發者群體陷入集體焦慮：未來是否只要"接觸過AI"，就會成為輿論圍剿的對象？誰在幕後推動？誰將從中獲利？
這種傳播路徑與當年DEI浪潮如出一轍，差異僅在於：當年批判的是角色外貌與文本措辭，如今攻擊的卻是生產工具本身。
