怪物馬戲團 | 文
最近，Steam上發售了一款叫做《Bodycam》的遊戲，遊戲的賣點就是極為擬真的視效，讓遊戲畫面看著像是真實世界。
《Bodycam》發售後不久，就在Steam上有了1.3萬評價，好評率72%。根據SteamDB，遊戲最多有1.6萬名玩家同時在線，且幾家不同的數據提供方給出了遊戲的預估銷量，在20萬到40萬之間。
考慮到這是一款由兩個17歲和20歲兄弟開發者，獨立製作的遊戲，這成績已經非常亮眼了。而且目前遊戲在各大主播間挺火，銷量有進一步增長的趨勢，兩個製作人也算體驗到了一夜暴富的滋味。
然而，這份暴富，卻很可能是建立在對靈感的剽竊上的，而且很多玩家甚至沒意識到出了什麼問題。
《Bodycam》之所以會如此火爆，一個重要原因是2023年4月，一款真實向視效的FPS遊戲發布了一款預告。在預告中，遊戲畫面的擬真程度達到了匪夷所思的地步，幾乎不像是這個時代的遊戲。
這預告在全球遊戲圈掀起了波瀾，當時幾乎每家遊戲媒體都在報道，X和YouTube 上的預告播放量，很快就突破了2000萬，算是超級大黑馬。那之後，人們就一直在等它發售。
然而，這款擬真FPS遊戲，不是我們今天說的《Bodycam》，而是叫《Unrecord》。
實際上，哪怕現在，許多玩家也沒意識到自己玩的遊戲被「調包」了。最近幾天，在遊戲相關影片的留言區里，陸續有人意識到《Bodycam》和《Unrecord》竟然不是同一款遊戲，也不是同一家公司製作的，許多人對此表示很震驚。
弄混兩個遊戲很正常，因為《Bodycam》看上去完完全全就是《Unrecord》的翻版。最大的區別可能就是，前者是PvP遊戲，而後者是PvE了。
為什麼這件事，得用上疑似「剽竊靈感」這麼重的詞呢？因為兩個遊戲的相似度，已經不是簡單的撞車問題了。
在《Unrecord》的實機演示預告發售後，許多遊戲業內人士都在分析這款遊戲為什麼有如此逼真的視效，仿佛在技術上來了一次飛升。
他們得出的結論有：首先遊戲使用了堪稱中小廠利器的虛幻五引擎，且運用了虛幻五最新的光照技術。但更重要的是，遊戲加入了許多在FPS遊戲中，革命性的嘗試。
例如，遊戲是通過魚眼頭戴攝像機的視角看出去的；而且所有的人物面部都做了模糊處理，避開人臉展示；此外，遊戲在角色的行走、瞄準、呼吸和舉起武器的方式上下了大量功夫，讓整個姿態更像是真實人類的反應。
所有這些小細節都是精心調配的，當它們全部結合在一起時，產生了驚人的化學反應。有人曾做過實驗，這些細節中但凡少了一兩個，都達不到《Unrecord》的擬真感。
所以雖然《Unrecord》的開發商只是一家小開發商，卻做到了許多大廠都沒做到的畫面效果——哪怕從某種程度上說，是以取巧的方式。
猜猜怎麼著，《Bodycam》基本上一比一地複製了以上提到的所有特點。從魚眼鏡頭，到擬真的人體形態，到光照技術和對人臉的模糊處理……甚至在一個關卡中，它使用的虛幻五素材，都和《Unrecord》是一樣的，所以視覺風格看著簡直和《Unrecord》如出一轍。
《Unrecord》
《Bodycam》
讓《Unrecord》爆火的預告是23年4月發布的，但實際上，遊戲的第一個展示影片在22年10月就發布了。當23年4月的預告發布後，《Unrecord》遭到了大量質疑，許多人認為它根本就是一段錄像假冒的遊戲，以至於IGN當時不得不藉助22年的預告，用相同的素材驗證了遊戲的可行性。
而《Bodycam》的第一個預告，在23年9月發布，熱度並不高。且預告發布後10個月，兩兄弟製作人就把遊戲上了線。
油管官方賬號的第一個預告，只有不到8萬播放
更雞賊的一個疑點是：當時《Unrecord》在海外引發了全社會向的各種熱議，包括其模仿美國警察執法錄像的畫面風格，會不會讓遊戲引發更多暴力。而在這些出圈的討論中，許多主流媒體都沒有用《Unrecord》在標題里稱呼這款遊戲，而是直接將其稱為「Bodycam FPS（穿戴式攝像機第一人稱射擊遊戲）」。
這就難怪，至今依舊有很多玩家以為自己玩的《Bodycam》，是當初的《Unrecord》了。
所以《Bodycam》的製作人做錯了嗎？從法律層面上來說，他們應該沒錯，因為《Unrecord》的成功，不是靠技術突破達成的，所以沒有高門檻，而且它的視效是多種奇思妙想結合後的產物，並非某個特定的技術，於是也難以申請專利保護。
這些決定了，《Unrecord》很容易被模仿。所以預告爆火後，《Unrecord》的製作方也加快了製作進度，就是為了防止這種情況出現，然而他們還是失敗了。
《Unrecord》
《Bodycam》
反觀《Bodycam》這邊，雖然大部分靈感都不是自創的，但製作遊戲的兩兄弟也確實是有兩把刷子，才能在這麼短時間裡做出一款可運行的遊戲，來跑贏這場「競賽」了。
可惜的是，這場「勝利」，也沒有那麼光榮。因為《Bodycam》有嚴重的趕工痕跡，缺少內容，BUG很多，連光照效果都不斷在失效，有些房間再進去後，亮度都截然不同了。
事實上，遊戲裡有兩張地圖，一部分用的就是《CoD》和《CS：GO》中的經典地圖Nuke Town和Dust 2，只是給它們高清化處理了。這可以說是一種「致敬」吧，就看你買不買賬了。
所有這些毛病，都能在評論中看到，所以看來，《Bodycam》畢竟不是一款為了讓玩家有良好體驗，而選擇現在上線的遊戲，它的首要目標似乎更像是賽跑。
至於遊戲本身，只能說，《Bodycam》的兩兄弟也許做了些剽竊靈感的事，但他們並沒有完全忘掉遊戲的核心，所以《Bodycam》依舊有不錯的可玩性，且帶來了獨特的體驗。
譬如，遊戲的擬真不僅在畫面上，還有其相對更寫實（也更吵）的槍聲，以及隱藏在地圖中，難以發現的敵人，或者是鏡頭與槍口視角略微有延遲的擬真處理。
而且遊戲的地圖沒有經過專門的設計，基本上就是現實建築，用素材拼湊到了一起，很少和玩法結合；槍械平衡也很糟糕。但這反而增加了寫實感：因為在現實中，交火的地點不是為了交火而生的，所有的武器強度，也沒有平衡。
總之，它確實提供了一種獨特的FPS遊戲體驗，讓人能更沉浸地體驗反恐的壓迫感，對一些玩家來說，它比許多PvP遊戲都要更刺激。
至於遊戲背後的商戰和道德爭議，恐怕也只能停留在爭議的層面了吧。
