《沉星之序》（Order of the Sinking Star）是吹哥領導的Thekla工作室開發的巨型解謎遊戲，2026年10月8日正式發售。主要賣點就是其巨大的謎題體量和巨量的遊戲時長（下圖截取自官網）。
由於吹哥在之前的作品中曾表達過一定思想性的東西，例如《見證者》的萬物皆可一筆畫，筆者認為表達了萬物協調之美，並且吹哥希望玩家有發現美的眼睛，所以其新作《沉星之序》最後能表達出什麼樣的思想，也是玩家的期待點之一。
遊戲基本玩法與結構
在你通關遊戲前一個「單獨世界」的教學之後，《沉星之序》會帶你來到一個大地圖。中間的地方名為「交匯之地」。
遊戲從中央樞紐處，向東南西北四個方向延伸出四個獨立的解謎世界。為了防止劇透，我不會介紹每個方向的具體內容，除非評測需要。
北方是「搬運英雄」，玩家操控不同角色，靠推、拉、互換位置等能力移動方塊。東方是「鏡之群島」，角色和鏡像互換位置。南方是「飛石成徑」，靠投擲石子在水面搭建通路。西方是「光束髮射器之庫」，光束可以賦予主角不同的能力。
遊戲在開頭的交匯之地旁邊的播放器上，就給了一些探索建議，不過決定權還是在玩家手上。
大地圖中分散著不同小關，如下圖的「八角」，便為一個個獨立的關卡，玩家需要進入這些小關卡解決謎題。
不過一顆「八角」並不能嚴格的代表一關，有的「八角」的體量像是十幾個關卡湊在一起，比如西邊的教學關卡，一關更抵二十關，遊戲開頭不建議玩家探索西側是有原因的。
隨著探索深入，不同世界的機制會逐漸融合。後期的謎題不再只考單一規則，而是要求玩家把之前學到的所有知識串起來，找出不同機制的聯動方式。
主地圖幾近完成後，遊戲會帶給你更多驚喜。
謎題設計
《沉星之序》除了最開頭以外，幾乎沒有明確的文字教學，沒有提示框說明規則，沒有彈窗講解規律，全靠自己摸索。遊戲的每一關都在引導玩家自己觀察、嘗試出解題方法。
聽起來很像「知識鎖」，亦或者「尤里卡時刻」？在我看來，《沉星之序》很多時候並不是這樣。跟去年爆火的《Öoo》不一樣，《沉星之序》不是靠知識鎖來撐場面的遊戲，「頓悟」有是有，但少，頻率不高。又或者可能是個人體質原因，《沉星之序》至少沒有經常對筆者造成「頓悟」的感覺。它更多時候像是在詳盡解釋機制，然後再引入一個新機制；或者探索組合機制的廣度與深度，告訴玩家這些東西組合起來的花樣。
為防止過度劇透，筆者拿玩家在遊戲初期會碰到的關卡，來舉例說明。
首先說明「詳盡解釋機制」：
↓↓↓這是北面開頭的初期關卡，玩家會清楚，藍法師可以跟寶石交換位置。只要與寶石處於同一行/列上，無視距離，按下朝向寶石的方向鍵（如果寶石在右側，則按下→鍵），遊戲便會觸發交換。
↓↓↓接續的第二關中，遊戲想告訴玩家，藍法師的「交換位置」技能，無法隔山打牛。中間隔著石頭或者牆體，便無法交換。
↓↓↓接續的第三關中，遊戲主要是想讓玩家利用「不交換」。先切入到一個離寶石近一點的位置，然後遠離寶石，停到恰當的位置後，再轉頭按方向鍵，實現交換。
為什麼要這樣做？因為如果在同一行/列上，角色從遠處向寶石走來，遊戲會強制交換，玩家無法將寶石交換到想要的位置。
通過做題，遊戲單獨詳細解釋了藍法師的技能。可以說這些教學，正是遊戲難度主觀下降的關鍵。它不是給你一長串文字，而是讓玩家在練習中，逐步理解該機制如何使用才能「破題」。便於遊戲後期引出機制的應用與組合。這是《沉星之序》謎題特徵的一部分：「詳細解釋機制」。
再來說說機制的組合：
這是遊戲中一個進度靠前的融合謎題，是北面和東面兩個機制的交融部分。剛才筆者給大家介紹了藍法師的機制，這裡不多講。右側機制比較直觀易懂，通過鏡面的反射，移動寶石或角色。
筆者大致講一下過關思路：
首先，藍法師需要運用交換機制，將一名怪物移動到1號位。然後，黃衣服需要將鏡子推動到2號位。通過鏡子的反射，將這名怪物反射到3號位。
之後，藍法師需要將剩下的兩位怪物，移動到1號位的上下兩格。此時再使用鏡子的反射技能，將原本在3號位的怪物反射回去。三個怪物挨在一起自相殘殺，謎題就基本解決了。
可以看到，這個謎題中使用了非常多的機制，包括但不限於法師交換技能，怪物一起全部死掉的條件是什麼，如何將鏡子運到水對岸等等特性。如果我將這些東西全部詳細講完，估計一千字都不夠我說的。這就是《沉星之序》的另一個特點：它善於組合非常多的機制到一道題里，探索機制們能碰撞出怎樣的火花。
我為何要詳細說明這兩個特點？那是因為這是《沉星之序》很大的亮點，其謎題設計非常優秀。
在單項機制的深度和廣度探索上，有比《沉星之序》更細緻入微的解謎遊戲；在少量機制的組合上，有比《沉星之序》更出彩的解謎遊戲。可一旦這結合起來，數量再上漲，就是不同的模樣。
單項機制不僅多到巨量，每個機制還有專屬的謎題解釋；巨量單項機制組合在一起，組合數幾近無限。《沉星之序》在探尋巨量機制之間的不同組合，探索這些組合的廣度和深度，順帶還把每個單項機制給玩家講透。謎題從未有過如此豐富多彩。這是其他解謎遊戲完全無法做到的一點。
「仁者見仁」
一千多個謎題的體量帶來了很多問題，這些問題對於不同的玩家來說不一定是缺陷。對於解謎玩得很多的玩家來說，《沉星之序》的超大體量簡直像番茄配雞蛋一樣美味，而一旦將這種解謎暴露在大眾（輕度玩家）的眼光下，很多不是問題的設計也會成為問題。
比如限制了一定的玩家群體。如果玩家腦袋比較不靈光，或者沒什麽耐心，或者缺乏跳出固有思維的能力，那可能會get不到謎題想教的點。本作體量太大，又很動腦，不適合長時間遊玩，這導致遊戲的「戰線」會拉得很長，有玩家可能慢慢地就不想打開了。
這種問題，在大體量遊戲中肯定存在，也希望各位玩家量力而行。
遊戲敘事
《沉星之序》的大地圖敘事比較碎片化，這些劇情碎片散落在大世界的播放器里。（後續簡稱主體敘事）
不過東南西北各個方向的敘事是連貫的，遊戲每一個方向上的劇情的表現形式為：解題途中會出現對話，玩家一邊聽劇情對話，一邊進行解謎操作。（後續簡稱方向敘事）
對這些敘事所講的東西本身，我處於一個比較中立的態度，無論是主體敘事還是方向敘事。沒覺得好到或者差到哪裡去。為防止劇透，內容不做過多評價，你只需要知道，主體敘事並不是傳統意義上的「敘事」就行了。
不說內容我說說手法，我不太喜歡《沉星之序》在方向敘事上的敘事表現形式。我討厭一心二用，在我解謎的時候播放劇情音頻，我聽也不是不聽也不是，更何況資訊密度確實較低，聽的時候也無法點擊滑鼠切換到下一句對話。
不聽，遊戲也不會提供重播選項，沒聽到的地方玩家需要重開謎題；聽，拖慢整體解謎進度，資訊密度低還不能切到下一句對話，我就只能看著下面的字幕讀完。
有時我到下一個謎題，還會忘了遊戲之前講過什麼。就是因為解謎遊戲有時會卡關，當你在一個謎題上浪費過多時間，自然就會忘掉些劇情。我希望遊戲能將劇情和解謎分離開，該解謎的時候解謎，該看劇情的時候看劇情。
思想表達
筆者在前文提到過《見證者》的思想表達，《沉星之序》也有。個人認為它主要是想說機制碰撞與系統可能性的美。四個方向，多種基礎機制，無數種組合方式，這種無限的碰撞與組合，也許就是吹哥想說的「美」。
還有一個方向，筆者沒有參透，就是標題《沉星之序》的「序」，英文標題對應order這個詞。
沒有參透這種狀況，就是看到這個字，筆者腦袋中會出現一些詞：「秩序」「控制」「知識」「現實本質」等。我其實並不特別清楚這些詞和「序」之間有什麼關係，只能算是猜想吧。比如通過知識的秩序，追尋大地圖，也就是現實的本質。
總的來說，
《沉星之序》是一款為邏輯解謎愛好者打造的作品，也是一部敘事上隱晦、難以參透的作品。它用極大體量的謎題搭建起一座思維迷宮，每一次對知識的追尋，都足夠讓玩家滿足。
優點
-謎題設計優秀，體現在單項機制的解釋和多種機制的組合上
-四大世界機制各異，後期組合玩法豐富
-可用性好，撤銷和地圖系統幫助玩家遊玩
-數以千計的謎題體量，性價比高
缺點（見人見智）
-輕度玩家會長時間卡關
-謎題數量過多，長期遊玩易疲憊
-筆者不喜歡劇情的呈現方式，劇情和解謎應該分開，不應該讓玩家一心二用
