人力資源初創公司Rippling於周一提起訴訟，指控MCP
網關初創公司Runlayer侵犯其三項專利，據TechCrunch獲得的訴訟文件顯示。
此次訴訟發生在Runlayer上個月起訴這家人力資源初創公司之後，當時Runlayer指控Rippling違反合同並竊取其產品創意。
這是兩家公司之間的最新衝突。此前，Rippling花了近一年時間測試這家初創公司的MCP產品。兩家公司從未就價格達成一致，試用也從未轉化為付費合同。相反，Rippling自行構建了自己的MCP伺服器，並將很快作為產品推出，與Runlayer形成競爭。（Rippling經常將其內部使用的技術轉化為產品,比如最近發布的AI支出控制台。）
兩家公司之間的爭端成為一個警示案例,說明在這個由AI驅動、產品快速開發的時代,客戶與初創公司之間的關係可能如何惡化。
Runlayer在大約一年前推出產品，將MCP網關與威脅檢測等網路安全功能捆綁在一起。MCP是一種開放標準，允許AI智能體連接所需的數據和軟體系統,從而獨立工作。
Runlayer共籌集了4200萬美元資金，由第三次創業的創始人Andrew Berman創立。（他之前的公司包括嬰兒監視器製造商Nanit，以及AI影片會議工具Vowel，後者在2024年被Zapier收購）。Rippling成為Runlayer最早試用其軟體的潛在客戶之一。
訴訟中最引人注目的細節是，Runlayer聲稱一名Rippling員工主動聯繫Berman，警告他其僱主正在構建Runlayer產品的"複製品"。Rippling發言人告訴TechCrunch，該員工此後修改了這一看法。
在Rippling這邊，也許最引人注目的說法是，在Runlayer提起訴訟後不久，Rippling就通知了Runlayer它認為Runlayer侵犯的專利。
有人可能會推斷，這起訴訟旨在作為籌碼，將Runlayer帶到和解談判桌前。事實上，Runlayer正是這樣看待的。
"這是一種絕望的報復性手段，旨在轉移人們對Rippling盜用我們專有技術這一事實的關注。我們顯然擁有一款出色的AI產品，與這些專利毫無關係。任何試圖恐嚇或轉移注意力的行為都不會阻止我們保護智慧財產權，繼續創新並為快速增長的客戶群打造最佳產品，"Berman在書面聲明中表示。
Rippling也喜歡發表強硬聲明。其發言人告訴TechCrunch："指控競爭對手違反智慧財產權法，同時又侵犯該競爭對手的發明，這需要一定的膽量。但Runlayer恰恰就是這樣做的。Rippling的訴訟揭露了Runlayer的虛偽。Runlayer為了掩蓋自己的業務失敗而編造針對Rippling的指控，現在必須面對因在構建自己的產品時反覆抄襲Rippling發明而遭到的訴訟。"
現在需要由法院來理清誰對誰做了什麼，除非雙方達成和解。但這些相互對立的案件仍然是對買賣雙方的警示。隨著AI的進步，企業從未如此有能力自主構建內部技術。然而，在選擇這一方案之前，他們可能仍會讓初創公司經歷一番考驗。
Q&A
Q1：Rippling和Runlayer之間為什麼會產生法律糾紛？
A：Runlayer先起訴Rippling違反合同並竊取產品創意。Rippling隨後反訴Runlayer侵犯其三項專利。糾紛源於Rippling試用Runlayer的MCP產品近一年後，雙方未能就價格達成協議，Rippling轉而自行開發了競爭產品。
Q2：什麼是MCP？它在這個案件中有什麼作用？
A：MCP是一種開放標準，允許AI智能體連接所需的數據和軟體系統以獨立工作。Runlayer將MCP網關與網路安全功能結合推出產品。Rippling在試用後自己構建了MCP伺服器，並將作為產品推出，與Runlayer形成直接競爭。
Q3：這個案件對科技行業有什麼啟示？
A：該案件警示在AI驅動的快速產品開發時代，客戶與初創公司關係可能惡化的風險。企業現在更有能力自主開發技術，但在決定自建之前，可能會先讓初創公司提供試用，這給雙方關係帶來挑戰。
