索尼(Sony)對微軟(Microsoft)以687億美元收購動視暴雪(Activision Blizzard)的案子做出了新的回應，並批評正在調查該交易的英國監管機構最近軟化了立場。
索尼的聲明還強調了《紅霞島》（Redfall）創意總監哈維·史密斯(Harvey Smith)最近發表的言論，這是在強調微軟如果擁有《決勝時刻》就會進行平台獨占。
上月，英國競爭與市場管理局(Competition and Markets Authority)在該交易通過後的一個關鍵領域軟化了立場，該機構得出結論稱，微軟收購《決勝時刻》不會「導致主機市場的競爭大幅減弱」。索尼對這一決定的回應於今天公開發布，毫不意外地批評了這一最新發展，它猛烈抨擊這一發展「令人驚訝、前所未有、不合理」。
上個月，創意總監哈維•史密斯透露，微軟收購Bethesda後，取消了《Redfall》的PlayStation 5版本的計劃。索尼現在表示，這些評論表明，如果收購成功，微軟也會這樣對待《決勝時刻》。
索尼寫道:「就在上周，也就是附錄發布的兩天前，也就是3月22日，電子遊戲行業出版物IGN以採訪《Redfall》創意總監Harvey Smith的形式發布了新的證據，為微軟的戰略提供了額外的見解。」
與《決勝時刻》一樣，《Redfall》也是一款第一人稱射擊遊戲，同時擁有單人模式和多人合作模式。史密斯在接受IGN採訪時解釋說，《Redfall》原本計劃在包括PlayStation在內的所有平台上發行，但微軟收購Bethesda後，情況發生了巨大變化……微軟說:「不要PlayStation 5。現在我們要做Game Pass, Xbox和PC。「
索尼認為，史密斯的言論揭示了「令人信服的證據，證明微軟有能力和動機阻止競爭對手收購遊戲，以及它可能對《決勝時刻》進行交易後處理。」
微軟自己對這些評論的措辭謹慎的回應是，它沒有「從PlayStation上撤下任何遊戲」，事實上，在Xbox上發布PS5曾限時獨占的《死亡回歸》和《幽靈線：東京》後，它「擴大了我們的遊戲足跡」。
在索尼的回應中，這家PlayStation製造商還強調了CMA對這筆交易潛在影響的最新建模中的一系列所謂「錯誤」。索尼聲稱，CMA的模型低估了從《決勝時刻》的高粘性粉絲身上獲得的收入，如果微軟限制遊戲的訪問權限，這些粉絲就會從PlayStation轉向Xbox，而且CMA的研究沒有考慮到這樣一個事實，即一旦微軟擁有了動視，它就不會再失去遊戲發行商從《決勝時刻》玩家收入中獲得的典型分成。
CMA認為，如果微軟限制索尼對《決勝時刻》的訪問權限，那麼在《決勝時刻》中遊戲時間少於10小時或花費少於100美元的用戶就不會從PlayStation轉到Xbox，索尼對此表示異議。索尼表示，這只是「純粹的猜測」。
最終，索尼得出結論，CMA低估了微軟從這筆交易中獲得的收益，以及在Game Pass中加入《決勝時刻》所獲得的收益。
事實上，索尼表示，CMA沒有充分考慮微軟部分降低《決勝時刻》的訪問權限的「能力和動機」，它表示，「在短期內，這可能比完全取消抵押品贖回權更有利可圖(因為在降低質量或訪問權限的過渡期內，微軟仍然可以從PlayStation上的《決勝時刻》銷售中獲得收入)，也更容易實施(包括因為它們引發的玩家投訴更少)。」
索尼辯稱，CMA並沒有證明，如果微軟願意，它仍然可以從PlayStation上撤回《決勝時刻》，而且CMA也沒有質疑其他一些原因——除了財務原因——為什麼如果微軟這麼做了，它可能會獲利。例如，索尼認為，限制在PlayStation上玩《決勝時刻》有助於「擴展Game Pass」。
在回應的另一部分中，微軟談到，在收購《Minecraft》後，索尼可以繼續在所有平台上支持這款遊戲。
但索尼表示:「《Minecraft》並不能像《決勝時刻》那樣推動遊戲玩法、用戶粘性或購買決策，它的用戶粘性比《決勝時刻》低得多，它對主機購買決策的影響有限。」
有趣的是，索尼以微軟將《Minecraft》的ChromeOS版本限制在其教育版為例，作為阻止遊戲進入「競爭對手平台」的證據。(我確信這絕對是一個完全的巧合，微軟上個月突然宣布完整版的《Minecraft》現在即將登陸ChromeOS。嗯!)
正如你所預料的那樣，微軟今天發表了自己的聲明，相比之下，對CMA的修訂立場表示歡迎。
微軟寫道:「臨時調查結果附錄正確地證實，微軟沒有動機扣留或降低對《決勝時刻》的訪問權限，正如微軟在CMA的整個調查過程中所解釋的那樣，這樣的策略在商業上沒有任何意義，並將導致微軟從交易價值中沖銷數十億美元。」
CMA將於本月晚些時候(4月26日)對微軟收購動視暴雪做出最終決定。
