外媒Polygon的編輯近日針對索尼2028年停產實體遊戲光碟一事發文，提出了鮮明的個人觀點。
作者坦言自己是實體媒介的堅定支持者，日常收藏藍光電影、實體書、CD與黑膠，也會給孩子買Switch實體遊戲，認可實體媒介在內容留存、所有權保障、社交情感價值上的諸多優勢。
但他說道：「但是，讓我們誠實一點。至於光碟本身？慢走不送。早在1990年代，索尼就用一種從未真正適合過遊戲藝術的形式詛咒了電子遊戲，我很高興看到它徹底滾蛋。」
光碟作為影音載體表現合格，但完全適配不了遊戲的互動屬性：它讀取慢、運行噪音大、穩定性差，極易刮花髒污，輕微損傷就可能直接導致遊戲崩潰。在PS2和PS3時代，讀取時間是個大問題。後來，開發商不得不把光碟內容全量安裝進硬碟，耗時和下載遊戲相差無幾，還同樣占用儲存空間，讓光碟徹底淪為多餘的載體。
他指出光碟是為線性音影作品設計的，天生適配「坐下播放、單向接收」的內容形式，而遊戲是即時互動的雙向體驗，天然更適配矽基卡帶載體。當年任天堂放棄和索尼合作光碟主機、堅持N64用卡帶，雖催生了強勁對手，理念上卻完全正確，如今任天堂重回卡帶路線，也印證了這一點。
最後作者總結：實體遊戲值得長久留存，但脆弱、緩慢、噪音大的遊戲光碟完全例外，它們徹底退出市場時，自己不會有任何遺憾。
