任天堂 Switch 2 自發布以來，憑藉諸多硬體升級收穫了大量玩家的關注與期待。然而，其螢幕性能近期卻引發廣泛批評。獨立測試數據顯示：Switch 2 的像素反應時間相較典型遊戲螢幕慢了許多，與OLED面板相比更是天差地別，這一結果著實令人意外！
專業評測頻道 Monitors Unboxed 的測試數據揭示了 Switch 2 螢幕的尷尬處境。在 60Hz 刷新率下，其平均像素反應時間高達 33 毫秒，不僅遠不及典型高性能 PC 遊戲螢幕 5 至 6 毫秒的標準，甚至比該頻道此前測試過的最慢螢幕（19毫秒）還要遜色不少。OLED面板則表現更佳，反應時間通常約 0.3 毫秒，比Switch 2快了100倍！最令人失望的是：2017 年原版 Switch 的 LCD 螢幕反應時間為21毫秒，實際上比 Switch 2 更快，這種倒退確實令人難以接受。
另一測試機構日本 Chimolog 網站的測試結果雖與 Monitors Unboxed 略有差異，顯示 Switch 2 螢幕在 60Hz 下平均反應時間為 17 毫秒，但依舊在其測試套件的眾多螢幕中墊底。次慢的 27 英寸 LCD 螢幕反應時間為 11 毫秒，而大多數遊戲螢幕更是遠低於 6 毫秒標準。儘管兩個測試數據有別，但均清晰表明 Switch 2 的螢幕性能表現欠佳。
那麼，是什麼原因導致 Switch 2 在螢幕反應速度上如此 「不給力」 呢？專家分析，任天堂未在 Switch 2 中採用 Overdrive 技術或是關鍵因素。Overdrive 技術通過向 LCD 面板像素提供額外電壓，能夠強制像素更快速地改變顏色，從而有效提升螢幕反應速度，減少畫面拖影，這也是現代遊戲 LCD 螢幕實現快速反應的核心功能。在 Switch 2 螢幕上，由於缺乏這一技術，玩家在遊玩高速動作遊戲時，畫面拖影混亂現象時有發生，嚴重影響遊戲體驗。
任天堂之所以不採用 Overdrive 技術，最有可能的原因是為了節省電池壽命。Overdrive 技術提升電壓的操作必然會增加功耗，而 Switch 2 配備的是容量不足 20Wh 的小型電池，僅約為初代 Steam Deck 40Wh 電池容量的一半。在螢幕尺寸增大、亮度提升以及解析度提高等因素對電池續航構成額外壓力的情況下，減少功耗對維持 Switch 2 的續航時長至關重要。Monitors Unboxed 甚至懷疑任天堂可能對 Switch 2 螢幕進行了欠壓供電，以進一步節省電力，可這無疑讓螢幕反應時間變得更糟。
不過，玩家們也並非完全看不到希望。從技術層面而言，任天堂有可能通過軟體或固件更新的方式，為 Switch 2 加入 Overdrive 功能。如此一來，即便會在一定程度上影響電池壽命，但至少給予了用戶自主選擇的權利，讓玩家可依據自身實際使用需求，在螢幕效能與續航時長之間靈活權衡。此外，鑑於 2021 年任天堂曾推出 Switch 的 OLED 型號，市場普遍猜測 Switch 2 的 OLED 版本也正在研發當中。憑藉 OLED 面板出色的像素反應效能，屆時 Switch 2 在螢幕顯示方面的表現有望得到大幅改善。對於那些對畫面拖影和模糊現象極為敏感的玩家來說，或許耐心等待 Switch 2 未來的 OLED 版本再入手，會是更為明智的選擇 。
任天堂 Switch 2 此次在螢幕效能上的表現，暴露出其在追求續航與螢幕性能平衡時所面臨的挑戰。未來，任天堂如何通過技術手段化解這一難題，滿足玩家對出色遊戲畫面與持久續航的雙重期待，值得持續關注。
