誰說沒人在乎樂高蝙蝠俠的！
以前我總想著買一套樂高，這麼多年一直沒能實現。小時候沒那麼多零花錢，而且「花錢買上一套塑料片」，說給家裡人聽也很難會被理解。如今雖然每次路過一些樂高專賣店，我總會鬼使神差進去逛一圈，但每準備掏錢心裡就開始嘀咕：
「這都是給孩子玩的，我現在用不著。」
長期以來，我也是這麼誤解樂高遊戲的——核心樂趣無非是塞一大籮筐的角色和收集品，屬於IP跟合家歡屬性堆起來的粉絲向作品......不過體驗完23號新發售的《樂高蝙蝠俠：黑暗騎士之遺》，我意識到這種判斷以後得改一改。
「
之前《黑暗騎士之遺》第一波試玩評測出來後，不少外媒給的評價很高，甚至稱其為「真正的阿卡姆續作」。對老蝙蝠俠迷來說這種評價基本等同於「必玩」，現在打完回頭再看這個說法，感覺總體確實不算誇大。
更具體來說，難能可貴的是《黑暗騎士之遺》學到了阿卡姆系列的特點，但也沒有丟掉樂高的底色。自阿卡姆系列沉寂十多年後，這可能是近幾年最棒的蝙蝠俠IP遊戲。
1
「樂高能學阿卡姆」，這事本身初聽其實就有點匪夷所思，主要兩者的風格屬實天差地別。
「阿卡姆系列」是非常嚴肅的動作遊戲，戰鬥硬核、殘酷是一方面，風格也是標準的陰暗成人向。尤其11年前同為華納發行的《蝙蝠俠：阿卡姆騎士》，劇情全程「蝙蝠俠也許下一秒就死了」的壓抑勁兒，那時玩起來生怕蝙蝠俠最後真吃個BE。
《阿卡姆騎士》的蝙蝠俠就像《電馭叛客2077》的V，身邊有個瘋瘋癲癲的幻像
倒不是說《黑暗騎士之遺》現在也一下變得這麼嚴肅，99%的時間裡它還是標準「樂高味兒」。如果你之前沒過完樂高遊戲，又想提前了解一下這個系列，我推薦你其實可以先去看看《樂高蝙蝠俠》電影，感受下樂高宇宙是怎麼講超級英雄的——從頭黑到尾的玩梗與插科打諢。
樂高系列遊戲的開發商TT Games，此前更多是「把其他IP套到樂高模板里」，這回則是反過來提煉了一下阿卡姆系列的精髓。就最後效果來看，TT Games學得還挺有模有樣，至少有了六七成的水準。
比如阿卡姆系列的標誌之一是「流動式戰鬥」。每場戰鬥蝙蝠俠往往要一個打十個，最基礎的操作是你先出拳，只要有其他人準備對你出手，你及時反制接下這招，你的目標就自動轉到另一個敵人身上，如此反覆循環下來，能雨露均沾地擊倒所有人。
《黑暗騎士之遺》能模仿好這一步，可能直接原因也包括華納派了一些Rocksteady的開發者來協助TT Games，因此手感抓得很準。打起來流暢的同時也有阿卡姆蝙蝠俠式的優雅，片葉不沾身。
當然，縱使學得再像，一切還是建立在樂高遊戲的調性上。
如果想重溫阿卡姆系列的挑戰性，最好一開始就把難度調到最高，即便如此《黑暗騎士之遺》還是挺簡單的，甚至多虧最高難度稍微延長了這套戰鬥系統的保鮮期——其他難度下敵人不夠打，只有敵人多了之後你才有機會鑽研一些進階的連擊、小道具。
當然，真用《黑暗騎士之遺》的打鬥跟「阿卡姆系列」相比，還是太過強人所難。後者在戰鬥上「易於上手難於精通」，敵人類型和場景壓力要求玩家不斷切換策略，學會用好道具和技能，不然打起來很費勁。不過也正因如此，在觀賞性上阿卡姆系列不輸大多的動作遊戲，只要肯鑽研、練習回報就很豐厚。
《黑暗騎士之遺》的戰鬥明顯做減法居多，打到後面甚至接近一招鮮，戰鬥整體屬於是有亮點、夠用的級別，包括潛行部分也更多是個添頭，你被發現了遊戲也不會怎麼懲罰你，但比大多數樂高遊戲都更像一款「正經動作冒險遊戲」。，。
想從《黑暗騎士之遺》身上感受阿卡姆系列的樂趣，其實少不了正確的心理預期——這是一款好蝙蝠俠遊戲，但首先它是一款樂高遊戲。
2
如果讓我概括《黑暗騎士之遺》的設計思路，我想大概是「化繁為簡」。
《黑暗騎士之遺》的可操作角色數量特別少，僅限於蝙蝠家族的幾個核心人物身上，例如羅賓、夜翼、貓女等。角色間的攻擊邏輯總體趨同，互相的差異主要體現在各自的專屬解謎里，作用整體是給關卡推進保持一定新鮮感。
表面上看TT Games像是砍了一個傳統賣點，他們之前風評不錯的作品《樂高星球大戰：天行者傳奇》，裡面可操作角色有幾百個，鐵了心要「賣情懷」。不過真玩起來這就屬於聽著奢華實際作用沒多少，熱鬧之後玩家真記住的還是少數角色，要麼是順手好用的那類，要麼就是人氣高的那類。
輪到《黑暗騎士之遺》雖然「塑料小人」做少了，但留下的開發資源集中到了蝙蝠俠迷更想看的東西上。例如除了前面說的流動式戰鬥，另外就是開放世界的哥譚市，看起來、玩起來都很精緻的哥譚市。
以前我對樂高有誤解除了認為玩法上限低，也是覺得遊戲畫風太幼了。《黑暗騎士之遺》的美術表現則接近樂高遊戲「寫實」的頂峰。
角色建模很有真實的材質感，例如蝙蝠俠斗篷上甚至還有毛毛
過去蝙蝠俠遊戲裡的哥譚市通常強調陰冷壓抑，《黑暗騎士之遺》的哥譚一片亮閃閃，。字面意義上的「亮閃閃」，雖然是積木風格但各處光影偏向清晰明快的風格。
整個遊戲也學到了阿卡姆式的移動邏輯，可以抓鉤上樓、滑翔越街，甚至是開蝙蝠車穿過街區。說到這裡，當年打完《阿卡姆騎士》我最不爽的其實還就是蝙蝠車，遊戲裡的開車環節有點過於密集，再加上哥譚市的街道設計七拐八拐的，總是開兩下就被撞停，白瞎了蝙蝠車這種大馬力載具。到了《黑暗騎士之遺》大多建築都能直接撞碎，開車反而很容易爽到，畢竟你都樂高了，設定上所有人都不會死（除了維恩夫婦），玩起來隨心所欲才最重要。
放到現在這個行業環境，可能《黑暗騎士之遺》唯一的「壞消息」，依然是密密麻麻的清單項開放世界，好在開車能爽加上斗篷飛行，合在一起跑地圖沒那麼容易枯燥。另外樂高遊戲的邏輯一直以來就是「收集」，TT Games這麼多年也很懂其中的樂趣，因此這塊兒玩起來總體無功無過；
加上樂高遊戲本身主打低壓，很多收集品拿起來跟阿卡姆系列相比簡單太多，我自己花了好幾個小時收集各個版本的蝙蝠俠戰衣，順帶了解了各種宇宙里的蝙蝠俠知識。
3
這也是樂高IP改編和一般影視改編很不一樣的優勢——鼓勵混搭。
比如《黑暗騎士之遺》的劇情不像阿卡姆系列那樣全程繞著一個原創故事推進，屬於是拿蝙蝠俠這幾十年的內容做了個「總集篇」。
遊戲最開始，蝙蝠俠去雪山上找忍者聯盟拜師的橋段，我第一時間想到的是諾蘭導演的《蝙蝠俠：俠影之謎》。作為諾蘭執導過最經典的三部曲，我身邊很多朋友也是從這三部電影認識的蝙蝠俠；
後面回到哥譚市之後，故事橋段又切到了2022年麥特·李維斯執導的《新蝙蝠俠》。
把各個版本的劇情拼在一起，放其他遊戲作品裡或許會讓人覺得很跳，但在樂高語境裡其實正合適——沒人會把樂高蝙蝠俠當成正史，越是串燒、縫得越多玩家反倒越覺得物超所值。
我自認為自己對「蝙蝠俠」這個IP還是挺有了解的，但很多《黑暗騎士之遺》的細節還是得事後看解讀。整個遊戲的致敬密度幾乎到了炫技的程度，從開放世界到大大小小的任務里都是梗，有些或許只有特定年齡段，或特定地區的觀眾才能認出來。
好消息是，TT Games處理這種梗也很熟稔。不管你知不知道某段故事的出處，遊戲裡的演出本身就很有樂子，資深粉和路人都能樂在其中。也因此這一作在發售後整體討論氛圍很不錯，大家一邊玩一邊夸，順帶分享各種隱藏很深的梗和細節。
放在華納近幾年的遊戲語境裡，這麼熱烈的反響多少有點出人意料——發售前很難說有誰會對《黑暗騎士之遺》抱什麼期待，和「樂高遊戲」這一條都不是主要的，還是大家對華納遊戲部門沒底，更具體說是對華納的「超英遊戲」沒底。
原因無他，明明《霍格華茲的傳承》是遊戲史上最成功的IP改遊戲之一，但一到「超英遊戲」華納就不知道哪根筋沒搭對，兩部《高譚騎士》《自殺突擊隊》失敗得及其徹底，曾經做出了阿卡姆三部曲的Rocksteady工作室也跟著名聲受損。更何況如今華納兄弟被收購後，遊戲部門的地位也更尷尬。前段時間華納在財報會議上表示，2026是華納遊戲輕量化過渡的一年，意味著不會有什麼重投入作品。
種種前置背景下，《黑暗騎士之遺》不僅沒有重蹈覆轍，反而能頂著壓力逆風翻盤，著實讓人喜出望外。
結語
其實《黑暗騎士之遺》打到最後，我最有成就感的時候是回蝙蝠洞，欣賞一下自己收集的樂高蝙蝠俠小人，滿滿當當看上去很有成就感。可能換成別的開放世界遊戲裡，讓我花十幾個小時清問號搞收集，我大概率會覺得自己瘋了，但在樂高身上我卻很吃這一套。
回到文章最開頭「買樂高玩具」這塊兒，我猜自己應該還是有點「遺憾未了」，小時候看到了想要的但求而不得，長大了隨隨便便能買但沒了心氣，最後是這麼一款遊戲意外彌補了我的一個心愿。
可能很多遊戲的價值，最後都落在這種很小的私人時刻里。畢竟你很難說《黑暗騎士之遺》對如今的遊戲行業有什麼值得一提的啟發，一個純情懷向的IP遊戲，玩法也是過去的老一套，也不可能讓華納的遊戲部門一飛沖天。
不過「阿卡姆系列"都過去十多年了，到現在可能也沒剩多少人對Rocksteady抱什麼期待。眼下還有人認認真真把舊電影漫畫、舊遊戲和舊願望，還給你一塊一塊拼回來，對蝙蝠俠迷來說也挺夠的了。
