5月29日消息，當紅人工智慧公司Anthropic今天推出了旗下最新的旗艦模型Claude Opus 4.8，但上線數小時，就出現了翻車情況，有網友爆料稱，Opus 4.8可能蒸餾了中國模型。
據網友透露的資訊，在測試過程中，如果追問Opus 4.8的模型身份，它並不穩定給出Claude的答案，有時候會稱自己是Qwen，有時候則會報出DeepSeek的名字，種種情況表明，Opus 4.8疑似存在蒸餾中國模型的行為。這一現象主要出現在調用API的第三方場景，Anthropic的官方客戶端或許是因為有著更為完整的提示約束，目前尚未發現這個問題。
事件曝光之後，立刻引發了網友不小的討論，指責Anthropic在面對蒸餾這一行為時，採取了雙標的態度。其原因在於，就在今年2月份，Anthropic就曾發文稱，DeepSeek、Moonshot、MiniMax等模型通過大量虛假賬號和高頻交互，提取Claude能力用於訓練自家模型，並將其上升到服務條款和安全風險層面。
因此，當Opus 4.8被爆在中文場景下，出現認錯家門的情況後，外界迅速把質疑點放到了Anthropic是否存在雙標這一輿論點上。一邊批評中國模型偷師，一邊自家模型又疑似受到中文模型語料影響，這很難不讓人給它戴上雙標的帽子。
從行業角度來看，模型蒸餾在AI行業本身也屬於是常規技術手段，並不違法，因此這次的風波未必會影響Claude Opus 4.8的競爭力。但是其本身說明了一個問題，大模型訓練數據的邊界正在變得越來越模糊。開源模型、閉源模型、用戶生成內容與模型生成內容彼此交織，所謂學習和蒸餾的界限，也越來越難被簡單劃清。
目前Anthropic尚未就這一問題做出回應，Claude Opus 4.8到底是不是存在蒸餾行為，以及後續是否會帶來一些影響，我們也將持續關注。
