《灰燼之國》EA評測：優遠大於缺，但缺的有點多
商城特賣
風靈月影VIP
19.9
前往購買
惡靈古堡4：重製版
168
198
-15%
前往購買
監寓
58
前往購買
大富翁4
15.9
19
-16%
前往購買
只狼：暗影雙死
129
268
-52%
前往購買
是好玩的，也是需要時間打磨的。
在 Demo階段收穫大量好評後，備受期待的《灰燼之國》終於迎來了「搶先體驗」階段，官方也對流程內容進行了一輪全面又完善的補全。
比如角色間的對話、肉鴿玩法的循環、地圖關卡的數量，以及方方面面關乎遊戲性的細節，它都做出了相應的調教與優化。
作為一款在新品節上便已大放異彩的作品，《灰燼之國》可以說是只需要穩紮穩打，就有能力在肉鴿市場占據自己的一席之地。
而在國內市場屢次遭受「搶先體驗」測試作品的背刺後，我依然能如此篤定的原因，在於《灰燼之國》擁有一套絕對稱得上有趣的玩法框架，足以滿足大部分俯視角動作、高速砍殺愛好者，對肉鴿題材的期待。不只是我，只要嘗試過它Demo版本的玩家，幾乎都會給出一個較為積極的評價。
因此，在這篇評鑑中我決定將那些更務實、更與玩法本身相關聯的內容，直接放在文章的靠前篇幅，讓尚未接觸過這款作品的讀者，能更高效地領略到《灰燼之國》的核心競爭力。
如果要用一個詞彙來概括，我認為最適配《灰燼之國》的標籤是整合——遊戲是對當下肉鴿題材主流玩法模型的統合與再編排。
於是，遊戲的底層邏輯遵循著經典「土味三選一」；不同的選擇又藉助《無間冥寺》的侵蝕度系統，來為玩家提供風險與回報的博弈；這些被動技能又會像《黑帝斯》般反饋到角色的模組與性能，為構築BD定下基調，明確流程的行動路線。
顯然，市面上的大部分同題材作品，都是按照這套成熟的框架模型來製作，但《灰燼之國》格外強調動作元素的開發思路，又令玩家可以體驗到更聚焦於戰鬥本身的流程觀感。
我的意思是，《灰燼之國》甚至細緻到了對每一套基礎模組的每一段動作派生，都做了設計。即便只是普通攻擊的連打，每一段派生招式都清晰可辨，還能在局內隨機成長中被針對性改造。
我們用初始角色小紅帽來舉個例子，小紅帽的普通連段收尾是一次十字斬，玩家既可以選擇強化其攻防性能，令其成為物理流的核心終結手段，也可以令十字斬獲得引爆毒Debuff的能力，與毒系BD產生聯動。
不同的選擇會塑造出迥異的玩法流派，也可能在某個關鍵的被動技能中使其連攜，將毫不相關的兩套玩法思路緊密相連。
不只是十字斬，《灰燼之國》可以讓每一段HIT中的每一個招式派生，如踢擊、刺擊、砍擊等，都擁有類似的延伸選擇，讓每一個招式都擁有相當程度的延展性。
而為了更有效率的利用十字斬，《灰燼之國》還提供了模組刪除的選擇，讓玩家可以將普攻派生中的踢擊、刺擊等動作刪除，精減整套連段的HIT數量，從而令十字斬的發動更有效率。
這又讓遊戲有了點DBG的味道，玩家可以選擇豐富角色的招式模組，將它作為一款動作遊戲來修煉連招COMBO，也可以選擇精簡模組，專精某一個招式的派生來不停疊盒子。
只要你是肉鴿題材的老饕，當了解到遊戲能為你提供的這些玩法內容時，一定能想像到它BD構築的趣味度。
與同題材作品中被無限稀釋的動作元素相比，玩家會在《灰燼之國》中感受到，動作元素的地位得到了史無前例的提升。遊戲的玩法因此不再局限於電光火石的爆炸特效，或是單個按鍵的機械復讀。
只要你想，炫酷的招式組合與特性聯動，靈敏的身法與毫釐間的輸入窗口，都是可以在遊戲內實現的。
在此之上，《灰燼之國》還引入了主動技能，並將重要標籤欄位化。比如剛剛提到的普攻連段中的每一個單獨招式，再比如初始技能中的投擲飛刀，都會被欄位所提煉。
這意味著，遊戲內的所有強化都是圍繞欄位，不再是狹隘到只作用於單個選項。
舉個例子，毒刃暴雨的三段強化，可以讓其變為被動技能，由初始技能投擲飛刀來啟動，而被動技能塗毒飛刀又能讓投擲飛刀變成投擲毒刃，這就讓初始技能兼具了毒刃暴雨的穿透、塗毒，以及毒刃的淬毒強化。玩家明明只是想要強化初始技能投擲飛刀，可技能毒刃暴雨也一併受到了恩惠。
同時，所有擁有飛刀欄位的技能，都能獲得相應的加持，玩家便又可以選擇令普攻連段中加入發射飛刀的被動技能，這一強化物理流的選擇也會在毒刃的強化下得到Debuff的加持，便又可以回到被十字斬引爆的起點，令飛刀流統合起物理流普攻連段，最終令整套看似不同體系的構築，變得無比自洽。
在常見的肉鴿題材遊戲中，令玩家最無語的就是那些看起來選擇頗多，卻十分缺乏關聯性的玩法元素，若是玩家專注於強化技能A，那技能B就會淪為敗招，甚至整個流程中都不會再去嘗試使用。
而《灰燼之國》則致力於改變這一窘境，它讓每一個模組都具備欄位，再通過強化欄位的方式來將普攻與技能，技能A與技能B之間產生聯繫。
欄位化的設計，讓玩家可以只消耗一次機會成本，就可以獲得方方面面的強化，讓敗招可以變廢為寶，令玩家不必執著於專精單一風格派系，令池子中零散的部件，具備卡牌遊戲般的動態連攜特質。
可以說，《灰燼之國》最具魅力的內容全都建立於此——這讓每一個選擇不會出現上下位替代，欄位的出現令玩家彎彎繞繞總能找到曲線救國的方式，將肉鴿的隨機性發揮出足夠積極的體驗基調。
而《灰燼之國》還不滿足於此，它甚至又引入了裝備系統。
之所以我將裝備系統放在了技能後，沒有嵌入進前文段落，是因為它在我看來並不算壞——畢竟蚊子腿再小也是肉，但也絕對達不到像欄位那樣成體系、有深度的核心玩法地位。
儘管不同的裝備間也能產生連攜效應，效果還不弱，可在已經擁有被動技能、主動技能雙重構築維度的前提下，第三層元素的加入，反而讓遊戲本就有限的機會成本，顯得有些捉襟見肘。
《灰燼之國》的流程編排與傳統肉鴿遊戲相仿，一關僅有一次選擇，玩家既需要被動技能來串聯欄位，又需要主動技能來打造流派。同時，被動技能與主動技能還都需要等級的支持，留給裝備房的選擇空間自然會被無限壓縮。
於我而言，當我選擇裝備房時，往往都是既沒有主動技能房，又沒有被動技能房的無奈之舉。當我第一次通關時，三個技能格直到最後一層才堪堪填滿，甚至沒來得及升級；裝備格則幾乎全是撿來的白板，或是事件提供的獎勵。
要知道，《灰燼之國》的「搶先體驗」版本相較於Demo版本，有了相當體量的提升，但我在通關遊戲時，角色的養成依然缺這缺那，沒有精力去面面俱到。而到了高難度，機會成本只會更加珍貴。
而這樣的消極氛圍，似乎短時間內沒法得到妥善解決。
即便開發者將裝備系統與技能間加入更多的聯繫，玩家也依舊要面對機會成本有限的難題。
可如果反過來將遊戲中的裝備製作過強，又容易出現力大磚飛的情況，破壞遊戲本身強調動作性的核心基調。
無論怎麼調整，第三重構築維度的出現，都顯得難以平衡與吃力不討好，也讓玩家始終難以體驗到神功大成的成就感。
可在我反覆通關後，我又無端生出了一個疑問——是不是我自己太貪了，總想著什麼都要。
如若遊戲的目的只是討伐最終BOSS，那麼三重構築維度中，起碼有一重是溢出的角色性能，我是不是沒有必要去追求完美？
當我想明白了這一點，便又與遊戲內的流程編排妥協了。也許，在我某一次主被動都爛掉了的情況下，泛用的裝備屬性沒準還能救我於水火。
有，它總比沒有強。
這也側面突出了遊戲「搶先體驗」階段的特質——先把內容按製作框架填滿，有沒有用、合不合適，都以後再改。
所以，《灰燼之國》的據點內還有著絲毫不輸於《黑帝斯》等肉鴿作品的局外解鎖項目，但其重要性卻遠達不到那般地步。
比如，Demo版本中現成的房間提示，在「搶先體驗」版本中還需要消耗資源來解鎖——這讓我一度忘了藥水瓶房間的作用是升級被動技能，再加上機會成本的限制，始終沒進去過。
此外，挑戰房間、支援技能、貓飯等內容，也都由局外解鎖來獲得，且需要的數量絕對算不上少，但都不會對遊戲流程產生過大的影響。
當然，BUG除外。
在我的測試階段，遊戲出現了無數次重大問題，比如切換房間黑屏、手柄映射失靈、主被動技能失效不觸發等疑難雜症。
這常常讓我皺起眉頭——畢竟，遊戲本身的地編設計已經足夠讓人困擾，開發者在本身不算大的地圖空間內，格外熱衷於鋪設陷阱，以及放置死亡後進入無敵狀態的敵人，加之時靈時不靈的BUG，這就讓遊戲的流程體驗常常趨向於消極。
最誇張的一次是，我上一局遊戲的構築BD竟沒有被清除，被完整帶到了下一局遊戲。而更誇張的是，當我帶著兩局遊戲的構築積累，期望著能大殺四方時，被地編陷阱隨手就陰回了家。
做個對比，我可以在Demo版本的初見中一次性打到通關，本次「搶先體驗」版本中卻屢次在流程中折戟，遊戲的挑戰性有了顯而易見的提升。也許，這是因為Demo版本的部分玩法內容、指引內容，被放到了解鎖項目中，便導致現版本的開荒玩家被一定程度上削弱。
在完整體驗了遊戲當前的內容後，我得出了自己的總體評價：遊戲有著絕對堅實的核心玩法，同時有一系列細節仍需打磨。這十分符合「搶先體驗」遊戲的特性，它表達了自身的核心競爭力，但受限於開發時間，還遠沒能達到盡善盡美的狀態。
這讓遊戲處於一種需要玩家睜一隻眼閉一隻眼的狀態——唯有如此，才能盡情享受它極具魅力的核心玩法。
只能說，這套框架實在是有趣，能讓我撇開那些不太好的體驗暢遊其中。我只希望當遊戲發售的那一天來臨時，玩家體驗到的版本不要再像我接手的測試版這樣，能讓玩家多專注於遊戲本身的戰鬥魅力，不必在無關緊要的地方耗費精力。
本遊戲評測硬體配置規格如下：
配置型號
微星（MSI）海皇戟AS
主板
微星 B860M Wi-Fi 6E 系列主板
CPU
英特爾酷睿Ultra 7 265F 處理器
顯卡
微星 GeForce RTX 5060Ti 16GB GDDR7
內存
32GB DDR5 5600MHz(16GB*2)
硬盤
1TB NVMe PCIe4.0 SSD
電源
微星 額定500W 80 PLUS 認證
顯示器
微星 MPG 322URX QD-OLED
產品詳情
