上周，AR/VR光學專家Karl Guttag從價格、VST透視、應用、交互等方面，將Vision Pro與Quest Pro進行對比，發現Vision Pro在設計上做出更多正確決策。儘管如此，Guttag認為該頭顯本身在硬體部分，依然存在一些不易發現的問題，比如人體工學和視覺體驗等等。
值得注意的是，他還更正了上一篇對蘋果光學模組的猜測，並表示：網路報道大部分都指出Vision Pro採用Pancake透鏡，之前我說非球面鏡是不準確的。因為蘋果官方新聞稿中明確提到「定製的折反射透鏡」字樣，而Pancake也屬於折返射透鏡的其中一類。另外，蘋果已收購的光學公司Limbak就以折反射方案聞名，此前還推出了某種「超級Pancake」透鏡設計。
除此之外，我們接下來就一起看看Guttag對Vision Pro的硬體還有哪些評價吧。註：由於人眼視覺敏感性不同，對顯示技術的感官體驗也有差異，因此在實際體驗Vision Pro時出現的問題可能不同，也許部分用戶可以適應某種不良影響，而其他人則不可以。
30分鐘的體驗太短
在WWDC 2023上，蘋果曾允許現場媒體上手體驗Vision Pro的部分功能，體驗時長大約30多分鐘。Guttag指出，現場演示基於精心挑選的最好的體驗，自然會繞開明顯的問題，而且30分鐘太短，很難察覺長時間使用可能會出現的人體工學和視覺問題。
從此前的3D電影、3D騎乘項目來看，部分人在體驗超幾分鐘後，可能會有眩暈噁心等不適感。同樣，AR/VR的舒適性也可能存在問題，具體需要對大量人群進行長時間研究觀測。Guttag表示：也許蘋果已經進行了一些用戶研究，不過從現有的體驗資料、硬體配置來看，Vision Pro還是做了一些錯誤/考慮不周的決定，而這具體對用戶有哪些影響，後續將值得關注。
低延遲、高刷新率不足以解決視覺問題
Vision Pro搭載了PC級別的SoC：M2，加上定製的R1視覺處理器，可實現強悍的動態注視點渲染效果，而且可大幅降低傳感器到顯示器之間的延遲。
蘋果在WWDC 2023發布會上有這樣的描述：傳感器到顯示器之間的延遲容易導致不適感，而R1處理器幾乎消除了延遲，只需12毫秒就能將新圖像傳輸到顯示屏，速度比眨眼還快8倍。
Guttag認為，低延遲處理、高刷新率雖然是優化XR視覺問題的必要條件，但這只是其中一個已知問題。另一方面，儘管Vision Pro的處理速度可能比其他同類頭顯更快，但還不夠快，因為傳感器到顯示器延遲只是運動到光子延遲的一部分，其他未公布的數據還包括：相機和顯示延遲。
假設攝影機、顯示器以90Hz刷新率運行，每次只處理一幀圖像，那麼總延遲大約會翻三倍。除此之外，還可能出現緩衝延遲、追蹤延遲，或是任何形式的錯誤。因此Guttag認為，「傳感器到顯示器之間的延遲比眨眼更快」不過是營銷話術，並不能說明頭顯本身速度快不快。
理論上，一些低延遲系統的運動光子延遲接近為零，但實際上當涉及3D虛擬內容渲染、特殊相機和顯示器同步運行時，系統延遲還是不夠低。
就拿軍事領域的夜視鏡技術來講，目前更常用的還是基於單色光電倍增管的ENVG夜視鏡，而不是半導體相機，最大的原因就是延遲。因為軍隊在測試時發現，即使有輕微的圖像延遲，也會讓人迷失方向。
關於攝影機陣列
就像Lynx R1等VST頭顯那樣，正常情況下主透視相機與左右眼同軸，差不多位於用戶眼前。而Vision Pro由於前蓋內包含了一塊Eyesight螢幕，透視相機則只能和其他傳感器一起放置在頭顯下方。Guttag認為，這並不是最佳的選擇，尤其是在圖像校正上，可能比Meta Quest Pro更難。
為什麼這麼說呢？VST頭顯倡導者Steve Mann在IEEE Spectrum 2013會議中強調，VST攝影機位於用戶視覺中心，是實現長期視覺舒適性的關鍵，即使攝影機位置有輕微偏差，後續也可能造成明顯的不適。比如，當用戶已經適應VST頭顯的透視視角，摘下頭顯後，還需要一段時間才能適應雙眼正常視覺。
而對於Vision Pro來講，由於透視攝影機位於用戶視線下方，蘋果將需要使用某種複雜的校正算法，才能將透視視角與人眼自然視角匹配。
另外，由於透視攝影機位置問題，Vision Pro的視覺深度感測、協調也更加困難、更加不準確。尤其是近距離透視時，問題更加明顯。Guttag表示：透視相機校正算法出現任何誤差，都可能導致協調問題，但這種問題在簡短的演示中不明顯，後續還需要長時間觀察。
整體來講，VST相機的位置決策似乎主要與Eyesight螢幕有關。蘋果為了Eyesight螢幕，還犧牲了其他多項設計，比如為其加入透光性好的玻璃保護殼，好處是外形高端，壞處是很重、不利於散熱、質量存在差異、造成相機和傳感器校準問題等等。
關於VAC問題
使用XR頭顯產生眩暈的一個原因，是VAC問題，也就是視覺輻輳調節衝突，即圖像的焦距與人眼自然焦距不匹配，從而引起重影等不適。
現階段，關於解決VAC問題的論文很多，但還沒有真正有效的產品問世。Guttag指出，這通常意味著VAC還沒有一個好的解決方案。比如，此前ML1通過疊加多層波導來實現變焦，缺點是犧牲了圖像質量和成本。而Meta則是通過機械調焦、液晶透鏡來解決，不過目前還在研究階段，未用於正式的VR頭顯。另一方面，還有光場顯示、計算全息圖，以及基於眼球追蹤的方案，但依賴大量計算，硬體複雜性和絕對圖像質量也不理想。
從WWDC 2023現場開發者體驗反饋來看，Vision Pro很可能將視覺焦點固定在2米左右的位置，通過將虛擬界面/內容放在較遠的位置，來避免在手臂距離或1米距離內，觀看圖像可能產生的VAC問題。據開發者透露，蘋果似乎希望開發者將應用內的物體、界面設計的更大，距離用戶更遠。
如果說Vision Pro未來替代電腦顯示屏、電視，那麼針對不同的應用場景，UI界面的距離也有講究。舉個例子，如果在頭顯中將虛擬螢幕放在2米遠距離，那麼其特性則更接近電視，而不是電腦顯示屏，因為通常顯示屏與用戶的距離大約為半米。
虛擬螢幕位置遠，意味著文字大小應該和XR螢幕等比例放大，但在體驗交互上仍然與電腦顯示器有差異。比如用戶靠近虛擬界面時，文字清晰度變化不如現實中那麼明顯，而且用戶不能輕易的伸手觸摸界面上的內容（超出一臂距離）。但如果將XR虛擬界面設置成常見顯示屏的大小和距離，就很容易產生VAC問題。
使用行為與電腦螢幕的差異，也是VR辦公面臨的一個難題。即使有一些人曾挑戰一個月持續使用VR辦公，但似乎沒人認為VR能夠完全替代電腦顯示器。
的確，Vision Pro頭顯可能比現有的主流VR頭顯解析度更高、運動感應追蹤更好，但這些提升還不夠，在效率上還不能夠很好的替代電腦多螢幕工作的場景。
Guttag還指出，實際上在過去30年前，索尼Glasstron等穿戴顯示器/近眼顯示器已經出現，但幾乎很少有人在飛機、火車或辦公室使用。那麼為什麼人們不去選擇高解析度的穿戴大屏方案，而是更傾向於解析度更低、尺寸更小的手機呢？相信成本並不是最主要的原因，一定還有其他原因，比如效率。
關於注視點渲染
從WWDC 2023現場體驗反饋來看，Vision Pro的眼球追蹤相當靈敏、準確，效果超越市面上其他XR設備。然而Guttag指出，現有的眼球追蹤並不能捕捉到人眼的每一次「微動作」，比如saccade/眼跳現象。更重要的是，即使眼球追蹤系統能捕捉到注視點確切的位置，也很難了解人眼都看到了什麼，也就是人眼捕捉到的「圖像快照」。因此，基於眼球追蹤的注視點渲染系統，並不能像現實場景那樣呈現自然的變化。
長期來講，用戶可能會察覺出動態變焦、渲染中的不自然，從而引起頭疼等風險。
關於安全性
相比於OST頭顯，VST頭顯始終具有VR頭顯的問題，比如對周邊環境感知力差（即使在透視模式），不適合戴著自由行走。的確，VR的邊界系統可一定程度上限制用戶運動範圍，並在靠近障礙物時發出提示，但這並不能有效的避免用戶撞上障礙物。
最深色為視線遮擋部位
VR頭顯的根本問題，是遮擋了人眼的餘光視覺（上下左右）。而人眼餘光視覺恰恰是保護用戶在環境中行走的關鍵工具（對運動和閃爍敏感），人眼向下看的能力更重要，因為通常地面上的危險比天上更多。
另外，Vision Pro雖然接近一體機設計，但依然像PC VR那樣採用有線式供電。由於Vision Pro採用MegSafe磁吸式接口，連接線比較容易被拉掉。蘋果並未透露Vision Pro是否內置小容量的緩衝電池，如果沒有這種電池，意味著供電一斷，用戶眼前的透視畫面可能會消失，而這在特殊情形下可能會引發進一步危險。
關於人體工學
Guttag認為，蘋果在Vision Pro的物理設計方面，似乎更看重風格而非功能性，尤其是重量分布方面有待優化。
的確，Vision Pro大部分重量似乎都集中在面部，而為了緩解這一問題，蘋果為其配備了柔軟、貼合人臉的Light Seal面罩。儘管如此，部分體驗者僅使用Vision Pro半小時，額頭和鼻子就明顯壓紅。
實際上，雖然蘋果在佩戴舒適性上做出了優化，但由於頭顯本身材質（鋁合金 玻璃）過重，長時間佩戴會有壓臉現象。有體驗者稱，Vision Pro頭顯的重量目測至少450g，甚至超過500g。此外，外接線、電池的重量可能也分別在60g、200g左右。
後續，蘋果的解決方案可能包括配備額外的頭部頂戴，用於分擔重量，或是進一步優化面罩。然而Guttag表示：從WWDC上的演示影片來看，Vision Pro的頭部綁帶的位置並不在設備重心，根據物理學原理，這種設計幾乎無法減輕前部頭顯的重量。
一種可能的解決辦法是像HoloLens 2、Quest Pro那樣，將電池放在後腦勺位置作為配重。但考慮到Vision Pro頭帶採用柔性設計，並不能很好的平衡頭顯重量。當然，後續也可以支持官方或第三方頭帶，比如類似於Quest Elite Strap的硬性頭帶外設。
如果通過額外的綁帶，將電池放在後腦勺部分，可能會為Vision Pro增加200g重量，那麼該設備的整體重量將介於Quest Pro和HoloLens 2之間。
結論
Guttag指出，現階段來看Vision Pro依然存在不少問題，做好VST透視非常困難，不得不在功能和外觀之間做權衡。尤其是加入Eyesight螢幕，對攝影機位置選擇的影響。
儘管Vision Pro的透視效果遠超Quest Pro，但Guttag不認為它可以長期使用，一些基本的安全問題還有待解決。
