詹姆士·滾導又一次談到了蝙蝠俠——而這一次，同樣引發了不小的討論。
在近日接受《滾石》雜誌採訪時，滾導直言，蝙蝠俠的敘事空間已經被消耗殆盡。由於幾十年來在漫畫、電視劇和電影中的反覆呈現，這個角色在他看來已經變得「無聊」。
儘管滾導強調，他已經為 DC 宇宙中的蝙蝠俠準備了一套方案，但他的表態仍然讓不少粉絲感到擔憂，尤其是那些對一位以怪趣和喜劇風格見長的導演來處理陰鬱、嚴肅的蝙蝠俠持保留態度的人。
這一次，滾導的說法不再只是含糊的安撫。他明確將蝙蝠俠視為一個「需要被解決的創作問題」，甚至認為這個角色如今連「存在本身」都需要理由——這一立場尤為引人注目，因為蝙蝠俠至今仍是娛樂產業中最成功、最受歡迎的角色之一。
當《滾石》問到，要讓蝙蝠俠在 DCU 中成立，需要解決什麼問題時，滾導回應道：
「蝙蝠俠必須有一個存在的理由，對吧？所以他不能只是『因為蝙蝠俠是華納兄弟旗下最重要的角色，我們就拍一部蝙蝠俠電影』——雖然事實確實如此。但他必須在 DCU 中有存在的必要性，而且這個版本不能只是麥特那個版本的重複。但同時，他也不能是一個滑稽化的蝙蝠俠。我對那種不感興趣。我真的不想要一個搞笑、滑稽的蝙蝠俠。所以我們正在處理這個問題。順便說一句，我覺得我已經找到切入點了。我認為我確實知道該怎麼做——我正與編劇溝通，確保能把它變成現實。」
這種表述方式本身就十分耐人尋味。滾導並不是在談如何擴展蝙蝠俠的神話體系，或是在既有優勢上繼續深化，而是在討論如何為蝙蝠俠的存在「正名」。
當話題轉向神奇女俠時，這種態度顯得更加直接。滾導將她與蝙蝠俠進行了明確對比。
「神奇女俠對我來說反而更容易一些，因為她並沒有像蝙蝠俠那樣，被無數次地演繹過——電影裡沒有，其他媒介里也不多。過去三十年裡，DC 出版的漫畫，幾乎有一半都有蝙蝠俠。他是世界上最有名、也最受歡迎的超級英雄。人們愛他，是因為他很有意思，但當他的內容多到這種程度時，也可能會變得無聊。所以，你該如何把這個角色做成一部讓人看得下去的作品？」
最後這句話的資訊量不小，而且並不讓人安心。
滾導並不僅僅是在承認「系列疲勞」。他是在明確宣稱，「所有蝙蝠俠的故事都已經講完了」，並認為角色的高人氣反而成了一種負擔，而不是優勢。對不少粉絲來說，這種說法與現實脫節，尤其是在《新蝙蝠俠》上映之後——那部作品已經證明，觀眾依然願意為更寫實、以人物為核心的布魯斯·韋恩買單。
更重要的是，滾導的表態延續了他在 DC 任期內反覆出現的一種思路：將這些經典角色視為需要被重構的問題對象，而不是需要被尊重的標誌性形象。
儘管滾導一再強調自己並不想拍「滑稽化」的蝙蝠俠，但他也沒有給出任何具體方案，只是表示自己「找到了切入點」，前提是劇本能夠符合他的設想。這種缺乏細節的表述，很難打消那些已經對大規模重啟和漫長開發周期心存疑慮的粉絲的擔心。
滾導的說法中還存在一個明顯的矛盾：蝙蝠俠既被描述為「無聊」，又被視為不可或缺——他是華納兄弟最重要的角色，卻又需要為自己的存在爭取敘事上的許可。這種張力引出了一個根本性問題：如果滾導真的認為蝙蝠俠在創作上已經被耗盡，那麼為什麼偏偏由他來負責「重塑」這個角色？
對許多長期 DC 讀者來說，真正令人不安的並不是蝙蝠俠是否需要再次改造，而是滾導似乎執意要拆解那些已經行之有效的東西，轉而追求一種目前只存在於構想中的「理論解法」。
在 DC 影業仍試圖在多年動盪之後重新贏得觀眾信任的當下，公開將旗下最穩定、最可靠的角色描述為「創作枯竭」，本身就是一場高風險操作——尤其是在所謂的解決方案仍然模糊不清的情況下。
至於滾導的計劃最終會讓蝙蝠俠煥發新生，還是會成為過度思考成熟公式的又一個例子，還有待觀察。至少可以確定的是，滾導並不是從敬畏的角度出發來對待蝙蝠俠，而是從「角色本身就是問題」的前提出發。
而對許多粉絲來說，這才是最令人不安的一點。
—— Marvin Montanaro
