Meta 正加大旗下 AI 智能眼鏡在澳大利亞的市場推廣力度，藉助明星聯名營銷擴大受眾，推動這款兼具隨身拍攝、智能 AI 助手功能的穿戴設備走向大眾消費市場。但產品普及過程中，隱蔽拍攝帶來的隱私安全爭議持續發酵，當地網路安全學者呼籲加快完善監管規則，而澳大利亞現行法規已難以適配這類新型穿戴設備帶來的治理難題。
麥考瑞大學網路安全中心負責人達利・卡法爾教授指出，澳大利亞現有法律體系明顯滯後於可穿戴攝像設備的發展速度。儘管這款眼鏡拍攝時配有指示燈提示，但網路上大量流傳遮擋、隱藏提示燈的操作教學，普通人行走在公共場所時，極有可能在毫不知情的情況下被錄製影像。
在專家看來，設備帶來的風險並不源於使用者本身，而是所有被動進入拍攝畫面的普通民眾，放任這類設備無序普及，或將導致公共空間偷拍常態化。
針對外界的隱私質疑，Meta 對外公布了多項防護設計。品牌搭載防篡改系統，一旦檢測到用戶遮擋錄製指示燈，攝像功能會直接鎖定無法使用；數據儲存層面，拍攝的圖片、影片默認僅保存在本地硬體，只有用戶主動授權 AI 解析畫面，素材才會上傳，僅當用戶主動分享至 Meta 社交平台時，相關內容才會用於 AI 模型疊代，官方稱會持續更新隱私防護方案。
目前澳大利亞監管機構正在專項審查面部識別等生物識別技術，過往零售行業多起隱私糾紛，已經暴露出科技創新與公民權益平衡的治理難點。
各州監控法規標準不一，讓 AI 眼鏡合規邊界十分模糊：公共區域單純拍攝雖大多允許，但秘密錄音、私自採集人臉生物資訊、拍攝前是否需要徵得當事人同意，均存在法律界定爭議。卡法爾建議，在配套法規落地前，應當限制 AI 眼鏡使用場景，僅開放非拍攝類輔助功能。
除個人消費場景外，該設備也能用於企業內部培訓、現場記錄、產品展示，具備提升工作效率的實用價值。不過專家提醒企業採購需謹慎，未經許可錄製他人音影片極易觸碰法律紅線，還存在商業機密意外泄露的潛在風險。
當前 Meta 持續加碼 AI 穿戴賽道，行業關注度持續攀升。業內普遍預判，即便後續各國收緊相關監管政策，圍繞智能眼鏡拍攝權限、隱私邊界的討論，仍會長期伴隨產業發展。
