GeForce RTX 50系顯卡帶來了很多的變化，比如說更強的遊戲和AI性能、更好用的DLSS等，我們已經在各種各樣的評測裡面展示過很多次了。而除了這一系列值得欣喜的變化外，有一項變化也是令人在意——GPU-Z、HWiNFO和微星Afterburner等監測應用獲取不了顯卡核心熱點溫度。嗯，所以你能看到在過去一年半的RTX 50系顯卡的溫度測試裡面，我們都只是僅列出了核心和顯存溫度，絕不是故意的，不是因為懶得把數據列出來，而是因為實在沒有。
而進入到今年7月，熱點探測一事似乎迎來了轉機。首先，YouTuber Paulo Gomes表示熱點數據並不是不存在，只是大多數人訪問不到，他利用NVIDIA的內部工具MODS（模組化診斷工具，Modular Diagnostic Software）實現了這一點。
然而，MODS一是NVIDIA內部工具，不可能對外公開，二是這個軟體用起來比較麻煩，還要Linux啟動盤什麽的，總的來說是面向工程師的套件，不太適合廣大玩家——我們只是想要諸如實時監測這種功能而已。
不過，既然傳感器及其產生的數據，是確實存在的，那麼問題就轉移到了「怎麼讀取」上來。在此之前，我們先講講這些監測軟體原本是怎麼獲取數據的，他們調用的是NVIDIA提供的NVAPI。比如說，NvAPI_GPU_GetAllClockFrequencies()這個函數就是用來獲取GPU頻率的，然後NvAPI_GPU_GetTachReading()是用於獲取風扇轉速的等等等等。反正這些都寫在開發者文檔上，如果你感興趣，完全可以基於NVAPI自己寫一個監控小工具，叫Codex或者OpenCode給你寫一個也行。
因此，反過來說，如果NVIDIA不在NVAPI裡面提供熱點資訊，那這些工具就沒有辦法了。
那麼突破點在哪？就是MMIO（Memory-Mapped I/O，內存映射I/O）了。這個功能簡單來說就是CPU可以通過PCIe直接讀取顯卡內部很多的原始數據，比NVAPI拿到的數據還要底層。重點在於，要找到存放熱點數據的準確位置，並且將這些數據進行合理的解讀——因為這些都是二進制數據，要套進一個計算公式裡面才能得出最終的攝氏度——如果你玩過Arduino這些應該明白是怎麼回事，比如說MAX6675要把數據右移3位再乘以0.25什麽的。
OK，雖然上面這段已經相對簡單了但是還是有點長...不過我相信這些段落有助於後面一些描述的理解。
只要MMIO的位置被定位，數值被解開，接下來就是「大航海時代」了。HWMonitor、HWiNFO還有CapFrameX紛紛宣布實裝該功能。至於微星Afterburner呢，它的情況比較微妙：作為老牌軟體它一直都可以訪問顯卡的底層，但開發者Unwinder表示，礙於一些商業上的原因，他不能把這個功能原生集成到軟體裡面——然而接口是有的，大概就是「你們看著辦」的意思。因此，廣大網友也開動腦筋，為微星Afterburner搓出了不少插件。
測試平台和測試方法
本文涉及的3DMark Speed Way壓力測試等非標準體驗測試，由超能網基於本次軟硬體平台完成，不代表在其他未測試平台上的表現，實際使用中，平台不同存在一定合理誤差屬於正常現象。
測試平台的CPU和主機板、內存就還是那些，之前顯卡測試和遊戲硬體需求測試也是經常出場的。至於被測的RTX 50系顯卡嘛，型號是全的，只是品牌有點「五湖四海」——我是從倉庫里隨機拿的，所以請不要刷諸如「我去編輯又在猛猛開串了」和「xxx又美美隱身了」這種話。然後我想說的另一個重點是，每張卡的情況只能代表它自己，並不能升級為該品牌或型號顯卡的普遍狀況，也不應該用於比較。
接著是軟體方面，前面說到實裝該功能的軟體很多。因為平時也在用的緣故，我選的是HWiNFO Beta版，版本號是v8.51-6030。你能注意到HWiNFO在該選項上的說明是「此溫度未經確認，但假定為最熱的溫度傳感器的數值」。這裡需要解釋一下，那就是顯卡內部的溫度傳感器實際上要比我們看到的要多，在沒有來自NVIDIA官方資料確認的情況下，這個「熱點」傳感器是開發者們根據多次測試推斷出來的，當然了，計算公式也是如此。另外需要注意的是，這次的數據全都用HWiNFO記錄，功耗也是，所以得出來的數值和我們以前用PCAT捕獲的稍有差異，是正常的。
測試方法就是10分鐘的3DMark Speed Way壓力測試。準確來說應該是更接近11分鐘，因為這個項目是按循環次數算的，11次完整跑完的話就是這個數。
各張卡的表現
RTX 5050
RTX 5050滿載時的GPU 核心溫度穩定在 71.6°C 上下，絕大多數時間都在 70–72°C 之間浮動，顯存結溫均值 79.4°C。熱點溫度均值 81.9°C，峰值衝到 84.8°C，與核心的溫差約 10.3°C。功耗方面，整卡貼著 130W 上限走，幾乎察覺不到波動；GPU 頻率穩定在 2804MHz 左右，區間 2790–2820MHz，頻率是比較穩定的。
RTX 5060
來到GB206的時間，RTX 5060的核心溫度均值為62.6°C，區間 62–64°C；顯存結溫 72.0°C。熱點溫度均值 71.1°C，峰值 75.4°C，與核心溫差約 8.5°C。被測的整張卡功耗穩定在 155W，波動可以忽略；GPU 頻率均值 2750MHz，區間 2737–2767MHz，全程同樣未出現降頻。
RTX 5060 Ti
RTX 5060 Ti核心溫度均值 60.5°C，區間 59–62°C；顯存結溫 63.9°C。熱點溫度均值 70.7°C，峰值 74.3°C，與核心溫差約 10.2°C。和前兩張顯卡不同，這張RTX 5060 Ti是三風扇的，所以溫度看起來略低也正常。它的功耗均值 167W，區間 164–170W；GPU 頻率均值 2804MHz，看這條曲線就知道了，沒有出現降頻的現象。
RTX 5070
RTX 5070的核心溫度均值 66.6°C，曲線相當平，幾乎一直壓在 66–67°C；顯存結溫 65.9°C，比核心還低一點。熱點溫度均值 76.6°C，峰值 79.6°C，與核心溫差約 10.0°C。整卡功耗穩定在 250W 附近，波動很小；GPU 頻率均值 2861MHz，區間 2850–2872MHz，運行期間未見降頻。
RTX 5070 Ti
穩定期，這張顯卡的核心溫度均值 63.0°C，穩定在 62–64°C；顯存結溫 70.1°C。熱點溫度均值 74.5°C，峰值 78.7°C，與核心溫差約 11.4°C。至於功耗，RTX 5070 Ti的這個數值幾乎固定在 315W；GPU 頻率均值 2822MHz，區間 2805–2835MHz。
RTX 5080
RTX 5080的滿載溫度更高一些。核心溫度均值 68.5°C，區間 67–69°C；顯存結溫 75.9°C，偏高一些。熱點溫度均值 79.0°C，峰值 81.2°C，與核心溫差約 10.5°C。而它的功耗均值為359W，波動範圍 357–362W；GPU 頻率均值 2796MHz，區間 2782–2805MHz，也是全程保持穩定。
RTX 5090 D
RTX 5090 D應該是我們測試那麼多張卡裡面比較特別的一張，它的核心溫度均值 77.9°C，區間 77–79°C，顯存結溫 73.8°C。真正值得留意的是熱點：均值高達 104.4°C，峰值觸及 106.4°C，與核心的溫差達 26.5°C，明顯高於其餘50系。
整卡功耗均值 558W，區間 549–573W；GPU 頻率均值 2611MHz，區間 2550–2662MHz。雖然這功耗和頻率曲線相比其他顯卡沒那麼平穩，但是從這個上下跳動的幅度並不高。
總結
說真的，雖然這次一共測試了7張顯卡，從RTX 5050到RTX 5090 D，看上去是很齊全，但是要根據這些數據做出一個普遍性的結論，個人感覺還是一件比較困難的事。原因有幾個，第一個便是每張顯卡的散熱配置都不同，單是雙風扇和三風扇就能拉開相當的差距，就算晶片一樣也可能有不同的溫度表現，目前的數據量還不夠。第二，這些顯卡是「使用過」的，它們可能經歷過包括拆解在內的，各種各樣的測試，諸如RTX 5080和RTX 5090 D更是CPU、AI和遊戲需求測試里的常客，特別是拆解——我們不能忽略這點。第三，就是監控軟體本身的問題了，HWiNFO也說了「此溫度未經確認」，如果NVAPI不公開相關數據的話，對於這些寄存器數據的解讀，大家其實都在探索之中——當然，我覺得這最多也就是「準不準」的問題，熱的程度倒不會差太遠。
就目前的結果來看，熱點這個問題在RTX 5080之前的所有顯卡都不太需要各位嚴陣以待，像RTX 5070、RTX 5060這些顯卡的溫度、功耗、頻率曲線都直得跟竹子似的，熱點溫度甚至80攝氏度都沒有，問題真不大。我們應該把重點放在RTX 5080和RTX 5090兩張旗艦卡上面。考慮到熱點溫度這個監測功能目前仍處於早期的測試階段，我們還是先保持關注，等測試的顯卡足夠多了，再看看究竟是怎麼回事。
