蘋果公司目前正在其針對OpenAI的商業機密案中尋求初步禁令，旨在阻止這家大語言模型開發商繼續推進基於蘋果技術的AI設備或其他產品的開發。這家iPhone製造商同時聲稱，可能有更多前員工參與了商業機密竊取事件。
在最新提交的法律文件中，蘋果要求對相關被告展開加速取證，對象包括：被指控的OpenAI員工、高級系統工程師劉暢（Chang Liu）及首席硬體官陳鏞（Tang Yew Tan）；OpenAI公司及其基金會；以及由蘋果前首席設計師喬尼·艾夫（Jony Ive）聯合創辦的硬體初創公司io。
蘋果還在文件中指出，其持續進行的內部調查已發現，除劉暢和陳鏞之外，另有11名前蘋果員工可能是該案的證人或以其他方式參與其中。此外還涉及原始訴狀中已提及的人員，例如OpenAI員工彭玉婷（Yu-Ting Peng）。
此次文件的提交標誌著蘋果與OpenAI之間法律糾紛的進一步升級，表明蘋果已掌握新證據，顯示相關不當行為已超出最初訴狀所涉及的前員工範圍。
文件中寫道："例如，另一名前蘋果員工似乎曾在彭玉婷參加OpenAI面試之前與劉先生和彭女士會面，並在那次會面中與他們討論了有關蘋果未發布產品的專有資訊。還有一名前蘋果員工在參加OpenAI面試之前，截取了與一款蘋果未發布產品相關的機密文件截圖。"
蘋果還聲稱："在蘋果提交訴狀後，多名目前在OpenAI工作的前蘋果員工主動聯繫，表示願意歸還他們離職時帶走的蘋果公司配發的工作設備。"這一情況進一步暗示可能有更多人參與了此次事件。
蘋果正在推動法院批准加速取證申請，理由是有充分理由懷疑還有其他人參與了智慧財產權的竊取。蘋果公司同時表示，其申請初步禁令的動議也在等待法院裁決。
對此，OpenAI在一篇部落格文章中公開回應，稱蘋果申請初步禁令"既基於虛假資訊，也完全沒有必要，因為我們沒有、也不需要他們的任何商業機密。"
OpenAI的聲明還寫道："我們更感興趣的是打造推動技術前沿的創新產品和技術。"
這家大語言模型開發商還提及蘋果此前犯下的若干失誤，包括：蘋果在聯繫OpenAI時因兩個相似姓名混淆，將郵件發錯了人；OpenAI還指控蘋果就與其總法律顧問的會談內容存在不實陳述；此外，蘋果未承認前員工之所以能"殘留訪問"其系統，是因為蘋果自身安全程序存在漏洞。
Q&A
Q1：蘋果起訴OpenAI商業機密案的核心指控是什麼？
A：蘋果指控OpenAI員工竊取其商業機密，包括涉及未發布產品的專有技術資訊。蘋果聲稱，前員工在離職前截取機密文件截圖、與OpenAI人員提前會面並泄露蘋果內部資訊，還有人在離職時帶走了公司配發的工作設備。蘋果目前正申請初步禁令，要求OpenAI停止使用蘋果技術開發AI設備或相關產品。
Q2：蘋果在案件中新發現了哪些涉案人員？
A：蘋果持續調查顯示，除最初訴狀中點名的高級系統工程師劉暢和首席硬體官陳鏞外，另有至少11名前蘋果員工可能作為證人或以其他方式參與其中，OpenAI員工彭玉婷也在原始訴狀中被提及。此外，蘋果提交訴狀後，多名目前在OpenAI任職的前蘋果員工主動聯繫，表示願歸還離職時帶走的公司設備。
Q3：OpenAI如何回應蘋果的商業機密指控？
A：OpenAI在官方部落格中否認了蘋果的指控，稱其申請初步禁令"基於虛假資訊且完全沒有必要"，並強調公司沒有、也不需要蘋果的任何商業機密。OpenAI還反指蘋果在訴訟過程中存在失誤，包括發錯郵件、對與其總法律顧問會談內容的不實陳述，以及未承認前員工能夠"殘留訪問"蘋果系統是蘋果自身安全漏洞所致。
