幾天前《GTA6》首發實體版沒有光盤，玩家們還安慰自己，只是為了防止泄露和偷跑。直到昨晚索尼 SIE 帶來大新聞，2028 年 1 月起停止生產遊戲光盤，大家才意識到原來實體遊戲的時代，正在一步步走向消亡......
與之而來的，自然是社交媒體吵翻了天。有人怒噴索尼損害玩家利益，再也玩不到便宜的二手光盤了；也有人覺得實體遊戲早已是老古董，全面轉向數字版屬於大勢所趨；遊戲收藏家、線下零售商們更是直呼末日降臨。那為什麼各家廠商都執著於取消實體版，玩家們又為何還在購買實體遊戲呢？下面果娘就來好好聊聊！
>>>實體遊戲並非突然消亡，廠商早就一步步削減福利
如果穿越回二十年前，一款 3A 遊戲賣七八十美元，而且就給個破塑料盒子加一串下載碼，肯定被玩家們的唾沫淹死。但這麼抽象的事現在就正在發生，未來甚至連包裝盒都未必有了。
昨天消息一出大家都覺得很突然，實際上回頭看看，無論索尼 SIE 還是各家廠商，十幾年來都在一步步降低實體版的價值。
首先他們減少贈品，讓玩家們覺得不值。如果買過 PS2、 Xbox 360 甚至更早期的 PC 遊戲光盤，那一定記得盒子裡總是塞得滿滿當當，說明書、設定集和遊戲地圖全都白給，有的良心廠商還會附贈原聲 CD、徽章、貼紙等小禮物。那時候買遊戲和買玩具的心情一樣，回家打開包裝聞著塑封紙的味道，仔細研讀各種小冊子，獲得的滿足感甚至比遊戲本身還多。
後來的事大家也知道了，這些東西開始一點點消失，那些贈品變成了高級版、收藏版專屬，必須多花一份錢才能擁有，大多時候就只有盒子與光盤，連一張紙片都不捨得往裡放。甚至《GTA6》首發連光盤都沒了，只給一串激活碼，這玩意兒算實體版的話，那我覺得餃子也算是「粽子」......
第二步更缺德，廠商們把實體版變成下載/啟動器。今年大家痛罵任天堂 Switch2 搞鑰匙卡，卡帶里根本沒遊戲，就是個驗證器。實際上，索尼和微軟早把鑰匙盤推廣到了「理所當然」的程度。
我說一個場景：買了實體光盤，回到家插進主機，系統卻提示正在下載 95GB 更新。你就看絕不絕望吧......這事早在 PS4 時代就已是常態，光盤裡包含早期版本遊戲的都算少數，大多是不下完更新根本沒法玩。
直到最近《GTA6》讓矛盾徹底爆發，它第一次讓很多玩家意識到，所謂的"實體版"或許就只剩下盒子了。只給個激活碼，那我該如何與朋友分享遊戲？又如何賣二手回血呢？
哦對了，說到二手交易就不得不提，廠商們之前沒走出的第三步措施，用聯網驗證或者其他方法試圖杜絕流通性。最著名的案例，莫過於 2013 年的 Xbox One，微軟當時推出了一套頗具爭議的 DRM 方案，要求主機定期聯網驗證，並對實體遊戲分享和二手交易設置限制。
消息一出索尼樂開了花，當即就在 E3 發布會展示了「小妙招冷知識」，影片中前任 PlayStation 工作室總裁 吉田修平，把一盒實體遊戲遞給了旁邊的人，配文只有一句話："這就是 PS4 分享遊戲的方法。」
索尼藉助玩家對實體遊戲和二手交易的支持，贏得了更大的裝機量和市場份額，如今卻要徹底否定昨天的自己。說明書、地圖取消的時候，說要節約紙張保護環境。後來光盤變成啟動器，需要聯網下載才能玩。現在甚至連光盤都不想再生產了，前後對比只能說真是黑色幽默，諷刺意味拉滿。
>>>為什麼直到今天，還有這麼多人堅持購買實體版？
不過正如前文所說，很多新時代 PC 玩家並不能 get 到為什麽要買實體遊戲，想玩的時候直接下載難道不是更方便嗎？
其實答案也很簡單，最重要的無非便宜二字。實體遊戲看似售價很貴，跟 Steam 史低根本沒法比。但如果首發大幾百購入數字版，通關後基本只能躺在賬號里吃灰。買光盤來玩，不僅不用等打折，半個月內通關再掛到二手平台，往往只虧個郵費，部分熱門大作甚至有過看漲的情況。
一言以蔽之就是流通能力，這也是為什麽昨天說不再生產光盤，很多零售商直接「瘋了」，索尼這是搞出了斷人財路的絕命大招啊。
當然，實體版遊戲還有不可或缺的收藏價值，小時候誰沒幻想過屬於自己的遊戲房呢？一面牆上擺滿了《薩爾達傳說》《最後一戰》《戰神》等大作，那種滿足感，完全無法用 Steam 庫存替代，雖說每次打遊戲還要換盤，保存也要注意積灰什麽的，但總歸很難用性價比、便利性，或者其他什麼去衡量情緒價值。
第三類喜歡買實體遊戲的玩家則是看重「擁有感」，說到底數字版只是一種授權，只要商城關閉、版權到期、發行協議結束，遊戲就可能面臨下架。前些年小島秀夫的《P.T.》、近來索尼下架的藍光電影、還有無數款被開發商放棄的遊戲，無不印證著這一風險。
雖然如今大部分實體遊戲也需要聯網更新，無法做到真正意義上的"永久保存"。但至少，它依然能實實在在拿在手裡，就像今天依舊有人堅持購買紙質書、收藏黑膠唱片一樣，這份儀式感本身就足夠有意義。
正因為這些原因，前幾天大家才對《GTA6》首發沒有實體盤反應這麼大，如果這種行業風向標級別的超級 IP 都開始試探底線，那未來還會有多少廠商繼續保留實體版呢？昨天，索尼也給出了答案......
>>> 索尼和各家廠商為何執著於取消實體版遊戲？
聊到這裡估計很多朋友疑惑了：光盤存在這麼多年，如今都減配到這個地步了，為什麽非得取消不可呢？索尼又為什麽敢冒天下之大不韙，提前兩年宣布這樣的決定？
這就更簡單了，天下熙熙皆為利來，索尼 SIE 那些穿著西裝坐在辦公桌後的傢伙只認錢！取消實體版，意味著直接免去了工廠製作、材料囤積、線下運輸等成本，而且直接斷絕了玩家二手交易的可能性，再也沒有「十八手盤」，誰想玩獨占遊戲都要來 PS 商店再買一份！
事實上不只是索尼，對於所有發行商而言，二手交易始終是一件不那麼令人高興的事情。無論這張光盤/卡帶最終服務了多少玩家，他們都只能賺到第一次銷售的錢。數字版則完全不存在這個問題，畢竟賬號又不能隨意轉賣。
這某種程度上也造成了，索尼的財報數據顯示數字版銷量占比突破 85%，不管多少人玩了這張光盤，財報統計都只會是 1。
因此，實體版玩家就成了可以犧牲的「小部分人」。短視的他們不管你和朋友交換遊戲時有多開心，也不會在意流通價值變相帶動了多少主機銷量。在 AI 造成的全球硬體漲價面前，把財報數字搞得更好看才是硬道理。至於 PlayStation 的品牌形象和情懷價值？如今的索尼真的還配談這些嗎？
什麼？你說既然成本降低了，那數字版遊戲降價也不是不能接受？哥們兒，還是信我會 V 你 50 吃瘋狂星期四吧。這本就是為了賺更多錢推出的政策，那些傢伙又如何會放棄更高的利潤率呢？
>>>或許實體版註定退出歷史舞台，但玩家不應該失去選擇權
聊了這麼多相信大家和果娘一樣，其實心裡也明白數字版沒什麽不好。主機平台不實惠，我們轉投 PC 就是了，誰會嫌棄 Steam 夏促幾十塊的 3A 大作呢？
其實我想說的是，數字化本身並不是問題，真正讓人反感的是失去了選擇權。
以前，如果想首發零點開玩，那就購買數字版。想收藏、擺柜子，或者想通關後賣掉回血，可以購買實體版。兩種形式各有優缺點，也各有受眾，大家可以自由選擇玩遊戲的方式。
但是未來呢？站在商業公司角度，索尼的決定並非不能理解，避免二手交易、降低成本都是有效措施。但拜託了，我們只是玩家，實實在在玩了這麼多年遊戲，投入了這麼多錢和情感，看著留言區曬出幾柜子收藏的大佬，哪怕是 PC 黨也會感到共情。
我十分篤定的相信，未來大多數人都會選擇數字版。但至少今天，實體版不僅僅意味著一張光盤，它們可以流通、可以借給朋友、可以擺進柜子，因此仍然希望，它能夠作為一種選擇繼續存在。主動投身數字版懷抱，和別無選擇從來都是兩回事。
>>>結語
從產業發展的角度來看，實體版光盤/卡帶被淘汰，或許是一件遲早都會發生的事情。就像音樂從 CD 機走向流媒體、電影從藍光 DVD 走向在線影片平台，電子遊戲自然也不會例外。但在不遠的未來，我想真正「擁有」一款遊戲，應該如何做呢？可悲的是大概完全沒辦法......
拆開塑封時的期待，看到滿盒贈品的興奮，以及擺滿一面牆的滿足感，種種這些也都會在 2028 年隨著實體版一起被送進「遊戲博物館」。但至少今天，我仍然希望還有迴旋餘地，或許當無數個你我發出聲音，那些「公司狗」也會有所忌憚，並重新考慮備用方案。
之所以說這些，並非因為我不願購買數字版，實際上這些年誰還能不是 Steam 用戶呢？而是因為，我始終認為：玩家失去的不是一張光盤，而是選擇權。這或許比什麼主機陣容、什麼平台大戰，更為重要！大家覺得呢？
（文中圖片均來源於網路，如有版權問題請聯繫作者刪除）
