近日，外媒消息顯示，美國德克薩斯州總檢察長肯・帕克斯頓正對Meta旗下雷朋AI智能眼鏡啟動專項調查，這款集拍攝、錄音與AI交互於一體的消費級穿戴設備，正將公共空間生物特徵隱私保護推向全球監管焦點，也為整個AI眼鏡行業劃定合規紅線。
此次調查直指核心爭議：Meta眼鏡在未充分告知、未獲得路人明確授權的情況下，涉嫌非法採集面部輪廓、聲紋等敏感生物資訊，存在隱蔽錄製與監控風險。與傳統拍攝設備不同，該眼鏡外觀與普通墨鏡高度相似，可自由出入餐廳、辦公室、校園等公私場景，搭配攝影機、麥克風與AI算法，極易成為移動式生物數據採集終端，引發難以監管的 「旁觀者隱私難題」。
得州監管部門在生物隱私執法上態度強硬，2024年曾就人臉數據違規問題與Meta達成14億美元和解，此後亦對谷歌開出高額罰單。
監管方強調，設備指示燈僅能提示工作狀態，無法替代法定知情授權，更無法保障路人的資訊退出權。若未來Meta上線人臉識別功能，可實時匹配路人身份，將嚴重侵犯公共空間匿名權益，已遭到數十家民權組織強烈反對。
Meta方面以用戶掌控設備、配備隱私提示進行抗辯，但監管方指出，用戶協議僅約束購機者，無法保護無關第三方。作為Meta銜接手機與AR硬體的戰略級產品，AI眼鏡的日常化外觀放大了監管漏洞，大眾難以辨別設備是否具備攝錄功能。
本次調查雖未作出違法認定，但標誌著全球監管正式將AI眼鏡納入生物隱私重點監管範疇。蘋果、谷歌、亞馬遜、三星等企業均在布局同類產品，本案判決將成為行業標杆：若裁定強制履行隱私義務，全行業需升級本地處理、提示標識、數據儲存等規則；若法規出現割裂，則可能延緩全球新品落地節奏。長期以隱私為賣點的蘋果也在密切關注，其在研智能眼鏡同樣將面臨同類合規考驗。
小編認為，AI眼鏡已超越普通數碼產品範疇，成為新技術與生物隱私立法博弈的核心戰場。只有平衡技術創新與公共隱私安全，智能穿戴行業才能實現健康可持續發展。
