當《小小夢魘3》發售口碑崩盤之際，原班人馬Tarsier Studios 另起IP的新作《生靈重塑》推出了試玩Demo，這個時間點就很有打擂台的意味了啊。作為精神續作的《生靈重塑》，遊戲的流程雖然偏短，但很大程度上滿足了粉絲心中「黑暗童話」的延續與傳承。
遊戲保持了《小小夢魘》系列黑暗童話的恐怖風格，以孩童的視角來展開敘事，將日常經歷過的一些場景進行異化，同時用扭曲荒誕的怪物給玩家施以持續的壓迫，使得整個冒險歷程充滿了絕望下掙扎的感覺。本文將從遊戲的玩法、氛圍與敘事三個方面進行測評。
箱庭式的雙人探索
遊戲的玩法大體上還是線性流程的冒險與探索。
解謎方面，採用2.5D 平台解謎視角，在各種場景中融入了環境解謎的設計，比如找鑰匙開鎖、找鉗子剪鐵鏈、找撬棍撬柜子等等常用謎題，大部分的解謎物品就會在左右的幾個場景內，只有少數的時候會讓玩家繞一大圈。
遊戲解謎的類型相比小小夢魘系列，只能說質量在線、味道很對，但沒有做過多的創新，整體的難度較低，屬於系列玩家看一眼就能知曉謎題邏輯然後找對應道具。
在冒險的過程中，會有很多荒誕扭曲的怪物進行阻擾，玩家在很多時候依然需要依靠潛行與躲避來逃出一條生路，整個流程還有好幾場驚險刺激的追逐戰。
但本作並非《小小夢魘》系列那樣的純被動的逃亡，遊戲中玩家撿拾到的撬棍以及隊友的水果刀在部分場景會應用進戰鬥中來進行反抗和抵禦。
本作中最大的創新是加入了「同伴互動」的聯機玩法。遊戲全程是兄妹兩個角色進行冒險，除了單人遊玩配以AI隊友還有雙人聯機各自操控一個角色的合作探索。
單人配AI隊友這種冒險模式在《小小夢魘2》有過應用了，而雙人聯機合作解謎。（我合理懷疑是在《小小夢魘2》發售後，製作組出走前看《雙人成行》大賣後的想法，所以本作和《小小夢魘3》都加入了在線合作的玩法）。
遊戲中部分的解謎需要兩個角色配合完成，比如搭人梯、按開關、抬門等等但占比並不大，而且有些時候是拖後腿的存在，單人遊玩時的AI也並不那麼智能。
殿堂級怪誕美學
遊戲在視聽方面以及氛圍的營造上則是全面的進步。
本作的場景不像《小小夢魘》那樣封閉的空間或者是虛構充滿限制的區域，而是將很多日常的角色所經歷的場景進行扭曲，比如洗衣房、廢棄車站、孤兒院、農牧場、地鐵站等等，場景里的熟悉的現代要素像是電影院、冰淇淋車、電腦、魚雷等反而更給玩家帶來強烈的反差感。
遊戲裡的怪物設計恐怖而富有創意 ，將人類的肉體與動物的特徵相融合、或是動物不同部位互拼亂湊出的怪物，像是蛇形前進的人皮、尖嘴利齒的怪鳥、會吐人語的家豬、溺水而亡呈現巨人觀的屍體以及撕咬人類的綿羊等等，幾段潛行、戰鬥、追逐戰里怪物的動態表現非常出色，不同怪物帶給玩家的壓迫感是很強的，成功營造了壓抑且不安的氛圍。
同時本作的音效設計完美搭配遊戲場景，無論是探索途中像是海水波涌、行走沙灘的環境音，抑或是怪物埋伏的驚悚音效，再就是追逐戰中的嘶吼聲等等，都將遊戲陰鬱氛圍進一步加強，使得玩家情緒的代入感非常到位。
人性反思與留白結局
遊戲中的部分的主題與要素是明確的，比如反戰的題材、戰爭下的孩童、尋找夥伴的救贖等，但整體的敘事充滿了象徵和隱喻。
主線宛若噩夢般的體驗不過是碎片化敘事的一部分，故事的全貌只能憑藉場景的細節、角色的話語與碎片化線索等等來進行部分的推斷。冰淇淋車代表的誘騙與謊言、孤兒院中的困苦與霸凌等。
遊戲有著普通的結局和達成關鍵步驟的真結局，但兩種結局均沒有明確的劇情框架，帶給玩家的都是開放性留白的解讀性敘事。無論是標題中的「生靈」與重塑、遊戲中人類和動物的異變、解救夥伴與自我救贖、邪典儀式的獻祭、各角色面具的含義、井底的女孩和羊屍等等。
玩家們在遊玩之後都會有著不同的論證與想法，且在社區很難形成統一的看法，就像《小小夢魘1》中的小六吃下了夫人，也擁有了她的力量；《小小夢魘2》中莫諾砸碎的八音盒，以及小六下意識抓住莫諾卻又在最後放手。
不得不感嘆的是Tarsier Studios真的很擅長這種主題的升華和留白式的結局設計啊，遊戲依然有對「人性」的探討和對社會議題的隱喻，讓玩家不由得產生對人類關係的思考。
評分8/10
優點：
- 頂級的視覺與氛圍
- 緊張刺激的怪物表現
- 隱喻和象徵的主題要素
- 碎片的敘事與留白的結局
缺點：
- 解謎缺乏創新
- 合作機制深度不足
- 劇情完整性欠缺
- 惡性的BUG與閃退、糟糕的聯機體驗
