還記得在去年的SID 2024展會上，TCL華星首次展示了全球首款4K 1000Hz顯示器，讓人不禁感嘆：如今電競玩家對高幀率的執念，已經到了近乎狂熱的地步。曾經令人驚嘆的144Hz和240Hz，如今早已司空見慣，480Hz、600Hz的新品層出不窮，而1000Hz，正一步步從概念走向現實。
與此同時，CPU性能的重要性也被重新審視。在網遊等極限高幀場景中，顯卡往往不再是瓶頸，處理器的單核性能、緩存大小才是左右幀數上限的關鍵。也正因如此，AMD旗下 採用3D V-Cache架構的X3D系列處理器，已經悄然成為高端玩家裝機的首選之一。不過intel也不甘示弱，在全新Ultra系列桌面處理器上同樣力求突破，試圖重新奪回遊戲性能的話語權。
為此，熱點科技選用了目前消費級最強的兩枚處理器——AMD銳龍9 9950X3D與intel Ultra 9 285K，搭配RTX 5090 D顯卡，實際測試它們在熱門網遊中的表現。看看在「千幀」的風口之下，誰才是真正的性能之王？我們用實測數據給你答案。
測試平台配置說明
為了儘可能發揮兩款頂級CPU的性能，主板分別選用了微星和華碩家的次旗艦，MPG X870E CARBON WIFI和ROG STRIX Z890-F GAMING WIFI。其中AMD平台打開自動PBO和X3D遊戲模式，intel平台則打開智能超頻。
顯卡為七彩虹的iGame GeForce RTX 5090 D Advanced OC 32GB，是大家目前能買到的最強消費級顯卡之一，也是上述兩款的CPU最好的搭檔。
內存條為科賦CRAS V RGB 32GB套條，原生頻率為7200 C34，AMD平台調整至6000 C28，intel平台則保持不變，儘可能讓二者在各自的甜點範圍內充分施展功夫。
硬盤選用了目前的國產PCIe 5.0旗艦——致態TiPro9000 4TB。電源和散熱器均為Tt的鋼影系列，型號分別為鋼影PF1限定版1200W、鋼影Ultra360，足以應對上述平台的諸多頂級硬體。
遊戲性能測試
不同遊戲、不同解析度對於電腦硬體性能的需求也是不同。畫質不變的情況下，解析度越低，顯卡的負載也就越低，幀數的提升主要依賴於CPU的性能。並且目前市面上的超高刷新率的顯示器多為1080P解析度，因此本次測試也將解析度鎖定在1080P，即1920x1080。幀數記錄工具為CapFrameX，優先使用遊戲自帶的基準測試工具。
測試一共選擇了5款主流的FPS射擊類遊戲和1款MOBA遊戲，分別為《絕對武力：全球攻勢2》、《界外狂潮》、《無畏契約》、《絕地求生》、《漫威爭鋒》、《英雄聯盟》。均為網遊。
《絕對武力：全球攻勢2》
由於CSGO2取消了原本的性能測試工具，所以本次測試基於創意工坊的fps bencnmark模組，畫質預設選項為低。
銳龍9 9950X3D的幀數十分可觀，通過CapFrameX生成的曲線圖可知，平均幀達950左右，峰值幀數可達1100，在後期的爆炸煙霧等場景中略有下降，但也很快回升。
Ultra 9 285K則下降明顯，平均僅有600餘幀，即便是峰值幀數也未能跨過1000幀的門檻。1%Low幀下降則更為明顯，最低僅有200出頭。
《界外狂潮》
由於界外狂潮擁有自帶的基準測試工具，因此並未使用CapFrameX手動記錄。畫質設定為標準，未開啟幀生成，DLSS 4設定為質量模式。
不出意料，銳龍9 9950X3D十分輕鬆地取得了平均1020幀的好成績，峰值幀數則高達1267。
Ultra 9 285K則落後很多，平均幀僅有763，峰值幀數才堪堪超過1000幀大關，且僅超過5幀。
《無畏契約》
《無畏契約》是目前非常火的射擊遊戲，不過其並沒有自帶性能測試工具，因此我們在訓練場中狂轟濫炸5分鐘，並通過CapFrameX手動記錄幀數。畫質設定為低，未開啟超分和補幀技術。
由於《無畏契約》對於電腦性能要求更低，因此使用銳龍9 9950X3D取得高幀數更是輕鬆，其平均幀輕鬆超過1000幀，峰值幀數也是多次突破1200大關。
Ultra 9 285K還是一如既往地差點意思，平均幀落在700~800的區間內，峰值幀數也未能達到1000，並且幀數波動遠大於銳龍9 9950X3D。
《絕地求生》
在吃雞中，我們通過播放同一段對局錄像，並通過CapFrameX手動記錄10分鐘內的幀數。畫質設定為低，未開啟超分和補幀技術。
由於吃雞的遊戲場景更大，對電腦性能的要求更高，並不能和其餘幾款射擊網遊一樣輕鬆取得高幀。不過銳龍9 9950X3D在跳傘環節也是能摸到1000幀的天花板，平均幀大約在700左右。由於本次測試後期遇到了沙塵暴場景，所以幀數曲線有一段明顯的波動。
Ultra 9 285K的幀數曲線和銳龍9 9950X3D基本一致，不過在中後期則更要穩定一點。但是平均幀數和峰值幀數就相差很遠了，平均僅有400幀，峰值也僅有700餘幀。
《漫威爭鋒》
《漫威爭鋒》相對於以上幾款遊戲更吃性能，我們將畫質設定為低，開啟DLSS 4質量模式和4倍幀生成，並使用遊戲自帶的測試工具記錄性能表現。
測試結果顯示，銳龍9 9950X3D的平均幀數為871，1%Low幀為708，在少數場景下也可以超過1000幀大關。
Ultra 9 285K的成績則不出意料地稍差一點，但是二者差距則明顯變小，其平均幀數為821，1%Low幀為624。我們只能將此結果歸因於RTX 5090 D的4倍幀生成，在原始幀都僅有200出頭的情況下，兩款處理器可能難以拉開差距。
《英雄聯盟》
在LOL這款老牌國民網遊中，我們通過回放同一段對局錄像，通過CapFrameX手動記錄5分鐘內的幀數波動。畫質設定為低。
銳龍9 9950X3D在開局的出生點附近幀數高得離譜，一度達到了1400幀，在後續的跑圖中也維持在900幀左右，對線時則下降到600幀。
Ultra 9 285K的成績則要差一些，開局的出生點附近，峰值幀數接近900，但較之銳龍9 9950X3D還是有蠻大差距。跑圖過程中穩定在700幀左右，後期對線過程中則滑落至450幀左右。
技術分析
對於稍微了解硬體的朋友來說，其實不看測試數據，也大概能猜到最終的勝負。因為在網遊這種高度依賴CPU單線程和低延遲響應的場景中，AMD的3D V-Cache架構幾乎沒有對手。
銳龍9 9950X3D之所以能在多個遊戲中輕鬆突破1000幀，核心優勢就在於它那誇張的L3緩存——足足有128MB，疊加L2一共達到144MB。而intel Ultra 9 285K的L3緩存只有36MB，總緩存加起來也不過76MB，容量幾乎被AMD翻了一倍。
網遊對圖形性能的依賴相對較低，瓶頸往往出現在CPU層面：遊戲需要頻繁調用角色狀態、技能、物品、網路同步等大量零碎數據。如果這些數據無法被高速緩存命中，就必須從內存中讀取，造成延遲上升，幀數下降。而AMD的大緩存則極大提高了命中率，減少了訪問延遲，自然在幀數穩定性和上限上占據絕對優勢。
至於為何intel不也做個「大緩存」CPU？原因並不複雜——一是技術門檻高，二是經濟效益低。
目前AMD的3D V-Cache採用的是台積電先進的SoIC 3D封裝技術，真正實現了「Die on Die」垂直堆疊，互連距離短、帶寬大、延遲低，是典型的「真3D」封裝。而intel現階段主打的EMIB和Foveros仍屬於2.5D或初級3D堆疊，工藝上尚有差距。
更現實的問題是：做得出來不代表值得做。
大緩存主要在網遊等「極致幀率」場景中表現明顯，在內容創作、AI訓練、渲染等更廣泛的生產力任務中，收益並不顯著。而這類「追幀黨」玩家畢竟是小眾群體，intel投入大量資源專門研發一項只在小範圍用戶中體現優勢的技術，性價比並不高。
值得一提的是，AMD的3D緩存最初是為EPYC伺服器處理器準備的，服務於資料庫、高性能計算等「吃緩存」的場景，而後意外地在遊戲市場大放異彩，也算是無心插柳柳成蔭。
寫在最後
從六款熱門網遊的實際測試結果來看，AMD銳龍9 9950X3D憑藉強悍的3D V-Cache技術，幾乎在每一場戰鬥中都穩壓intel一頭，輕鬆邁入甚至突破1000幀大關，堪稱絕對王者。即使在極端複雜場景下，它的幀數波動也更小，穩定性更高。
相比之下，intel Ultra 9 285K雖在架構設計上有長足進步，但在應對高幀率、高吞吐的網遊場景中，仍因緩存容量的劣勢而力不從心。更重要的是，intel目前尚不具備大規模量產3D堆疊緩存的能力，無論是從技術路線還是成本考量，都難以短時間內給出對標方案。
當然， intel Ultra 9 285K在專業生產力、多任務並行以及AI推理任務中，仍然可以和銳龍 9 9950X3D打個有來有回。但在「極致幀率」這個細分市場中，AMD無疑已經走在了前面。
除了遊戲性能上的領先，AMD的平台策略也讓人更有信心。AM5插槽從發布起就承諾長線支持，不出意料將可以用到Zen 6或者Zen 6c，堪稱「鐵打的主板，流水的U」。反觀intel，Ultra 9 285K所採用的LGA 1851插槽預計僅支持這一代產品，消息表示下一代Nova Lake即將更換稱LGA 1954接口，意味著未來升級勢必需要連同主板一起更換，如果intel還改動了散熱器扣具規格的話，說不定連著散熱器都得換，額外金錢成本和時間成本難以忽視。
綜上所述，無論從當前的遊戲性能，還是未來的平台延展性與綜合成本考慮，選擇銳龍9 9950X3D，選擇AMD，都是一個明智之選。
